Re: [新聞] oBike亂象柯P：科技走在法律前面消失

看板Gossiping作者lain2002時間6年前 (2017/07/12 03:23)推噓2(8推 6噓 16→)

留言30則, 20人參與討論串23/24 (看更多)

※ 引述《skyoun (skyoun)》之銘言： : 選了最後一篇來回，無特別原因 : ※ 引述《Golf19 (19Golf)》之銘言： : (恕刪) : : 至於自己做了什麼怎麼被利用其實完全不曉得但也不以為意 : : ----- : : Sent from JPTT on my iPhone : 不需要跳針，現實就是 ----- 現行法令、規定，對於「亂停的腳踏車」沒有罰則 : 新北市玩拖吊，乍聽之下很爽 : 問題是，新北市是依據哪條法令，去處罰這個公司 (法人)？ : 但業者也聲明要提訴願 : 結果，沒搞好又會跟八仙樂園的結果類似 : 柯P的意思，應該是問過法制單位意見的 (結果被批？) : 解法，其實也很簡單 (需要一些時間) : 1.依據道路交通管理處罰條例第82條， : ....在道路堆積、置放、設置或拋擲足以妨礙交通之物.....利用道路為工作場所... . : 開個行政單位協調會，認定 Obike 的行為類似於路霸，適用這個規定 : (且該公司未以適當方法，管理租用人之停放行為，例如：沒停好時沒有罰款) : 2.發公文給該公司，限期改善 : 3.公告，自某日起開罰 : 然後，一台車罰1200..... 其實趁這機會應該要審視一下政府有必要使用公用空間在馬路上設停車格嗎？道路理應是連接出發地與目的地的過程如果兩端點都有停車位路邊就不應該會有車阿但實際情形是買車前不需考慮家裡是否有停車位所以買來停路邊就好公司不需考慮員工上班有沒有停車位所以停路邊就好開店的不需考慮來客有沒有地方停所以來了停路邊就好 …etc 每個人都把這些內部成本轉換為外部成本即使道路再寬停車場再多也永遠不會有夠用的那天讓客人停車在門口入內用餐的店家跟製造產品而排放未處理汙水的企業在本質上有什麼不同？大家提到日月神教都很憤慨卻對這類每天發生在身邊的事毫不在意現行制度腳踏車停在停車位上完全合法有人會說oBike是營利事業那同樣停在停車格不也是獲得了自身利益不知道那裡來的臉沒位子停就炮轟oBike 想要好停車就提議統一收費阿公共空間為啥只準讓你的停車柯P看來是想要把oBike納入公共交通法規是手段主要還是該找廠商協調管制方法直接按投放輛次收月票也行隨便亂停的就拖走反正廠商有使用記錄照記錄追討又不困難政府隨然有裁量權但應該一視同仁才是 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.91.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499800980.A.369.html

→

formatted

07/12 03:23, , 1^F

07/12 03:23, 1^F

推

joshua88811

07/12 03:26, , 2^F

07/12 03:26, 2^F

推

pttfatman

07/12 03:26, , 3^F

07/12 03:26, 3^F