Re: [問卦] 法匠很會讀書嗎？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/04/20 17:57), 8年前編輯推噓-77(15推 92噓 27→)
留言134則, 7人參與, 最新討論串16/27 (看更多)
※ 引述《mskk (mskk)》之銘言： : ※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社)》之銘言： : : 你到底是打輸了多少場官司？ : : 這麼忿忿不平？ : : 要不要我教你幾招？ : : 在下可是號稱台灣古美門 : : 執業至今還未嘗過敗積 : : 著作等身 : : 人稱工程霸主之大律師 : : 你不用浪費時間在這裏發廢文詆毀法律從業人員了 : : 就算你發到死，人老珠黃了 : : 也一樣打不贏的 : : 還是乖乖多念點書比較實際 : 大律師 有人告訴我這是閣下您發表的 : http://imgur.com/M4HDrVH
: 這是什麼新奇的理論啊？ : 如果您去幫周玉蔻打官司 : 主張被告不用自己提出證據證明所述為真 : 這樣有辦法說服陳筱珮法官嗎？ : 有沒有台大法研所古美門幫周玉蔻打贏官司的八卦？ : 對了 之前請幾個台大法研所的法律家教 : 時薪都是400 不知道您開價多少？ 看閣下是請到雜牌的家教了 難怪官司一直打輸 只能到八卦板來發費文抱怨 : 這種新奇的見解 時薪破萬都很應該 : 教教我們鄉民如何不用自己查證就能上電視爆料 : 我已經很想爆蔡英文跟馬英九的料很久了 : 可是沒有證據 如果不用查證就能爆料就真是太棒了 : 有相關的八卦嗎？啾咪 嘖嘖，你又來耍寶了嗎？ 之前在PD版面鬧的還不夠？ 現在又跑來八卦版撒野？ 實體法和程序法不分？ 被告本來就沒有自證己罪的義務啊？ 最高法院的決議也說了，法院只能針對被告有利的事實主動調查，不能針對被告不利的事 實主動調查，否則即有違無罪推定原則。 你連這些基本概念都沒有，還到處自曝其短，抓了一個小點就大作文章，你不害臊，我都 還覺得羞恥呢？還是回去多念點書再來吧！不然你永遠都只是我的手下敗將啊！ 噗～～～～～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.160.50 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492682255.A.BFC.html ※ 編輯: treasurehill (49.214.160.50), 04/20/2017 18:00:07
噓
04/20 18:00, , 1F
第一我沒去過什麼PD版 第一次聽到
04/20 18:00, 1F
真是說謊不打草稿啊！你引的貼文不就從PD版面來的？還說沒去過PD版面，真是自打嘴巴 啊！
→
04/20 18:00, , 2F
居然還在纏鬥 @@
04/20 18:00, 2F
噓
04/20 18:01, , 3F
而且這不是被告自證己罪 妨害名譽之罪本來被告就要自己負舉
04/20 18:01, 3F
噓
04/20 18:01, , 4F
證責任 唸到台大法研所程度還這樣 難怪常常聽法律系教授說法
04/20 18:01, 4F
噓
04/20 18:01, , 5F
研所學生程度低落 難怪時薪400
04/20 18:01, 5F
低落？ 我看是閣下官司打輸了才到處po文抱怨吧！連被告要自證無罪這種荒謬的話都的出來，難 怪會被法院打臉啊！
噓
04/20 18:04, , 6F
我貼的文是鄉民傳給我的 誰知道你到處跟人結仇都被人家截圖
04/20 18:04, 6F
噓
04/20 18:04, , 7F
在笑
04/20 18:04, 7F
鄉民？ 您說的鄉民可是長庚戰神？
噓
04/20 18:07, , 8F
唉 周玉蔻請妳當律師看看能不能贏XDDDDD
04/20 18:07, 8F
先別提周玉寇了，你自己的官司打贏了沒啊？
噓
04/20 18:08, , 9F
法匠「周玉蔻是被告不用自證無罪 陳筱珮判錯了」
04/20 18:08, 9F
戰神漏出馬腳了嗎？ 噗～～～
噓
04/20 18:13, , 10F
https://is.gd/Hlc5gR 有別的法律系鄉民打你臉
04/20 18:13, 10F
噓
04/20 18:14, , 11F
台大法研所真爛
04/20 18:14, 11F
噓
04/20 18:23, , 12F
被告本來就要負舉證責任證明所述為真 雖然不用達到客觀事實
04/20 18:23, 12F
噓
04/20 18:23, , 13F
但也要有相當理由確信為真 才能阻卻違法 台大法研所竟然說
04/20 18:23, 13F
噓
04/20 18:23, , 14F
說被告都不用自己查證因為被告不自證己罪 笑死人 那我們以
04/20 18:23, 14F
噓
04/20 18:23, , 15F
後都亂罵人XD 周玉蔻需要你去幫她釋憲啊！
04/20 18:23, 15F
噓
04/20 18:28, , 16F
台大法研所也太爛了吧？我現在在小吃攤吃蛋炒飯 我問老闆娘
04/20 18:28, 16F
噓
04/20 18:28, , 17F
她也說罵人本來就要罵人的自己證明是事實 不然以後大家都胡
04/20 18:28, 17F
噓
04/20 18:28, , 18F
亂罵人 笑死 台大法研所連小吃攤老闆娘都不如~笑到肚子痛
04/20 18:28, 18F
所以你到底官司打贏了沒？成天在這邊發廢文？小心變成黃臉婆，沒人愛了，那就可悲了 ！
推
04/20 18:35, , 19F
有人真的唸過刑訴嗎…第二條規定什麼啊
04/20 18:35, 19F
幫你補充一下好了 免得到時侯有人都只會說我們腦補 第 2 條 實施刑事訴訟程序之公務員，就該管案件，應於被告有利及不利之情形， 一律注意。 被告得請求前項公務員，為有利於己之必要處分。
噓
04/20 18:44, , 20F
有人連刑訴第二條都不知道
04/20 18:44, 20F
噗哈哈! 沒想有人自己被打臉還真麼高興啊!
噓
04/20 18:46, , 21F
法匠「法院只能調查對於被告有利的事 不利不能調查」
04/20 18:46, 21F
噓
04/20 18:49, , 22F
你就不知道刑訴第二條啊！
04/20 18:49, 22F
閣下又在耍寶了 連最高法院的決議文都不知道 難怪官司拼命打輸啊 http://tps.judicial.gov.tw/faq/index.php?parent_id=589 決議： 無罪推定係世界人權宣言及公民與政治權利國際公約宣示具 有普世價值，並經司法院解釋為憲法所保障之基本人權。民國九 十一年修正公布之刑事訴訟法第一百六十三條第二項但書，法院 於「公平正義之維護」應依職權調查證據之規定，當與第一百六 十一條關於檢察官負實質舉證責任之規定，及嗣後修正之第一百 五十四條第一項，暨新制定之公民與政治權利國際公約及經濟社 會文化權利國際公約施行法、刑事妥速審判法第六、八、九條所 揭示無罪推定之整體法律秩序理念相配合。盱衡實務運作及上開 公約施行法第八條明示各級政府機關應於二年內依公約內容檢討 、改進相關法令，再參酌刑事訴訟法第一百六十三條之立法理由 已載明：如何衡量公平正義之維護及其具體範圍則委諸司法實務 運作和判例累積形成，暨刑事妥速審判法為刑事訴訟法之特別法 ，證明被告有罪既屬檢察官應負之責任，基於公平法院原則，法 院自無接續檢察官應盡之責任而依職權調查證據之義務。則刑事 訴訟法第一百六十三條第二項但書所指法院應依職權調查之「公 平正義之維護」事項，依目的性限縮之解釋，應以利益被告之事 項為限，否則即與檢察官應負實質舉證責任之規定及無罪推定原 則相牴觸，無異回復糾問制度，而悖離整體法律秩序理念。（採 乙說）
噓
04/20 19:00, , 23F
吳庚大法官說被告要負舉證責任證明所述為真
04/20 19:00, 23F
噓
04/20 19:00, , 24F
04/20 19:00, 24F
噓
04/20 19:01, , 25F
讀到台大法研所還不如小吃攤老闆娘 真是爆笑
04/20 19:01, 25F
噓
04/20 19:02, , 26F
被告負舉證責任證明所述為真才能阻卻違法
04/20 19:02, 26F
噓
04/20 19:03, , 27F
看來書不要唸太多 念完變成白癡 像你這樣
04/20 19:03, 27F
所以長庚戰神拿行政法教授的文章來討論刑事訴訟? 還真專業啊! 什麼時候吳庚大法官變成刑訴法專家我都不知道呢?
噓
04/20 19:06, , 28F
隨便抓一個路人都知道罵人要自己提證據證明所述為真 法研所
04/20 19:06, 28F
噓
04/20 19:06, , 29F
的竟然說被告不用自證己罪所以不用負舉證責任？天下奇談啊！
04/20 19:06, 29F
還有 74 則推文
還有 11 段內文
妳是哪裡的中文理解能力有問題? 非謂指摘或傳述誹謗事項之行為人，必須自行證明其言論內容確屬真實，始能免於 刑責
噓
04/20 20:49, , 104F
行為人依其所提出的證據資料有相當理由確信為真
04/20 20:49, 104F
噓
04/20 20:49, , 105F
只是減輕舉證責任不用達到客觀事實 主觀事實即可
04/20 20:49, 105F
大法官就跟你說了 不是被告要舉證其言論內容確屬真實，才能免責 這麼簡單的中文還看不懂? 你還看不懂?
噓
04/20 20:49, , 106F
04/20 20:49, 106F
噓
04/20 20:50, , 107F
跟你說被告完全不用舉證證明事實是完全不同
04/20 20:50, 107F
至刑法同條第三項前段以對誹謗之事，能證明其為真實者不罰 .......非謂指摘或傳述誹謗事項之行為人，必須自行證明其言論內容確屬真實， 始能免於刑責。
噓
04/20 21:02, , 108F
04/20 21:02, 108F
噓
04/20 21:02, , 109F
法匠到底哪裡有閱讀障礙啊？
04/20 21:02, 109F
推
04/20 21:03, , 110F
行為人不用證明事實 但也要依其提供的證據資料有相當理由確
04/20 21:03, 110F
推
04/20 21:03, , 111F
信為真
04/20 21:03, 111F
噓
04/20 21:03, , 112F
不是說行為人「完全不用」證明事實
04/20 21:03, 112F
還跳針啊 1.被告受無罪推定之保障 2.法院對於有利被告之事實應職權調查 ====> 所以如果有違法阻卻事由,法院本來就應該依刑訴163條但書規定主動調查 無待被告主張 最高法院一○一年度第二次刑事庭會議就講的那麼清楚了 你還不懂? 拼命跳針?
噓
04/20 21:07, , 113F
http://m.imgur.com/M4HDrVH 跟你秀下限的廢文一樣嗎？
04/20 21:07, 113F
民國九 十一年修正公布之刑事訴訟法第一百六十三條第二項但書，法院 於「公平正義之維護」應依職權調查證據之規定，當與第一百六 十一條關於檢察官負實質舉證責任之規定，及嗣後修正之第一百 五十四條第一項，暨新制定之公民與政治權利國際公約及經濟社 會文化權利國際公約施行法、刑事妥速審判法第六、八、九條所 揭示無罪推定之整體法律秩序理念相配合。盱衡實務運作及上開 公約施行法第八條明示各級政府機關應於二年內依公約內容檢討 、改進相關法令，再參酌刑事訴訟法第一百六十三條之立法理由 已載明：如何衡量公平正義之維護及其具體範圍則委諸司法實務 運作和判例累積形成，暨刑事妥速審判法為刑事訴訟法之特別法 ，證明被告有罪既屬檢察官應負之責任，基於公平法院原則，法 院自無接續檢察官應盡之責任而依職權調查證據之義務。則刑事 訴訟法第一百六十三條第二項但書所指法院應依職權調查之「公 平正義之維護」事項，依目的性限縮之解釋，應以利益被告之事 項為限，否則即與檢察官應負實質舉證責任之規定及無罪推定原 則相牴觸，無異回復糾問制度，而悖離整體法律秩序理念。（採 乙說）
推
04/20 21:37, , 114F
是長庚戰戰神啦，不是長庚戰神
04/20 21:37, 114F
噓
04/20 21:38, , 115F
道理說不過人又亂人肉 還是文盲啊！
04/20 21:38, 115F
噓
04/20 21:39, , 116F
04/20 21:39, 116F
噓
04/20 21:39, , 117F
有人看不懂「依其」索提出的證據資料
04/20 21:39, 117F
噓
04/20 21:40, , 118F
行為人要自行提供資料證明有相當理由確信為真
04/20 21:40, 118F
噓
04/20 21:40, , 119F
唉 跟文盲對話很累 妳乾脆說釋字509違憲
04/20 21:40, 119F
還在跳針啊! 刑訴法 第 163 條 當事人、代理人、辯護人或輔佐人得聲請調查證據，並得於調查證據時， 詢問證人、鑑定人或被告。審判長除認為有不當者外，不得禁止之。 法院為發見真實，得依職權調查證據。但於公平正義之維護或對被告之利 益有重大關係事項，法院應依職權調查之。 違者構成上訴第三審事由 你都說了這是違法阻卻事由 那法院還不該主動調查? 要被告舉證才算? 妳刑訴法誰教的?怎麼連這些基本概念都沒有? 這樣吧!我算你公道價,一小時一萬二 從頭教起 你也不用浪費那四百塊去找個江湖郎中了! 裁判字號： 最高法院刑事判例 59 年台上字第 2994 號 要 旨： 當事人於審理事實之法院，本可隨時請求調查有利之證據，原判決對於上 訴人等所舉證人之證言，不說明其有何瑕疵，徒以上訴人等於第二審始行 舉證，係屬事後串飾無可憑信，悉予摒棄，其自由判斷職權之運用，顯與 證據法則有違。
噓
04/20 22:05, , 120F
你這麼爛一直跳針 妳給我一萬二我都不找你補習 爛透了
04/20 22:05, 120F
噓
04/20 22:06, , 121F
釋字都看不懂
04/20 22:06, 121F
哪一號解釋文說刑事訴訟法163條規定違憲的? 說來聽聽?
噓
04/20 22:10, , 122F
釋字509麻煩多看幾遍 行為人必須有相當理由確信為真
04/20 22:10, 122F
→
04/20 22:11, , 123F
就算事後法官查到有部分事實為真 也是未來的事情 行為人在
04/20 22:11, 123F
→
04/20 22:11, , 124F
行為時如何有相當理由確信為真？
04/20 22:11, 124F
??????? 至刑法同條第三項前段以對誹謗之事，能證明其為真實者不罰 .......非謂指摘或傳述誹謗事項之行為人，必須自行證明其言論內容確屬真實， 始能免於刑責。
→
04/20 22:12, , 125F
釋字509說的很清楚 你看不懂也沒關係 只是讓大家嘲笑而已 台
04/20 22:12, 125F
→
04/20 22:12, , 126F
大法研所還真爛
04/20 22:12, 126F
嘲笑? 怎麼看起來都是大家在嘲笑妳哩? 刑事訴訟法第163條二項白紙黑字寫的法院應職權調查事項 你還想凹? ※ 編輯: treasurehill (1.171.13.94), 04/20/2017 22:15:14
推
04/20 22:28, , 127F
http://m.imgur.com/7MZ5SHn 白色字是選擇性不看啊？還在跳
04/20 22:28, 127F
推
04/20 22:28, , 128F
針？
04/20 22:28, 128F
噓
04/20 22:29, , 129F
行為人「依其」提供的證據資料有相當理由確信為真才能阻卻違
04/20 22:29, 129F
噓
04/20 22:29, , 130F
法
04/20 22:29, 130F
噓
04/20 22:30, , 131F
看不懂字？就算法官去查證 也是未來的事情 行為人如何在行
04/20 22:30, 131F
噓
04/20 22:30, , 132F
為時有相當理由確信為真？行為人預測未來啊？跳針條不停～
04/20 22:30, 132F
噓
04/20 22:30, , 133F
拚命秀下限
04/20 22:30, 133F
噓
04/20 22:31, , 134F
跟一個跳針魔人講話很累 而且他還主張被告會預測未來
04/20 22:31, 134F
‣ 更多 treasurehill 的文章
文章代碼(AID): #1O-8OFly (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 16 之 27 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 treasurehill 的文章
文章代碼(AID): #1O-8OFly (Gossiping)