Re: [新聞] 非核家園代價 1天噴碳增4千萬公斤消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/04/06 23:12), 8年前編輯推噓2(6推 4噓 24→)
留言34則, 18人參與, 最新討論串18/24 (看更多)
噓
04/06 23:08,
核廢料處理簡單到爆？看來今年諾貝爾獎要頒給永和人了
04/06 23:08
核廢料本來就好處理阿，因為核廢料是固體，CO2是氣體， 哪個好蒐集不用我說了吧，不過我還是說一下以免你不知道，當然固體好蒐集。 再來核廢料的處理你只要先用水冷卻到某個溫度後， 再拿到室外冷卻到可以埋起來就OK了，以前是有海拋啦， 不過現在環保意識高漲所以就禁止海拋了。 那CO2呢??反核要不要說一下CO2要怎麼蒐集?? 你不要跟我說拿個大袋子套在火力發電廠的煙囪就可以蒐集了這種鬼話。 -- ！！！！！！！！！！！！！！簽名檔破300000點擊率啦！！！！！！！！！！！！！！ Fw: [問卦] 電影：決勝21點的機率問題 https://goo.gl/2BpbB7 #1MfN3FgZ (joke)
→
07/22 16:41,
chx64的1/2悖論真的很經典呢
07/22 16:41
！！！！！！！！！！！！！！簽名檔破300000點擊率啦！！！！！！！！！！！！！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.66.69 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491491556.A.FEC.html
推
04/06 23:13, , 1F
碳排放要怎麼處理阿?
04/06 23:13, 1F
→
04/06 23:13, , 2F
煙囪上面裝個電風扇吹到太平洋就好了啊
04/06 23:13, 2F
→
04/06 23:14, , 3F
如果全部燒天然氣呢?
04/06 23:14, 3F
→
04/06 23:14, , 4F
我來教好了 叫反核去火電廠吸就好
04/06 23:14, 4F
其實我覺DER可以多辦幾場路跑
→
04/06 23:14, , 5F
裝電風扇是反串嗎 二氧化碳就排出去就好啦
04/06 23:14, 5F
→
04/06 23:14, , 6F
核廢料能像二氧化碳那樣直接排出去嗎? 不行啊
04/06 23:14, 6F
※ 編輯: XDDDDDDDDDD (101.12.66.69), 04/06/2017 23:16:08
→
04/06 23:16, , 7F
怎麼會覺得二氧化碳難處理呢XD
04/06 23:16, 7F
噓
04/06 23:16, , 8F
做成乾冰拿去賣給可口可樂 這都不懂 不要再反串永和了
04/06 23:16, 8F
→
04/06 23:16, , 9F
固碳目前台灣處理每噸45美元以上
04/06 23:16, 9F
→
04/06 23:16, , 10F
反核人士比核廢料還恐怖 無誤
04/06 23:16, 10F
推
04/06 23:17, , 11F
傻傻的 套在它們頭上就能收集了阿
04/06 23:17, 11F
→
04/06 23:17, , 12F
做成乾冰豐進罐子裡然後投入馬里亞納海溝
04/06 23:17, 12F
→
04/06 23:18, , 13F
理論上海溝裡的低溫可以讓乾冰穩定很~~~~~久
04/06 23:18, 13F
→
04/06 23:18, , 14F
都做成乾冰了不如賣給綜藝節目製作人當道具
04/06 23:18, 14F
→
04/06 23:19, , 15F
這還是燃煤電廠估算，假如天然氣效益會更低
04/06 23:19, 15F
→
04/06 23:20, , 16F
而且很麻煩是碳捕捉後存放在哪裡都會被抗議的
04/06 23:20, 16F
噓
04/06 23:21, , 17F
原來永和人處理核廢跟撿狗大便一樣簡單 長知識了
04/06 23:21, 17F
→
04/06 23:21, , 18F
反核人處理碳排更簡單啊 這系列文有一篇有人說自然排掉
04/06 23:21, 18F
→
04/06 23:22, , 19F
不用鳥它 更讓人長知識
04/06 23:22, 19F
推
04/06 23:25, , 20F
哈哈樓上aa大，飯盒的確就是這麼好笑
04/06 23:25, 20F
→
04/07 00:11, , 21F
現在到底永和覺青還是飯盒覺青 搞得我好亂R
04/07 00:11, 21F
→
04/07 00:44, , 22F
永和腦袋向來都很清醒
04/07 00:44, 22F
噓
04/07 00:55, , 23F
所謂＂核廢料的處理＂指的就是＂包一包，丟一邊＂
04/07 00:55, 23F
噓
04/07 00:57, , 24F
至於CO2，需要再回憶什麼叫碳循環嗎？
04/07 00:57, 24F
推
04/07 00:58, , 25F
xy怎麼還沒上工? 薪水小偷是你?
04/07 00:58, 25F
推
04/07 01:55, , 26F
和飯盒說理等於叫狗不要屎一樣難
04/07 01:55, 26F
→
04/07 09:33, , 27F
碳循環就沒事，那一堆人在減少火發作啥？
04/07 09:33, 27F
→
04/07 09:33, , 28F
德國預計2050零燃煤，法國2022零燃煤
04/07 09:33, 28F
→
04/07 09:33, , 29F
全球氣候高峰會議怎麼沒專家說靠自然碳循環就好
04/07 09:33, 29F
推
04/07 09:34, , 30F
反而是要人少用火力發電呢？
04/07 09:34, 30F
→
04/07 09:34, , 31F
且全世界的有害廢棄物基本處理方法就是包一包丟一邊
04/07 09:34, 31F
→
04/07 09:34, , 32F
FIRZEN45每天製造的垃圾也是差不多的處理方法
04/07 09:34, 32F
→
04/07 09:35, , 33F
若碳循環可說嘴，那核廢料也有半衰期
04/07 09:35, 33F
→
04/07 09:35, , 34F
一堆重金屬汙染可沒甚麼半衰期
04/07 09:35, 34F
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1Ovbha_i (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 18 之 24 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1Ovbha_i (Gossiping)