Re: [問卦] 電業自由化是國家正在被淘空嗎？消失

看板Gossiping作者qmei時間8年前 (2016/07/29 07:56)推噓8(13推 5噓 20→)

留言38則, 21人參與討論串4/12 (看更多)

其實我完全看不出自由化對民眾的優點在那自由化後電價變貴台電員工薪資福利變差財團做大看來又要再一次的加速貧富差距消滅中產階級有錢更有錢沒錢更窮菜政府這幾次的政策看起來 1.一例一休 2.電業自由化都在在表示他要往財團靠攏我對民進黨很失望一直以來因為他們是站在勞工這邊沒想到他們只是沒那麼藍民進黨現在根本是淺藍而國民黨變深藍 ※ 引述《CHARLIM (guten tag)》之銘言： : 謝謝您認真看完我的文章 : 以前經濟計畫著重硬體，讓你因為我強調的經濟計畫都是硬體方面。其實不然，我在意的 : 1993年後台灣就沒有所謂國策，選前開支票選後舉債兌現，民粹與意識形態綁樁取向短視 : 即便當時爭議不再被國人關心，20年來台灣沒有國策下，許多「計畫」仍如往常地不斷由 : 漫無目標地放任過去培植成功的企業自生自滅，沒有基本國策的政府總是在不同立場的利 : 我在第一篇推文有說明韓國在1997年央行破產後，政府力量如何主導文創產業興起。韓國 : 台灣呢？沒有國策，才會發生這種事情： https://goo.gl/3YImRl : 交通政策與經濟政策打架，這當然只是冰山一角，太多政策間因為沒有整體目標而存在衝 : 沒有國策的台灣，依舊繼續不斷地執行那些曾經讓台灣創造經濟奇蹟的計畫書制度，但這 : 回到賤賣國營事業的脈絡前，我們必須要理解，我們現在所享受的工業建設及產業發展， : 1993年後，國民黨與民進黨放棄了原本台灣穩健發展的手段，國民黨本土與外省派的意識 : 試想，賺錢的國營企業每年要上繳盈餘給公庫，盈餘可以抵減民眾稅收與獎勵政府要發展 : 2008年金融海嘯後，馬政府是有國策了，雖然沒有公開議論至少方向非常明確，就是「爭 : 2014年後，發動運動完全否定所有親中政策,這個政策只好終止。事實上,親中這個國策只 : 民營化風潮下，原本國營事業歸財團所有，每年國家少了盈餘繳庫收入，這筆錢進入財團 : 一些攸關民生必需品產業，金融、etc、電信、水電等，最好就是維持國營，因為民營化? : 1.成本遞減性質，多一家廠商就會增加平均成本。 : 2.地理局限性，經營範圍只有台灣，主要顧客皆為台灣民眾(台塑還有外國競爭對手)。 : 3.特許本質，也就是只要被政府核准才能做的特權，本身就不具自由競爭的條件,頂多寡? : 2016年，沉淪20幾年的台灣產業發展，還要繼續準備把台電賣掉，好讓官員財團再次創造 : 三個解釋： : 1.台灣政府目前仍在做經濟計畫 : 2.台灣沒有國策，再多的計畫也是廢紙不會有整體效果，淪為補貼特定利益團體的工具而 : 3.不訂國策，繼續讓經濟計畫亂搞內耗資源沒關係，但每次新政府上台一直賣過去經濟計 : 三個呼籲： : 1.國是會議訂定基本國策，決定至少十年以上的產業政策。然後定期檢討各部門計畫是否 : 2.停止出售涉及國內民生必需品的國營事業。 : 3.設法拿回涉及國內民生必需品產業之過去發給特許執照(設定落日條款)、出售股份。 : 說完了，誰贊成，誰反對？ : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_T00F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.158.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469750194.A.FD0.html

推

CHARLIM

07/29 07:58, , 1^F

07/29 07:58, 1^F

噓

queenp

07/29 07:58, , 2^F

07/29 07:58, 2^F

→

CHARLIM

07/29 07:59, , 3^F

07/29 07:59, 3^F