討論串[問卦] 電業自由化是國家正在被淘空嗎?
共 12 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓58(58推 0噓 47→)留言105則,0人參與, 最新作者rdfs時間9年前 (2016/08/03 17:08), 9年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
很多國家都推了, 不過電價也漲很大. 現在有很多國家要走回來了. 呵呵, 台灣電信不是速度比中國韓國還慢. 中華要降價, 政府不准價降, 怕財團倒閉. 這麼有競爭力, 怎麼會怕. 台電盈餘上繳國庫, 國家的錢就是全民的錢,. 財團憑甚麼來賺 ? 子女繼續富二代、富三代 ? 吃好幾代沒有問題. 然後政
(還有394個字)

推噓4(5推 1噓 21→)留言27則,0人參與, 最新作者CHARLIM時間9年前 (2016/07/30 17:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
象牙塔看世界啊!. 產業才是經濟的核心。至少你不可否認:. 產業創造附加價值,原始物料成本與所有產業附加價值的總和就是GDP。. 現在討論的不就是電業自由化嗎?. 還要從總體觀點來看,誰都知道總體經濟理論是凱因斯架空幻想出來~. 然後,後續學者在幫忙補齊個體基礎的部分。. 加上西方主流經濟理論,是在
(還有2163個字)

推噓-8(7推 15噓 26→)留言48則,0人參與, 最新作者takase時間9年前 (2016/07/30 05:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我看不太懂你的行文邏輯,感覺上像是東抄一段,西抄一段. 卻不知道自己打出了什麼東西. 總體經濟學當然不會去討論"產業結構"的問題,這是廢話. 國家培植具有競爭力的產業 這個連"計畫經濟"都還稱不上. 這個是屬於國家的產業政策的範疇,背後的意識形態是很基本的重商主義. 或經濟民族主義. 要調節資源?前
(還有609個字)

推噓32(34推 2噓 39→)留言75則,0人參與, 最新作者CHARLIM時間9年前 (2016/07/30 01:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
因為,有些人似乎對經濟見解上的誤植,對於我的主張提出許多扣帽子的駁斥:. 1.回到專制?我挺李孫而非兩蔣。. 2.李孫多久還談?我想知道你懂李孫多少。. 3.自由主義才是對的?那是教科書寫...真的行現在哪有悶經濟。. 4.計劃經濟看蘇聯就知道不行?蘇聯的國策是軍事競爭,台灣之前也是嗎?. 太多了,
(還有2327個字)

推噓3(4推 1噓 4→)留言9則,0人參與, 最新作者members時間9年前 (2016/07/29 15:41), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
辛苦你了,找資料佐證。. 但是,發電設備的大廠,通常都不是電力公司喔,比如奇異,西門子,三菱等等。. 南韓的財團努力研發能源技術,是工業實力累積的結果,參考汽車業,台灣比南韓已經是xx比雞腿了。. 台灣財團接手電廠會研發新設備,只能說收集資料外,還請多多思考。. --. 發信站: 批踢踢實業坊(
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁