[問卦] 電業自由化是國家正在被淘空嗎?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/07/27 06:59), 7年前編輯推噓48(6214131)
留言207則, 74人參與, 最新討論串1/12 (看更多)
●民粹亂政:1993年後,政治人物用意識形態取代合理性 為何要終止計畫經濟?有些人認為計畫經濟就是共產主義?所以不用.... 然而,台灣過去經濟起飛、錢淹腳目都是靠計畫經濟阿! 1991-1997是的六年計劃,中華民國台灣最後一次施行計畫經濟 這個計畫經濟在1993年被連戰中止,理由是負債過多 然後這20多年來,台灣再也沒有一個像樣的產業,可以帶動經濟的發展。 反觀40年代到90年代,從農業、加工出口到紡織電子半導體, 包括十大建設、台水、台電公司在台灣的建設基業... 計畫詳閱:http://goo.gl/T6E4r0 台灣最早在光復後,政府由日本接手四大國營事業: 台灣水泥、台灣紙業、台灣工礦、台灣農械 因應土地改革,將這些國營事業股份依照土地持份發給當時地主 政府並非刻意民營化,而是做為一個權宜措施。 70年代,經濟計畫培育許多成功的國營事業:中產、中工、中鋼、中石化、陽明 也在1993年後開始民營化。實際上,這些企業以當時台灣缺乏資源、技術、原料 的前提下,沒有政府規劃與執行,是不可能單靠民間做起來的。 ●民氣亂用:意識形態成為政商的掩護 自2000年新政府上台開始, 號稱「金融改革」,大量出售政府持有官銀股份,這就是所謂的「金融民營化」! 然後,許多國有土地陸續被出售,有些人強烈懷疑出售市價過低。 接著,在80至90年代政府計畫經濟做的許多事業投資,最有名的就是目前撐起台灣經濟 的台積電,政府持有的台積電股票盡數被出售,而台積電這十年的股利配息,足以負擔 健保支出的缺口,進行其他社會福利,或作為減稅基礎。 中華電信民營化,讓電信市場自由化,雖然電信三雄仍然使用中華電信的線路。 ETC。 上述國營事業民營化後,幾乎由財團接手,而這些事業卻與民眾生活息息相關。 所謂自由化,其實只是讓獨佔的國營事業變成寡占的產業, 財團只要做好過去這些國營事業在做的事情,等著民眾上門。 不能說沒有創新,只是有限。而許多股權、土地、特許執照的對價,有低價圖利爭議 (阿扁貪汙被美國認證) ●本質:國營事業 國營事業的本質,國營事業,是攸關民生經濟資源, 需要由政府掌控以穩定民生經濟。 什麼性質的產品對民生經濟影響最劇烈呢?是必需品。 理論上來說,消費者對於必需品漲價的接受度非常高(需求彈性小)。 必需品的價格波動直接影響物價與實質經濟發展,此外 必需品產業的壟斷,可以獲得顯著的超額利潤, 例如1947年,蔣經國至上海打老虎就是要打孔宋家族占用全國糧食哄抬高價。 如果必需品產業為「國家」壟斷,則盈虧歸公。 若賺錢則上繳國庫,讓國家有減稅的能力。 若配合政策壓低價格平抑物價而賠錢,仍由人納稅補貼。 如果必需品產業為「私人」壟斷,則人民要付兩次錢。 私部門為了獲利而訂高價,不會考慮民生層面, 一方面,國家財政無法藉此改善,租稅不會減少。 另一方面,人民也必須負擔高價必需品,生活成本增加。 最近備受攻擊的公務人員福利與18%,其實是原本孫運璿預計希望普及全民 而從公務人員先開始。而這些社會福利支出的財源, 原本計畫從國營事業繳庫收入以及投資事業支出。 隨著國營事業民營化,原本要上繳的盈餘,進了私人財團的口袋, 國家財政少了一筆收入,日益捉襟見肘,才要增稅!! ●本質:電業 電業,在生產面而言是一個成本遞減產業。白話地說,1000億資本(度發電量)的每度成本, 會比100億、10億資本(度發電量)的每度成本還低,也就是這個產業隨著發電量 增加,每度電力的平均成本會降低。因此,成本遞減產業不適合競爭,適合獨佔。 一個國家,統籌所有資源集中在成本遞減產業中的一家公司,在生產面上效率最高! ●電業自由化 依照目前草案的說明,要求台電分拆成電網、發電兩家公司, 電網(核能、水力)由台電負責,發電再拆成數家公司,達到自由競爭? 就生產面來說,分拆後的資本規模縮減、發電成本變高。而接手的公司也要再賺一層。 勢必會將發電公司與電網公司間的移轉成本、分拆後提高的發電成本完全轉嫁給民眾 所謂電業自由化,是將台電拆解成數個發電公司相互競爭,實在非常荒謬! ●國家正在被掏空嗎? 自從1993年停止最後一項經濟計劃後,國家停止新建設, 美其名「民營化」,其實都在瘋狂(賤)賣過去經濟計畫所累積的資產!? 我們期待政府可以有方向性的發展一個產業,針對這個產業從各方面教育、勞工政策 下去配合,而不是一個假藉自由經濟發展名義,放任國內產業自生自滅。 你們沒有發現嗎?台灣的經濟發展階段還停留在1990年代最後一個經濟計劃末梢, 我們在吃老本,沒有新建設,產業沒有新方向!政治人物,只剩口號! 更有甚者,還要準備向最後兩個國營事業(台水、台電)開刀,之前那些賣的還不夠嗎? 經濟部,到底在幹嘛? 以前經濟計劃時期做的事情,都是沒有一個外國政府做過的。 如今,經濟部開始鸚鵡學舌,要有其他國家做過才會去做!然後,不倫不類! 反正一切都是藉口,重點是政治人物荷包要飽,以及不與民爭利!? 這就是台灣,有沒有台灣正在被掏空的八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.192.87 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469573957.A.454.html

07/27 06:59, , 1F
DPP太過份了
07/27 06:59, 1F

07/27 07:00, , 2F
國民黨太噁心了 35席真的太多了 樓上真早上班啊
07/27 07:00, 2F

07/27 07:00, , 3F
只能推了
07/27 07:00, 3F

07/27 07:01, , 4F
這麼早就來上班了啊.....
07/27 07:01, 4F

07/27 07:03, , 5F
你掏空系哦?
07/27 07:03, 5F

07/27 07:03, , 6F
罵也沒用,鳥都不鳥你們
07/27 07:03, 6F

07/27 07:05, , 7F
這個板罵政府 通通都黨工啦 小英是不能罵的
07/27 07:05, 7F

07/27 07:09, , 8F
唉...台灣未來一片黑暗啊
07/27 07:09, 8F

07/27 07:12, , 9F
看現在的電信公司跟台朔 還是國家控管的好
07/27 07:12, 9F

07/27 07:12, , 10F
看看 二次金改案,到底是真的在金改,還是五鬼搬運
07/27 07:12, 10F

07/27 07:13, , 11F
臺灣財團就是垃圾 賺台灣人錢往國外砸而已
07/27 07:13, 11F

07/27 07:14, , 12F
只見財團越來越大 獲利卻回不到社會跟受薪勞工
07/27 07:14, 12F

07/27 07:15, , 13F
我的立場就是1993年以後的政府都再亂搞!那時也是國黨內鬥
07/27 07:15, 13F

07/27 07:16, , 14F
經濟計畫被作為本土派與外省派的鬥爭工具,最後用這是共
07/27 07:16, 14F

07/27 07:17, , 15F
產主義產物拋棄不用,然後2000年新政府不再啟用就算了
07/27 07:17, 15F

07/27 07:17, , 16F
還開始將過去的所有經濟計畫的成果低賣收回扣創造官員與
07/27 07:17, 16F

07/27 07:18, , 17F
財團「雙贏」!同時又博個民營化美名!
07/27 07:18, 17F

07/27 07:18, , 18F
是R 以前是一個政黨再掏空 現在是兩個政黨再掏 2倍速!
07/27 07:18, 18F

07/27 07:19, , 19F
電價是漲定了 幾位還在那邊分黨工 智力測驗沒過?
07/27 07:19, 19F

07/27 07:20, , 20F
如果把我還當作國黨黨工 那我也不知道該說什麼~
07/27 07:20, 20F

07/27 07:20, , 21F
現在流行睜眼說瞎話,智庫那些經濟大師都可以說得臉不紅
07/27 07:20, 21F

07/27 07:21, , 22F
你會被說國民黨黨工
07/27 07:21, 22F

07/27 07:21, , 23F
不分黨派這篇分析的很透測
07/27 07:21, 23F

07/27 07:21, , 24F
氣不喘說啥電業自由化可以降低電價,就當我是黨工好了E04
07/27 07:21, 24F

07/27 07:23, , 25F
這跟DPP落石周休二日 87%像R 電業自由化降低電價
07/27 07:23, 25F

07/27 07:23, , 26F
我猜低於3倍就是降低電價
07/27 07:23, 26F

07/27 07:25, , 27F

07/27 07:26, , 28F
北齊
07/27 07:26, 28F

07/27 07:28, , 29F
這篇講的很透徹
07/27 07:28, 29F

07/27 07:28, , 30F
支持新民意的新政策!2M7D而已 不要急著唱衰 讓DPP放手做!
07/27 07:28, 30F

07/27 07:31, , 31F
07/27 07:31, 31F

07/27 07:31, , 32F
恐怖的事就是沒人瞭解嚴重性
07/27 07:31, 32F

07/27 07:31, , 33F
推!大家應該都要關心電業法這個議題
07/27 07:31, 33F

07/27 07:33, , 34F
計畫經濟有其時代背景 在那時代有用 在自由年代完全無用
07/27 07:33, 34F
計畫經濟本質上就是集中全國力量,做好一件事情。 韓國在1997年後金大中當選,就開始著手進行許多計畫,在文創產業: 1998,國民政府文化新政策 1999,文化產業振興5年計畫, 2000,文化產業展望21,電影產業振興綜合計畫 2001,文化韓國展望21(促成設置「韓國文化創意產業振興局」) 為了文創產業又配合立法《文化產業振興基本法》 參考:http://goo.gl/BxVN78 韓國人為了做好文創產業,傾全國力量,所有部門,一起在做! 因為他們有一個非常明確的「國策」,然後為了達成這個國策目標,每個部門配合 執行附屬計畫,層層傳達。 台灣,還是有計畫經濟,只是就是每個部門各自為政,力量沒有整合。 因為沒有一個台灣人知道我們的領導人要帶我們往哪裡? 台灣沒有「國策」,只有看到不斷地意識形態虛耗台灣。

07/27 07:35, , 35F
樓上 我是並不認為
07/27 07:35, 35F

07/27 07:35, , 36F
新加坡一樣還是在搞計畫經濟
07/27 07:35, 36F

07/27 07:36, , 37F
07/27 07:36, 37F

07/27 07:37, , 38F
呵呵 少拿自由化美名 行圖利財團之實
07/27 07:37, 38F
還有 129 則推文
還有 1 段內文
07/27 11:44, , 168F
督啊!國有=回到兩蔣?現在總統府在日據總督府,我們還在
07/27 11:44, 168F

07/27 11:44, , 169F
日據時期嗎?
07/27 11:44, 169F

07/27 11:46, , 170F
hank 你知道出口已連17黑嗎?
07/27 11:46, 170F

07/27 11:49, , 171F
事實上,兩蔣時期的經濟政策是對的,無關兩蔣而是當時的
07/27 11:49, 171F

07/27 11:49, , 172F
經濟舵手李國鼎,孫運璿的政策是對的,對的政策不延續,
07/27 11:49, 172F

07/27 11:49, , 173F
反而開民粹把兩蔣貼做高帽污名化,這不是民粹弱智嗎?
07/27 11:49, 173F

07/27 11:54, , 174F
順便一提,你知道新加坡有多國有企業嗎?民生產業,博弈
07/27 11:54, 174F

07/27 11:54, , 175F
,電信幾乎都包辦
07/27 11:54, 175F

07/27 11:55, , 176F
我經濟學可能比你們還清楚,還有什麼想問的
07/27 11:55, 176F

07/27 11:59, , 177F
可以理解台灣現在還有一堆狗屁計畫,卻沒有國策的問題嗎
07/27 11:59, 177F

07/27 11:59, , 178F
?只要有一個明確國策,搭配現在計畫制度以及立法,設置
07/27 11:59, 178F

07/27 11:59, , 179F
相關部門,台灣還是有機會追上星韓
07/27 11:59, 179F

07/27 11:59, , 180F
咱們在做都第13 5,灣灣們還在原地打轉,推動高教普級化
07/27 11:59, 180F

07/27 11:59, , 181F
兩兆雙星 國營民營化 金融呆帳 集極開放 有效管理的阿遍不
07/27 11:59, 181F

07/27 11:59, , 182F
用負責嗎?
07/27 11:59, 182F

07/27 12:02, , 183F
要數據的是台灣人嗎?再詳細的數據你有多強感受?1995前
07/27 12:02, 183F

07/27 12:02, , 184F
後號稱臺灣錢淹腳目,2015前後只有他媽的小確幸
07/27 12:02, 184F

07/27 12:07, , 185F
認為現在「資本主義」經濟狀況很好?否定計畫經濟的成果
07/27 12:07, 185F

07/27 12:07, , 186F
?給計畫經濟冠上落後思想的帽子狂打,幹現在才是真的落
07/27 12:07, 186F

07/27 12:07, , 187F
後,講這些屁話的人可以別不懂裝懂嗎?最實際的証明就是
07/27 12:07, 187F

07/27 12:07, , 188F
現在他媽的小確幸悶經濟
07/27 12:07, 188F

07/27 12:14, , 189F
我的理念就是,政府應該掌控民生內需產業,甚至早期民營
07/27 12:14, 189F

07/27 12:14, , 190F
化的水泥,金融應該全部收回國有,用上繳的壟斷利益作為
07/27 12:14, 190F

07/27 12:14, , 191F
租稅收入的抵減,一方面平抑物價,一方面減輕稅賦,增加
07/27 12:14, 191F

07/27 12:14, , 192F
國內創新補貼。在這樣的環境下,針對選擇特定產業作為發
07/27 12:14, 192F

07/27 12:14, , 193F
展國策,用壟斷事業收繳盈餘補貼創新與作為投資基金。
07/27 12:14, 193F

07/27 12:15, , 194F
07/27 12:15, 194F

07/27 12:15, , 195F
專業推
07/27 12:15, 195F

07/27 12:16, , 196F
談合理化,少扯不相關的意識形態搞民粹。
07/27 12:16, 196F

07/27 12:17, , 197F
天啊,韓國就是政府補助財團阿,在台灣絕對吵起來
07/27 12:17, 197F

07/27 12:24, , 198F
星韓的共同點是國內有一家超大企業,壟斷國內民生產業,
07/27 12:24, 198F

07/27 12:24, , 199F
然後集中一個方向做國際競爭,才能有最高存活率
07/27 12:24, 199F

07/27 14:09, , 200F
好文. 讚成重啟計劃經濟
07/27 14:09, 200F

07/30 00:43, , 201F
07/30 00:43, 201F

07/30 08:36, , 202F
高調推
07/30 08:36, 202F

07/30 10:22, , 203F
重啟計劃經濟會被罵死吧,大家只顧自己都不想讓利,都
07/30 10:22, 203F

07/30 10:23, , 204F
覺得自己最可憐呀
07/30 10:23, 204F

07/30 16:10, , 205F
國家不能進步一起沉淪才是最悲哀的
07/30 16:10, 205F

07/30 16:10, , 206F

07/30 17:56, , 207F
回頭來看,有條有理寫得很清楚啊,補推!
07/30 17:56, 207F
文章代碼(AID): #1Nb-j5HK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1Nb-j5HK (Gossiping)