Re: [問卦] 電業自由化是國家正在被淘空嗎?消失
※ 引述《braw (Cogito ergo sum)》之銘言:
: 其實你(CHARLIM)的文,洋洋灑灑寫了一堆字,我是覺得可以彙整起來當一本書拿去賣.
: 反正這年頭出書有什麼難?只要標題夠聳動,字數夠,有什麼難?
: 你這種文在我眼裡充其量就是「陰謀論」的文.跟貨幣戰爭一樣,寫的繪聲繪影
: 結果從沒發生過.
: 把政府講得十惡不赦或者極盡無能,就有反政府的糞青買單.
: 你的文也寫了很多歷史,我只想抓幾個大方向來討論,細節要講講不完.
: 1.如果自由化不好,日本為什麼還要推?
很多國家都推了, 不過電價也漲很大
現在有很多國家要走回來了
: 2.石油,電信這兩大產業重要性也不會輸給電力,這兩大產業開放後一個自由化,
: 一個民營化,台灣被掏空什麼了?
: 我只看到民眾加油更方便,電訊服務也更多元,然後還讓某些用的不是中華電信
: 4g的人四處罵自由化不好,這不可笑?
呵呵, 台灣電信不是速度比中國韓國還慢
中華要降價, 政府不准價降, 怕財團倒閉
這麼有競爭力, 怎麼會怕
: 3.你覺得不開放電力給財團賺,財團就垮了?還有,電力應該算是一種
: 吃力不討好的產業,資本支出龐大,折舊費用高,還要花大筆錢搞敦親睦鄰,就算開放
: 你覺得有多少唯利是圖的財團會買單?
: 你知不知道開放電力其實和要加入TPP有關?
: 還是你寧願台灣鎖國?
: 4.台電一直覺得自己績效好,一直拿自己跟先進國家的電力公司比
: 有那種敢跟國外重量級拳擊手ex.泰森比拳擊,結果不敢跟國內輕量級選手比賽的道理?
台電盈餘上繳國庫, 國家的錢就是全民的錢,
財團憑甚麼來賺 ? 子女繼續富二代、富三代 ? 吃好幾代沒有問題
然後政府跟我們說, 克不到這些有錢人的稅,
長照沒錢、勞保快倒, 從房屋稅、營業稅、遺產稅來課 ?
財團進來賺, 請問拿甚麼來換 ?
如果甚麼都沒有換到, 那只換到可以吃幾代人的金山銀山,
這跟圖利有甚麼差別 ?
不只換不到甚麼, 還帶來更高的電價, 物價跟著飛漲
有錢人根本沒差, 受薪階級受的了 ?
這麼有競爭力, 幹嘛瓜分台電才可以競爭 ?
台電目前成績是電力取得世界第2, 電價世界第4
是否應簽切結書, 若比這個成績差,
表示你的競爭力還不如台電, 也沒進來的必要了
期待我國可以有世界上最低的電價, 電力取得世界第1
若達不到甚麼目標, 但是電業已經拆下去了很難回頭了,
電價飛漲,物價也飛漲,
而幾億元你已經賺進口袋了,
那該怎麼辦? 是否有抵押品可負責 ?
: 你的文其實又臭又長,反而抓不到重點,通篇我覺得就是在講古和陰謀論.
: 這種騙騙小孩子還行,在台灣這種還有政府跟王法跟民粹當道的綜合因素下,
: 有那家企業可以掏空台灣我覺得你想太多了.
: ※ 引述《CHARLIM (guten tag)》之銘言:
: : ●民粹亂政:1993年後,政治人物用意識形態取代合理性
: : 為何要終止計畫經濟?有些人認為計畫經濟就是共產主義?所以不用....
: : 然而,台灣過去經濟起飛、錢淹腳目都是靠計畫經濟阿!
: : 1991-1997是的六年計劃,中華民國台灣最後一次施行計畫經濟
: : 這個計畫經濟在1993年被連戰中止,理由是負債過多
: : 然後這20多年來,台灣再也沒有一個像樣的產業,可以帶動經濟的發展。
: : 反觀40年代到90年代,從農業、加工出口到紡織電子半導體,
: : 包括十大建設、台水、台電公司在台灣的建設基業...
: : 計畫詳閱:http://goo.gl/T6E4r0
: : 台灣最早在光復後,政府由日本接手四大國營事業:
: : 台灣水泥、台灣紙業、台灣工礦、台灣農械
: : 因應土地改革,將這些國營事業股份依照土地持份發給當時地主
: : 政府並非刻意民營化,而是做為一個權宜措施。
: : 70年代,經濟計畫培育許多成功的國營事業:中產、中工、中鋼、中石化、陽明
: : 也在1993年後開始民營化。實際上,這些企業以當時台灣缺乏資源、技術、原料
: : 的前提下,沒有政府規劃與執行,是不可能單靠民間做起來的。
: : ●民氣亂用:意識形態成為政商的掩護
: : 自2000年新政府上台開始,
: : 號稱「金融改革」,大量出售政府持有官銀股份,這就是所謂的「金融民營化」!
: : 然後,許多國有土地陸續被出售,有些人強烈懷疑出售市價過低。
: : 接著,在80至90年代政府計畫經濟做的許多事業投資,最有名的就是目前撐起台灣經濟
: : 的台積電,政府持有的台積電股票盡數被出售,而台積電這十年的股利配息,足以負擔
: : 健保支出的缺口,進行其他社會福利,或作為減稅基礎。
: : 中華電信民營化,讓電信市場自由化,雖然電信三雄仍然使用中華電信的線路。
: : ETC。
: : 上述國營事業民營化後,幾乎由財團接手,而這些事業卻與民眾生活息息相關。
: : 所謂自由化,其實只是讓獨佔的國營事業變成寡占的產業,
: : 財團只要做好過去這些國營事業在做的事情,等著民眾上門。
: : 不能說沒有創新,只是有限。而許多股權、土地、特許執照的對價,有低價圖利爭議
: : (阿扁貪汙被美國認證)
: : ●本質:國營事業
: : 國營事業的本質,國營事業,是攸關民生經濟資源,
: : 需要由政府掌控以穩定民生經濟。
: : 什麼性質的產品對民生經濟影響最劇烈呢?是必需品。
: : 理論上來說,消費者對於必需品漲價的接受度非常高(需求彈性小)。
: : 必需品的價格波動直接影響物價與實質經濟發展,此外
: : 必需品產業的壟斷,可以獲得顯著的超額利潤,
: : 例如1947年,蔣經國至上海打老虎就是要打孔宋家族占用全國糧食哄抬高價。
: : 如果必需品產業為「國家」壟斷,則盈虧歸公。
: : 若賺錢則上繳國庫,讓國家有減稅的能力。
: : 若配合政策壓低價格平抑物價而賠錢,仍由人納稅補貼。
: : 如果必需品產業為「私人」壟斷,則人民要付兩次錢。
: : 私部門為了獲利而訂高價,不會考慮民生層面,
: : 一方面,國家財政無法藉此改善,租稅不會減少。
: : 另一方面,人民也必須負擔高價必需品,生活成本增加。
: : 最近備受攻擊的公務人員福利與18%,其實是原本孫運璿預計希望普及全民
: : 而從公務人員先開始。而這些社會福利支出的財源,
: : 原本計畫從國營事業繳庫收入以及投資事業支出。
: : 隨著國營事業民營化,原本要上繳的盈餘,進了私人財團的口袋,
: : 國家財政少了一筆收入,日益捉襟見肘,才要增稅!!
: : ●本質:電業
: : 電業,在生產面而言是一個成本遞減產業。白話地說,1000億資本(度發電量)的每度成本,
: : 會比100億、10億資本(度發電量)的每度成本還低,也就是這個產業隨著發電量
: : 增加,每度電力的平均成本會降低。因此,成本遞減產業不適合競爭,適合獨佔。
: : 一個國家,統籌所有資源集中在成本遞減產業中的一家公司,在生產面上效率最高!
: : ●電業自由化
: : 依照目前草案的說明,要求台電分拆成電網、發電兩家公司,
: : 電網(核能、水力)由台電負責,發電再拆成數家公司,達到自由競爭?
: : 就生產面來說,分拆後的資本規模縮減、發電成本變高。而接手的公司也要再賺一層。
: : 勢必會將發電公司與電網公司間的移轉成本、分拆後提高的發電成本完全轉嫁給民眾
: : 所謂電業自由化,是將台電拆解成數個發電公司相互競爭,實在非常荒謬!
: : ●國家正在被掏空嗎?
: : 自從1993年停止最後一項經濟計劃後,國家停止新建設,
: : 美其名「民營化」,其實都在瘋狂(賤)賣過去經濟計畫所累積的資產!?
: : 我們期待政府可以有方向性的發展一個產業,針對這個產業從各方面教育、勞工政策
: : 下去配合,而不是一個假藉自由經濟發展名義,放任國內產業自生自滅。
: : 你們沒有發現嗎?台灣的經濟發展階段還停留在1990年代最後一個經濟計劃末梢,
: : 我們在吃老本,沒有新建設,產業沒有新方向!政治人物,只剩口號!
: : 更有甚者,還要準備向最後兩個國營事業(台水、台電)開刀,之前那些賣的還不夠嗎?
: : 經濟部,到底在幹嘛? 以前經濟計劃時期做的事情,都是沒有一個外國政府做過的。
: : 如今,經濟部開始鸚鵡學舌,要有其他國家做過才會去做!然後,不倫不類!
: : 反正一切都是藉口,重點是政治人物荷包要飽,以及不與民爭利!?
: : 這就是台灣,有沒有台灣正在被掏空的八卦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.66.241.109
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1470215326.A.EA0.html
推
08/03 17:11, , 1F
08/03 17:11, 1F
推
08/03 17:12, , 2F
08/03 17:12, 2F
推
08/03 17:12, , 3F
08/03 17:12, 3F
推
08/03 17:14, , 4F
08/03 17:14, 4F
→
08/03 17:14, , 5F
08/03 17:14, 5F
推
08/03 17:15, , 6F
08/03 17:15, 6F
推
08/03 17:16, , 7F
08/03 17:16, 7F
推
08/03 17:17, , 8F
08/03 17:17, 8F
→
08/03 17:17, , 9F
08/03 17:17, 9F
→
08/03 17:18, , 10F
08/03 17:18, 10F
推
08/03 17:19, , 11F
08/03 17:19, 11F
※ 編輯: rdfs (42.66.241.109), 08/03/2016 17:23:17
推
08/03 17:24, , 12F
08/03 17:24, 12F
推
08/03 17:27, , 13F
08/03 17:27, 13F
→
08/03 17:28, , 14F
08/03 17:28, 14F
推
08/03 17:29, , 15F
08/03 17:29, 15F
→
08/03 17:31, , 16F
08/03 17:31, 16F
推
08/03 17:31, , 17F
08/03 17:31, 17F
推
08/03 17:32, , 18F
08/03 17:32, 18F
→
08/03 17:32, , 19F
08/03 17:32, 19F
→
08/03 17:33, , 20F
08/03 17:33, 20F
→
08/03 17:34, , 21F
08/03 17:34, 21F
→
08/03 17:35, , 22F
08/03 17:35, 22F
推
08/03 17:36, , 23F
08/03 17:36, 23F
→
08/03 17:36, , 24F
08/03 17:36, 24F
推
08/03 17:38, , 25F
08/03 17:38, 25F
→
08/03 17:40, , 26F
08/03 17:40, 26F
推
08/03 17:40, , 27F
08/03 17:40, 27F
推
08/03 17:40, , 28F
08/03 17:40, 28F
→
08/03 17:41, , 29F
08/03 17:41, 29F
→
08/03 17:41, , 30F
08/03 17:41, 30F
→
08/03 17:41, , 31F
08/03 17:41, 31F
→
08/03 17:42, , 32F
08/03 17:42, 32F
→
08/03 17:42, , 33F
08/03 17:42, 33F
推
08/03 17:43, , 34F
08/03 17:43, 34F
推
08/03 17:43, , 35F
08/03 17:43, 35F
→
08/03 17:43, , 36F
08/03 17:43, 36F
→
08/03 17:43, , 37F
08/03 17:43, 37F
→
08/03 17:43, , 38F
08/03 17:43, 38F
還有 28 則推文
推
08/03 18:05, , 67F
08/03 18:05, 67F
推
08/03 18:10, , 68F
08/03 18:10, 68F
→
08/03 18:12, , 69F
08/03 18:12, 69F
→
08/03 18:13, , 70F
08/03 18:13, 70F
→
08/03 18:14, , 71F
08/03 18:14, 71F
推
08/03 18:20, , 72F
08/03 18:20, 72F
推
08/03 18:25, , 73F
08/03 18:25, 73F
推
08/03 18:35, , 74F
08/03 18:35, 74F
→
08/03 18:39, , 75F
08/03 18:39, 75F
推
08/03 18:40, , 76F
08/03 18:40, 76F
→
08/03 18:41, , 77F
08/03 18:41, 77F
推
08/03 18:42, , 78F
08/03 18:42, 78F
推
08/03 18:55, , 79F
08/03 18:55, 79F
→
08/03 18:55, , 80F
08/03 18:55, 80F
→
08/03 18:56, , 81F
08/03 18:56, 81F
→
08/03 18:56, , 82F
08/03 18:56, 82F
→
08/03 18:56, , 83F
08/03 18:56, 83F
推
08/03 19:00, , 84F
08/03 19:00, 84F
推
08/03 19:02, , 85F
08/03 19:02, 85F
推
08/03 19:24, , 86F
08/03 19:24, 86F
推
08/03 19:32, , 87F
08/03 19:32, 87F
推
08/03 19:33, , 88F
08/03 19:33, 88F
推
08/03 19:33, , 89F
08/03 19:33, 89F
推
08/03 19:41, , 90F
08/03 19:41, 90F
推
08/03 19:51, , 91F
08/03 19:51, 91F
推
08/03 20:01, , 92F
08/03 20:01, 92F
推
08/03 20:08, , 93F
08/03 20:08, 93F
推
08/03 20:26, , 94F
08/03 20:26, 94F
推
08/03 20:56, , 95F
08/03 20:56, 95F
推
08/03 20:57, , 96F
08/03 20:57, 96F
→
08/03 20:57, , 97F
08/03 20:57, 97F
推
08/03 21:37, , 98F
08/03 21:37, 98F
推
08/03 21:52, , 99F
08/03 21:52, 99F
推
08/03 22:18, , 100F
08/03 22:18, 100F
※ 編輯: rdfs (42.66.40.226), 08/03/2016 23:31:08
推
08/04 02:39, , 101F
08/04 02:39, 101F
推
08/04 07:42, , 102F
08/04 07:42, 102F
推
08/04 10:09, , 103F
08/04 10:09, 103F
推
08/04 10:34, , 104F
08/04 10:34, 104F
推
08/04 14:43, , 105F
08/04 14:43, 105F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇):
問卦
48
207