Re: [問卦] 有沒有社運份子/法律人容易挺廢死的八卦消失

看板Gossiping作者wxes時間8年前 (2016/04/01 23:18)推噓9(10推 1噓 20→)

留言31則, 10人參與討論串20/31 (看更多)

※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言： : ※ 引述《Hathor (if)》之銘言： : 部分恕刪 : : 對我來說, 我對於讓人的生命消失這件事一直有很大的恐懼 : : 難道只能用致人於死的方式, 才叫伸張正義嗎?????? : : 一個犯人很壞, 用很惡劣的方式殺了別人的生命 : : 如果我們也跟這個犯人一樣殺人, 那我們不是跟他一樣壞嗎?????? : 首先你要了解 : 我國的死刑執行並沒有採取很惡劣的方式殺害生命 : 我們採取的方法比較靠近對雞豬牛羊等牲畜人道屠宰的方式 : 儘量的減少這些生命的痛苦 : 我們再執行槍決之前 : 會詢問遺言 : 會給犯人吃最後一餐(但九成九都沒人吃得下) : 真的要執行之前，還會使用麻醉 : 待到昏迷之後，才會執行死刑 : 死前還可以選擇自己死後要採用甚麼宗教儀式 : 管理員還會負責幫忙燒紙錢讓他一路好走 : https://youtu.be/7-h-vj_evTI

: 我想請問經過這麼麻煩的程序的確有認為這樣的死亡比較人道可能沒有違反兩公約所指的殘忍刑罰(也有認為還是有但這沒有改變剝奪他人生命的本質只能說比部分鄉民說的酷刑致死好一點 : 你的結論是 : : 如果我們也跟這個犯人一樣殺人, 那我們不是跟他一樣壞嗎?????? : ？？？ : 所以只要殺人就是很壞的意思嗎？ : 那美國狙擊手克里斯·凱爾表示：我殺了一百六十人~~ : 噢，那是敵人是吧 : 那我們看看美國飛行員查理·W·斯維尼表示一次飛行：約16萬人死亡，留下永久性傷害 : 絕大多數都是平民 : 且我們面對妨礙自由，或者是監禁少女的變態，或者是綁架犯的處罰方式 : 你知道是甚麼嗎？ : 居然跟這些犯人的手法一樣，把他們給關起來耶@@ : 天啊，如果我們也跟這個犯人一樣妨礙自由，那我們不是跟他一樣壞嗎?????? 沒錯啊這是很多人反戰的理由然後你推到同樣的價值觀自由刑應該也不能允許沒錯的確有少部分人終極目標想要把國家連這個權力也剝奪掉另外一部分只反對死刑不反對自由刑的人我目前聽到比較有力的說法是想要把監獄朝向挪威那樣只是以矯治為目的監獄所以他們的監獄看起來過得很爽有電視有咖啡跟我們基於應報理論讓犯人在監獄裡只能過最低品質的生活不同與其說是處罰不如說目的是治療他們不把犯罪當成是個人的問題而是社會整體結構的問題反映在犯罪者個人身上所以盡量降低他們在監獄裡受到的不適和基於惡意把人監禁起來的囚犯比起來的確不可惡很多偏向這種理想的廢死論者通常也會批評我國監獄矯治能力的不足特別注重監獄環境的爭取當然辣這和我們傳統認為監獄就是處罰人的地方不可以過太爽的價值觀完全相反被反對也是剛好而已可以不贊成但不能說他們這樣的想法是完全無理的畢竟挪威他們的犯罪率再犯率在這套標準下還是慘電台灣除了避免上述你所質疑的矛盾也可以避免給予政府死刑的權力、可能濫權的疑慮不過他們犯罪率低是否可以完全歸因於他們的獄政制度有待商榷就像廢死說的死刑無嚇阻力的論據其實是拿有死刑和沒死刑國家的治安、以及美國不同州有死刑和沒死刑的州治安比較一樣雖然沒死刑的地區治安更好但只能說可能不是一定這套獄政政策真的拿來台灣落實是不是反而鼓勵人家犯罪進去住我存有質疑 : : 用暴力對抗暴力, 那我們本身就取代了犯人成為暴力的存在 : : 一個犯人死了, 但暴力依然存留在我們身上 : : 我們不容許別人殺人 : : 那我們又怎麼可以讓自己以殺人為手段 : : 制裁暴力呢?????? : 所以我們就讓他繼續活著？ : 這邊有個有趣的統計 : http://www.thinkingtaiwan.com/content/3342 : 原始犯罪型態再犯率（%）重罪再犯率（%）輕罪再犯率（%） : 殺人 39% 29% 10% : 換言之你每放出三個重刑殺人犯出來 : 大約會有一個帶走新的人命回到監獄之中 : 而放出十個重刑殺人犯出來 : 大約也會有一個再犯小案進監獄 : 因為你不想把暴力留在自己身上(其實是在法警身上啦) : 所以又有無辜的人被弄死 : 且沒有詢問遺言 : 沒有吃最後一餐 : 執行前沒有打麻醉到昏迷後才執行 : 死前也不能決定自己想要的宗教儀式 : 死後也不一定有人幫忙燒紙錢，讓自己一路好走 : : 我不認同執行死刑 : : 不代表我認為這些死刑犯不用與我們的社會永久隔絕 : : 我不明白的事為何要用"人權"為理由 : : 把"無期徒刑"的人假釋 : : 可以假釋的無期徒刑, 還叫無期徒刑嗎??????????????? : : 誰說在監獄裡面不能有人權??? : : 他們那些殺人犯, 可以自己賺錢, 支付自己的生活所需 : : 在與我們的社會永久隔絕的地方好好過他們的生活 : : 這樣有什麼不好?????? : 其實如果我們把風險要降至最低 : 就連無假釋無期徒刑 : 其實照樣還是有犯案的可能性 : 高雄監獄暴動事件，6名受刑人自戕死亡，其中1人就是因為現行的三振條款，規定46年不 : 得假釋，受刑人認為沒有明天，所以走上絕路 : http://appweb.cna.com.tw/webm/menu/aipl/201603310328.aspx : 真要把重刑犯的風險降到零 : 唯一的解法只有死刑 : 目前我沒有聽過死刑之後還有誰可以犯案的 : 如果有的話歡迎提出 : 我願意修正說法雖然據我所知廢死方也不希望不能假釋的無期徒刑但如果改善監獄的環境不一定要改得像挪威那樣美輪美奐而是讓他們不要待在那樣惡劣超收、擠著睡的環境裡可能就可以降低監獄暴動發生的機率我個人覺得是可以支持的也算是支持死刑和廢死雙方比較折衷的作法吧雖然暴動機率不可能降到零但就算沒有不能假釋的無期徒刑本來也就存在監獄暴動的機率啊提出來一點看法參考一下 -- 存好心發好問 (￣▽￣)ノ專發優質好問 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.149.3 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459523921.A.7A7.html

→

DL3

04/01 23:19, , 1^F

04/01 23:19, 1^F

→

DL3

04/01 23:19, , 2^F

04/01 23:19, 2^F

推

forgetta

04/01 23:20, , 3^F

04/01 23:20, 3^F