Re: [問卦] 有沒有社運份子/法律人容易挺廢死的八卦消失
※ 引述《luuluu (巨兔)》之銘言：
: 參考這兩天節目上面的 鑑識人員 法醫 記者 律師 更生人 的說法
: 沒去過現場看到慘狀 沒有感同身受現場的震撼感
: 只有看文件/讀書人/坐辦公室的
: 才會廢死
: 話說回來 這就是
: 日本的刑警片最愛說的 "現場百回"!!!!!
你說的就是一個爛邏輯
也是網路上最常講的爛話
如果你的家人發生這種事你會怎麼樣
小燈泡發生這種事 她媽媽怎麼反應
新聞都看很多了吧
打你的臉夠資格了嗎?
: ※ 引述《qkeeptalk123 (賣克GG)》之銘言：
: : 很高興能看到一個理性支持死刑的人站出來討論
: : 我有幾個問題想請教
: : 以上這兩個觀點強調死刑的嚇阻力 我也能理解這種觀點
: : 但是你的嚇阻力 是建立在兇手清楚知道哪種行為會被判死刑 哪種不會
: : 實際上 一個綁架犯 或是其他重刑犯
: : 所受的教育真能足夠到知道哪些罪行的刑度嗎?
: : 舉個例子
: : 我如果問版上鄉民
: : 目前我國犯了會被判死刑的罪有哪些
: : 我國過去曾經有過的唯一死刑有哪些
: : 我想能答出來的鄉民是少數 而且都是有去研究過法律 或死刑議題的
: : 而對於一般人 特別是會犯下重案的人而言 他們會知道嗎?
: : 社會底層邊緣人是不可能會知道的
: : 大概只有智慧型犯罪和黑道高層會知道這種事情吧
: : 再來 如果是上述兩種教育程度比較高的犯罪者
: : 則無論死刑或無期徒刑對他來說都是沒有差別的
: : 對於一個受高等教育栽培長大的人而言 無期徒刑就是毀了他的一生 從小到大的努力
: : 在這種人眼裡 我要犯罪 我就是要做到滴水不漏 不管死刑或無期徒刑都沒差
: : 既然要幹 就要幹到完美
: : 不會有那種我本來計畫好犯罪
: : 發現這樣做 會被判無期徒刑=沒差繼續進行 會被判死刑=計畫中止 的情境
: : 所以說死刑對於犯罪沒有嚇阻力 不只是統計學上的數字
: : 在邏輯上 也是可以藉由這樣的推論來說明的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.70.118.155
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459537509.A.93F.html
→
04/02 03:07, , 1F
04/02 03:07, 1F
推
04/02 03:09, , 2F
04/02 03:09, 2F
噓
04/02 03:10, , 3F
04/02 03:10, 3F
→
04/02 03:10, , 4F
04/02 03:10, 4F
推
04/02 03:10, , 5F
04/02 03:10, 5F
推
04/02 03:11, , 6F
04/02 03:11, 6F
噓
04/02 03:12, , 7F
04/02 03:12, 7F
我只想問講這種話的人 是真的碰過想殺死壞人的案子嗎?
受害家屬說想要兇手死我可以理解
沒受害看個新聞就在那邊激動甚麼
→
04/02 03:12, , 8F
04/02 03:12, 8F
※ 編輯: kokus (111.70.118.155), 04/02/2016 03:17:21
推
04/02 03:15, , 9F
04/02 03:15, 9F
這已經是SOP了 發生這種令人髮指的事情 兇手也抓到了
沒甚麼可爭論的就開始戰廢死
說白一點 只是一堆人滿肚子怨氣無處蘇發 找出口而已
噓
04/02 03:15, , 10F
04/02 03:15, 10F
推
04/02 03:25, , 11F
04/02 03:25, 11F
→
04/02 04:32, , 12F
04/02 04:32, 12F
大哥 你是怎麼感應到我的自以為的??
※ 編輯: kokus (111.70.118.155), 04/02/2016 04:41:03
※ 編輯: kokus (111.70.118.155), 04/02/2016 04:44:13
※ 編輯: kokus (111.70.118.155), 04/02/2016 04:46:09
→
04/02 04:46, , 13F
04/02 04:46, 13F
→
04/02 14:58, , 14F
04/02 14:58, 14F
噓
04/02 17:57, , 15F
04/02 17:57, 15F
→
04/02 17:57, , 16F
04/02 17:57, 16F
→
04/02 17:58, , 17F
04/02 17:58, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 25 之 31 篇)：