Re: [問卦] 有沒有社運份子/法律人容易挺廢死的八卦消失

看板Gossiping作者johanLarson時間8年前 (2016/04/02 04:31)推噓2(2推 0噓 5→)

留言7則, 3人參與討論串27/31 (看更多)

※ 引述《s25g5d4 (function(){})()》之銘言： : : 1，我相信死刑的嚇阻力，但是是用來區分罪刑輕重 : : 一個犯下綁架案的人 : : 可以讓他知道綁架要判重刑 : : 但撕票是唯一死刑 : : 讓他在撕票前可以想3秒 : 想像一個情景 : 一位罪犯綁走兩名小孩，要求其父母在三天內湊齊 n 百萬贖回 : 父母立刻報警並協助警方成功找到歹徒所在地點 : 警方建立起包圍網並請談判專家來到現場與綁匪交涉 : 這時因 : 1. 小孩吵鬧不停，綁匪受不了 : 2. 槍枝不小心走火 : 3. 生病／受傷／驚嚇過度 : .... : 其中一個原因而不幸一個小孩死了 : 那他要不要殺死另一個小孩？ : 如果是談判專家／警方，面對這種情況 : 會不會想跟綁匪交涉減刑希望他不要把另一個小孩也殺掉？ : 但是他沒有籌碼，綁匪也知道他會被判唯一死刑 : 這種情況下，綁匪殺不殺另一個小孩，對他有差嗎？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 阿你假設的前提(或是先入為主觀念) 是犯罪者還有人性或者會去比較利益平衡阿若沒有死刑沒有真正的無期徒刑且假設犯罪者沒有所謂的良善會不會就會想: "阿,幹,敢去報警!殺了另外一個小孩以表報復! 死一兩個,都是無期而已!有差嗎?過幾年就減刑,可以出獄了" : : 2，簡單思考的人太多了 : : 跟八卦版一樣，不要想教育他，感化他，太複雜 : : 直接讓他知道做了什麼事=唯一死 : : 才是有效 : 閣下提出一篇精彩的見解 : 卻在最後也犯了簡單思考的毛病為何廢死的想法就只是單純從自己的假設為出發點呢? 在所有法規都不完全下就提出這種簡單的假設到底誰思考才簡單? 對惹!政府還說不讓無期徒刑假釋,是沒人權的表現呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.33.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459542706.A.595.html ※ 編輯: johanLarson (42.72.33.185), 04/02/2016 04:32:19 ※ 編輯: johanLarson (42.72.33.185), 04/02/2016 04:34:52

→

Nevhir

04/02 04:33, , 1^F

04/02 04:33, 1^F

推

freeclouds

04/02 04:34, , 2^F

04/02 04:34, 2^F

就拿廢死愛舉的例子來說嘴... 不是說廢死不好但是台灣就是沒有這環境.... ※ 編輯: johanLarson (42.72.33.185), 04/02/2016 04:47:52

→

freeclouds

04/02 04:58, , 3^F