Re: [問卦] 有沒有社運份子/法律人容易挺廢死的八卦消失
※ 引述《s25g5d4 (function(){})()》之銘言：
: : 1，我相信死刑的嚇阻力，但是是用來區分罪刑輕重
: : 一個犯下綁架案的人
: : 可以讓他知道綁架要判重刑
: : 但撕票是唯一死刑
: : 讓他在撕票前可以想3秒
: 想像一個情景
: 一位罪犯綁走兩名小孩，要求其父母在三天內湊齊 n 百萬贖回
: 父母立刻報警並協助警方成功找到歹徒所在地點
: 警方建立起包圍網並請談判專家來到現場與綁匪交涉
: 這時因
: 1. 小孩吵鬧不停，綁匪受不了
這樣就受不了而殺人，顯然犯人已經處於情緒失控的狀態
誰都不能保證他只殺一個或是兩個都殺
因為事實已經造成，就算免死也是關到死，當下很難恢復理智
: 2. 槍枝不小心走火
根據現場勘驗後確認為走火的話，可判過失致死。這是鑑識組的工作
: 3. 生病／受傷／驚嚇過度
這是鑑識組的工作
如果假設犯人尚能保持理智，就不會豁出去順手殺了另外一個
但前提是犯人保持理智
: ....
: 其中一個原因而不幸一個小孩死了
: 那他要不要殺死另一個小孩？
: 如果是談判專家／警方，面對這種情況
: 會不會想跟綁匪交涉減刑希望他不要把另一個小孩也殺掉？
: 但是他沒有籌碼，綁匪也知道他會被判唯一死刑
所以在當下犯人還有理智的前提下，才能自行決定是否繼續動手殺人
就是所謂的犯下大錯後的驀然回首
若失去理性，也就是喪心病狂的狀態下，談判也很難成功
利害得失都擺一邊了，判不判死很重要嗎
: 這種情況下，綁匪殺不殺另一個小孩，對他有差嗎？
: : 2，簡單思考的人太多了
: : 跟八卦版一樣，不要想教育他，感化他，太複雜
: : 直接讓他知道做了什麼事=唯一死
: : 才是有效
: 閣下提出一篇精彩的見解
: 卻在最後也犯了簡單思考的毛病
如果犯人最終還是在保有理智的狀態下殺人，死刑是罪有應得
如果犯人已經失去理智，除去死刑的法律依舊無法阻止悲劇發生
廢死支持者還是多關心一點怎麼改善偵查採證和訴訟程序的準確性吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.49.70
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459543088.A.9FB.html
→
04/02 04:42, , 1F
04/02 04:42, 1F
推
04/02 04:43, , 2F
04/02 04:43, 2F
噓
04/02 04:49, , 3F
04/02 04:49, 3F
推
04/03 01:10, , 4F
04/03 01:10, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 28 之 31 篇)：