Re: [問卦] 有沒有社運份子/法律人容易挺廢死的八卦消失

看板Gossiping作者DevilCool時間9年前 (2016/04/02 00:47)推噓4(9推 5噓 14→)

留言28則, 17人參與討論串23/31 (看更多)

看到你這篇我不得不出來吐一下法律人 ※ 引述《hsuans (大豆)》之銘言： : 舉個例子好了，這個例子是我經常舉的 : 台灣隊跟外國隊在打棒球 : 這是很關鍵的冠亞軍賽事 : 結果主審的判決認定有問題，雖然對我們有利 : 但是是很接近的判決，除了REPLAY以外沒辦法改判 : 這時候我們怎麼做? : 1、管他的，反正我們贏了 : 2、雖然裁判判錯了，但是也沒辦法 : 3、裁判判錯了，可是REPLAY判決是對的， : 所以無論如何都希望用REPLAY改判，即使不利 : 你一定會覺得主張3、的人很假掰，可是愈關注棒球的球迷或球員 : 就愈清楚 : 裁判是人 : 人會犯錯 : 裁判也會犯錯 : 因此，為了不要讓球員以外的因素影響比賽的勝負 : 知道「裁判的極限」的人，強烈要求用REPLAY來判決 : 以免雙方球員、教練一整年的努力付諸流水 : 因為，球場上講究的，就是公平與運動家精神那你知道是多少人、多少領域付出多少努力、多少合作使用了多少科技成果才弄得出即時replay這種東西嗎? 你又知道為什麼即使科技已經如此發達許多重大賽事還是以裁判判定為主而非replay嗎? : ----- : 雖然是拿棒球賽舉例，當然現實的世界複雜得多 : 最重要的是，沒有一種能夠取代法官判決的高科技機器存在。 : 因此，法律人比任何人都知道，法律的極限在哪裡? : 法官是人 : 人會犯錯 : 法官也會犯錯 : 就算法官們一直追求精進判決的技術 : 就算司法制度一直朝著公平與正當法律程序 : 就算檢警能夠用高科技來追求真相 : 但是這整套系統是人定的，人執行的 : 那麼邏輯上，司法系統就不可能有百分之百正確的時候 : (何況，現代的司法不要說距離百分百都差得很遠) 你上面這段全世界的人都知道全世界的人都可以拿出來說可是抱歉我覺得台灣法律人他媽的最沒臉拿出來講你口口聲聲說法律的極限跟人的極限那每次一堆法律人出來講得法官跟神一樣不容質疑的時候這些個極限去哪了? 一個法官法躺在那裡躺不知道幾百年了民間不過弄個陽光網出來就被講得罪無可赦一樣這些個極限又去哪了? 還是我們直接拿數據出來講從台灣有法官至今，從有你們所謂司法獨立~內部評鑑、內部管理阿是有幾個法官曾經因為不適任而被懲戒? 你這些個極限又去哪了? 當醫生在緊急情況下只有不到幾十秒的時間作抉擇最後因無力回天被告上法院卻被法官要求要像神一樣判斷且負責時你這些個狗屁極限又去哪了? : ------- : 可是，我覺得台灣大部分的老百姓，都對司法不信任啊 : 「法院是國民黨開的」 : 「有錢判生沒錢判死」 : 都是大家耳熟能詳的觀感，但是，講到了死刑 : 「大家毫無懷疑地相信每個法官都是青天」 : --------------------- 廢話嘛光我上面寫的那些東西有腦的人都知道不會信任台灣司法所以才要對死刑設下層層門檻結果媽的幾個廢物法務部長不是無視規定憑自己喜好來玩規則就是逢迎拍馬把國家法定刑責拿來當祭品平眾怒阿是又有多少法律人敢公開斥責他們了? 最近整天拿台灣現在有死刑+槍決出來說嘴淦，誰他媽不知道最近幾年幾乎所有法官都沒在判死刑了根本拿明朝劍斬清朝官到底是故意還是真的太低能我實在是看不出來就是自己法律人內部就一堆狗屁當然大家都不相信司法每次都講得自己多客觀多理性媽的都是講別人、罵民眾的時候很客觀理性啦遇到學長、長官的時候還不就都是狗腿子遇到自己的時候更不用說啦~根本直接聖盾術開下去反正最後講不出個屁再放大絕說都是立委的錯都是人民選出來的垃圾的錯操阿不就有人還真得蠢到會期待那群廢物聰明到會自己想通把法案都立好阿所謂法律人除了每次都出來靠杯兩句之外是有多少人出來花點時間給那些廢物立委完整的專業建議阿? 全台灣法律人是只有一個黃國昌、只有一小群司改會膩? 又每次法務部在針對立法做那些低能回應的時候又有多少法律人出來指責他們阿? 你們自己把一群廢物豬公立的破爛法律當聖經一樣在拜大家當然滿頭問號覺得你們是在衝三小 : 法律真的很容易入門的，就算沒有接受過法律系的科班教育 : 照樣可以隨口提一大堆法律概念 : 如果台灣的民眾可以把質疑刑罰論的精神和時間 : 用在質疑量子力學，大統一理論、費馬最後定理跟癌症治療上面 : 我相信這些難解之謎早就被解開了也不一定全世界的物理學家都不會因為民眾不懂物理就笑人白癡、不準對物理有關問題發問物理學專用名詞一堆可人家也不會逼著你一定要用、用錯了也不會笑你無知人家甚至還有一大群人每天在努力推廣科普台灣法律人整天笑民眾不懂法律、笑人家民粹、鄉愿遇到跨領域問題的時候就一副別人都白癡自己最厲害的嘴臉也不跟人合作 (有意見的倒是說說看最新一次法律界公開跟人跨領域合作是什麼時候?) 隨口提一大堆法律概念容易阿馬上底下就一堆人跟在開魔鬼正音班一樣瘋狂靠杯你然後也沒多少人為了讓法律對民眾普及而努力反倒是質疑民眾都不願意花時間了解都是They的錯嘛靠杯法律人靠杯完了我反對廢死但是我也不特別支持一定要死刑很簡單，因為現在廢死根本沒有配套台灣也沒有真正的無期徒刑沒有配套的前提下整天在那廢死廢死的喊是在大聲什麼啦不帶套不算排卵期只會在那喊沒事兒沒事兒廢話~被中出的又不是你你要是安全措施都做好了再來靠杯別人不給上那我搞不好還出來問你要不要來個play one 至於為什麼不特別支持一定要死刑因為每年花點錢養那些廢物人渣就能讓某些低能法律人安靜閉嘴你們不覺得他媽的超划算的嗎? 而且對於司法不信賴這件事也是真的光基層員警的民主法律素養就這麼差吃案養案亂採證威脅恐嚇什麼都來整個檢察體系從法務部從上而下根本都是上級單位的狗法官又一群自命清高結果自我管理不知道管哪去又不知民間疾苦的讓這樣的司法體系握有生殺大權確實也是蠻危險的在這樣的一套系統跟破爛體制下有心要織人入罪真的不是太困難所以對於某些人的理想是廢死這件事情我並不感到意外也沒什麼不該的不該的是那些把自己的價值觀強加在他人身上或整天用自己的專業去霸凌別人不給人思考與討論空間的傲慢份子小燈泡媽媽忍著傷痛出來第二次發言就是因為不想看到小燈泡被各種妖魔鬼怪借題發揮但也不表示大家對這件事感到憤怒或是希望做點什麼是不對的而是憤怒之餘，或是做出什麼行為之前能夠稍微深呼一下仔細想想自己到底怎麼做才會是對事情真正有幫助的自己目前手邊的資訊又是不是充分的還是只是看到報章媒體一頭熱的在帶風向還有最重要的不要因人廢言我向來討厭台灣法律人、討厭廢死團體的那幾個大頭但不代表他們說的全部都是錯的或至少我要求自己必須能夠有條有理的說出他們的錯誤在哪裡他們的訴求會造成哪些問題有沒有兩全其美解決的機會真正讓人蛻變為覺醒公民、高知識份子的不是因為他們支持或不支持某個政黨、政客、議題也不是因為他們念了哪間學校、哪個科系而是他們能不能在這個紛亂的世界當中停下來獨立思考自己該怎麼為自己的國家、自己的生活負責民主向來都不是一條簡單的道路因為大小議題都得民眾自己去了解、去發聲、去爭取幻想會有一個超級聖人出現，完美的解決一切那才真的是9.2的核心思考以上謝謝大家 -- 訓練時間平均待遇業務過失用專業辯護不當得利下場 ---------------------------------------------------------------------------- 醫生 7+1年過勞死前80k 懲罰性賠償賣弄專業 A健保人人喊打 ---------------------------------------------------------------------------- 司法官 4+1.5年 130k+終身俸行政懲處依法判決檢察官忘記起訴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.64.63 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459529253.A.6C9.html

→

WizZ

04/02 00:48, , 1^F

04/02 00:48, 1^F

→

Jameshunter

04/02 00:50, , 2^F

04/02 00:50, 2^F

噓

redsa12

04/02 00:50, , 3^F

04/02 00:50, 3^F