[問卦] 有沒有社運份子/法律人容易挺廢死的八卦消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/04/01 17:14), 8年前編輯推噓15(22推 7噓 31→)
留言60則, 38人參與, 最新討論串1/31 (看更多)
在臉書上看到一堆，廢死支持者好多好多都是社運人士 以及法律系的，到底是什麼因素會造成法律系的人都偏廢死 社運好像滿多是因為冤案，江國慶啦鄭性澤.... 有沒有人能解答一下啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.13.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459502086.A.482.html
推
04/01 17:15, , 1F
因為讀法律系才知道法律制度漏洞太多，不可信啊
04/01 17:15, 1F
一般人也不信法律啊(還是只有我？
噓
04/01 17:15, , 2F
廢死吃屎
04/01 17:15, 2F
推
04/01 17:15, , 3F
可能以前很糟糕的同學考上法官吧
04/01 17:15, 3F
推
04/01 17:15, , 4F
你就知道是因為冤案了
04/01 17:15, 4F
真的只有因為冤案嗎....？
→
04/01 17:15, , 5F
反倒是一輩子沒上過法院的整天吵著要死刑
04/01 17:15, 5F
※ 編輯: oiouy (111.255.13.13), 04/01/2016 17:17:06
→
04/01 17:16, , 6F
冤案、法律制度漏洞、社會科學的研究報告
04/01 17:16, 6F
可是支持死刑很多人不在乎國外是怎麼樣.... 國外是國外，台灣是台灣
→
04/01 17:16, , 7F
制度漏洞還不是台灣人愚蠢選無腦立委 不然就是民初訂的
04/01 17:16, 7F
→
04/01 17:16, , 8F
法律
04/01 17:16, 8F
※ 編輯: oiouy (111.255.13.13), 04/01/2016 17:18:27
→
04/01 17:17, , 9F
因為當上法官後不用背上人命
04/01 17:17, 9F
→
04/01 17:17, , 10F
冤案、法律制度漏洞、社會科學的研究報告
04/01 17:17, 10F
噓
04/01 17:18, , 11F
反 反廢死 不等於 廢死
04/01 17:18, 11F
→
04/01 17:18, , 12F
反廢死說別人無腦不會太牽強嗎XDD
04/01 17:18, 12F
推
04/01 17:18, , 13F
這就好像是 明明這家店賣你屎 你還要買單一樣蠢
04/01 17:18, 13F
推
04/01 17:19, , 14F
這也是挺死支持的點不也是本來就會有冤案，所以冤案賠
04/01 17:19, 14F
→
04/01 17:20, , 15F
償這個代價本來就該付出。法律制度漏洞就修啊，漏洞跟
04/01 17:20, 15F
→
04/01 17:20, , 16F
因為社會科學的研究數據看起來不是很有用所以反死刑吧,就
04/01 17:20, 16F
→
04/01 17:20, , 17F
死刑有什麼關係、社會科學研究不可信、文組沒資格談科
04/01 17:20, 17F
→
04/01 17:20, , 18F
學
04/01 17:20, 18F
→
04/01 17:21, , 19F
就藥學家看大家一直擦安慰性質的藥一樣
04/01 17:21, 19F
→
04/01 17:21, , 20F
支持死刑 反廢死 廢死 似乎是不同群組?
04/01 17:21, 20F
還有 20 則推文
還有 20 段內文
→
04/01 21:03, , 41F
社運人挺廢死(X)邊緣人挺怕死(O)
04/01 21:03, 41F
→
04/01 22:32, , 42F
你覺得法律人成為受害者容易點還是加害者容易點？
04/01 22:32, 42F
→
04/01 22:32, , 43F
你有聽過法律人或律師被酒駕撞死的嘛？
04/01 22:32, 43F
→
04/01 22:33, , 44F
但是你應該聽過有學法律或律師酒駕去撞人對吧
04/01 22:33, 44F
噓
04/01 22:47, , 45F
噓樓上，任何人都有可能酒駕
04/01 22:47, 45F
→
04/01 22:48, , 46F
你倒是說說看誰比較容易被酒駕撞
04/01 22:48, 46F
推
04/01 22:55, , 47F
我很想推文說:社會組智商比較低只會用背的XD
04/01 22:55, 47F
→
04/01 22:55, , 48F
上次這樣推文被網友罵翻了@@
04/01 22:55, 48F
推
04/01 22:59, , 49F
廢死的最大意義 在節制國家權力的限度
04/01 22:59, 49F
推
04/01 23:22, , 50F
04/01 23:22, 50F
噓
04/02 00:28, , 51F
沒有 是因為支持死刑的不會高調
04/02 00:28, 51F
→
04/02 00:52, , 52F
不相信執法人所以要廢除刑罰以免造成誤判
04/02 00:52, 52F
推
04/02 01:35, , 53F
潮，冤案？很多？
04/02 01:35, 53F
推
04/02 03:13, , 54F
法律人...是一種奇妙的生物
04/02 03:13, 54F
→
04/02 03:14, , 55F
他們不喜歡輿論去左右他們的專業
04/02 03:14, 55F
→
04/02 03:15, , 56F
但是他們又喜歡用法律去框架限制他們不懂的 別人的專業
04/02 03:15, 56F
推
04/02 04:51, , 57F
就是那些法律系教授一代洗腦一代 洗出來一堆廢死的啊
04/02 04:51, 57F
→
04/02 04:52, , 58F
每天被教授洗腦說死刑多爛 廢死多好 久了就覺得很潮
04/02 04:52, 58F
→
04/02 04:52, , 59F
法律系就會開始有始命感覺得要宣揚大眾廢死才是文明
04/02 04:52, 59F
推
04/02 06:13, , 60F
很違反直覺對吧 符合直覺和期待的東西往往都非常的彈性
04/02 06:13, 60F
‣ 更多 oiouy 的文章
文章代碼(AID): #1M_Zm6I2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 31 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 oiouy 的文章
文章代碼(AID): #1M_Zm6I2 (Gossiping)