Re: [問卦] 有沒有社運份子/法律人容易挺廢死的八卦消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/04/01 22:54), 9年前編輯推噓9(11推 2噓 34→)
留言47則, 16人參與, 最新討論串18/31 (看更多)
舉個例子好了，這個例子是我經常舉的 台灣隊跟外國隊在打棒球 這是很關鍵的冠亞軍賽事 結果主審的判決認定有問題，雖然對我們有利 但是是很接近的判決，除了REPLAY以外沒辦法改判 這時候我們怎麼做? 1、管他的，反正我們贏了 2、雖然裁判判錯了，但是也沒辦法 3、裁判判錯了，可是REPLAY判決是對的， 所以無論如何都希望用REPLAY改判，即使不利 你一定會覺得主張3、的人很假掰，可是愈關注棒球的球迷或球員 就愈清楚 裁判是人 人會犯錯 裁判也會犯錯 因此，為了不要讓球員以外的因素影響比賽的勝負 知道「裁判的極限」的人，強烈要求用REPLAY來判決 以免雙方球員、教練一整年的努力付諸流水 因為，球場上講究的，就是公平與運動家精神 ----- 雖然是拿棒球賽舉例，當然現實的世界複雜得多 最重要的是，沒有一種能夠取代法官判決的高科技機器存在。 因此，法律人比任何人都知道，法律的極限在哪裡? 法官是人 人會犯錯 法官也會犯錯 就算法官們一直追求精進判決的技術 就算司法制度一直朝著公平與正當法律程序 就算檢警能夠用高科技來追求真相 但是這整套系統是人定的，人執行的 那麼邏輯上，司法系統就不可能有百分之百正確的時候 (何況，現代的司法不要說距離百分百都差得很遠) ------- 可是，我覺得台灣大部分的老百姓，都對司法不信任啊 「法院是國民黨開的」 「有錢判生沒錢判死」 都是大家耳熟能詳的觀感，但是，講到了死刑 「大家毫無懷疑地相信每個法官都是青天」 --------------------- 法律真的很容易入門的，就算沒有接受過法律系的科班教育 照樣可以隨口提一大堆法律概念 如果台灣的民眾可以把質疑刑罰論的精神和時間 用在質疑量子力學，大統一理論、費馬最後定理跟癌症治療上面 我相信這些難解之謎早就被解開了也不一定 -- 「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗， 如果有，那一定是御姐，但卻被判定是蘿莉。」 http://hsuans.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.126.53 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459522444.A.9FD.html
推
04/01 22:54, , 1F
馬英九支持廢死
04/01 22:54, 1F
我不覺得他支持廢死，他只是覺得「幹，我不支持廢死會被笑」 看一個人不要看他嘴上說了什麼，要看他做了什麼。 特別是一開口就是說謊的人
推
04/01 22:54, , 2F
呵欠
04/01 22:54, 2F
※ 編輯: hsuans (118.169.126.53), 04/01/2016 22:56:23
→
04/01 22:55, , 3F
所以司法的replay是啥
04/01 22:55, 3F
→
04/01 22:56, , 4F
你的爛例子根本無法解釋鄭捷案
04/01 22:56, 4F
鄭捷案就如同那種球到人還跑在一半的明顯的例子
→
04/01 22:56, , 5F
有replay不早拿出來 就沒有誤殺啊
04/01 22:56, 5F
不過遺憾的是，現實世界沒有REPLAY啊(不過中華職棒也沒有) ※ 編輯: hsuans (118.169.126.53), 04/01/2016 22:57:48
推
04/01 22:57, , 6F
鄭捷案有監視器 正好是依據replay判決的 大打臉
04/01 22:57, 6F
推
04/01 22:57, , 7F
鄭捷也許是個誤會啊~~~~
04/01 22:57, 7F
認真點，我有說法官每個案子都會判錯嗎 ※ 編輯: hsuans (118.169.126.53), 04/01/2016 22:58:46
→
04/01 22:58, , 8F
哈哈 我懂你意思但沒有好方法replay還是回到原點
04/01 22:58, 8F
→
04/01 22:58, , 9F
廢死掙的就是有爭議嘛 無庸置疑的現行犯可死刑如鄭捷井慾
04/01 22:58, 9F
推
04/01 22:58, , 10F
中華職棒有挑戰好嗎 假球迷
04/01 22:58, 10F
→
04/01 22:59, , 11F
有爭議的就最多判無期不就好了 硬要爭全部無死刑不知在搞啥
04/01 22:59, 11F
→
04/01 23:00, , 12F
如果廢死願退一步 這樣他們想救的人也能保住 大家也較能接受
04/01 23:00, 12F
推
04/01 23:01, , 13F
廢死要的是國家沒有權力殺人 才不會妥協
04/01 23:01, 13F
→
04/01 23:01, , 14F
也沒人要求殺人犯都該判死，只針對重大現行犯
04/01 23:01, 14F
推
04/01 23:02, , 15F
推推 現在有爭議的死刑犯還在監獄裡等死
04/01 23:02, 15F
推
04/01 23:02, , 16F
說實話 我沒親眼看到鄭捷砍人 也都是看媒體報導的
04/01 23:02, 16F
→
04/01 23:04, , 17F
DL3你說說看以往的冤案哪一個是有爭議的?不都是罪證確鑿嗎
04/01 23:04, 17F
→
04/01 23:04, , 18F
不過真的這樣算的話 應該沒有判決可以信了吧 @@
04/01 23:04, 18F
推
04/01 23:04, , 19F
原PO 你講這個太難了 反廢死的人不會思考根本不可能理解
04/01 23:04, 19F
→
04/01 23:04, , 20F
江國慶我就覺得有爭議啊 根本沒人看見他姦殺
04/01 23:04, 20F
→
04/01 23:05, , 21F
面對白癡 儘管開大絕嗆他們就對了
04/01 23:05, 21F
→
04/01 23:05, , 22F
真正的白痴是不知道自己唸了什麼
04/01 23:05, 22F
→
04/01 23:05, , 23F
最近的鄭捷宅王井慾都有目擊證人一大把 這種才算最直接證據
04/01 23:05, 23F
→
04/01 23:06, , 24F
冤獄是低階廢死的伎倆
04/01 23:06, 24F
→
04/01 23:07, , 25F
廢死核心就是國家不能殺人的價值問題而已
04/01 23:07, 25F
→
04/01 23:08, , 26F
有複數目擊證人(無關係的)或有被錄影的這種就較無爭議囉
04/01 23:08, 26F
→
04/01 23:08, , 27F
所以無期就沒有冤獄了 只要廢死 法官的善良正值都回來了
04/01 23:08, 27F
→
04/01 23:09, , 28F
最主要的是台灣無期都假無期 如果是真無期大多數還較能接受
04/01 23:09, 28F
→
04/01 23:10, , 29F
不過歐洲不是也又在爭無期不符合人權了嗎?再來就是20年10年了
04/01 23:10, 29F
噓
04/01 23:10, , 30F
你的舉例實在讓人一頭霧水，不知道關聯在哪?
04/01 23:10, 30F
→
04/01 23:16, , 31F
看吧 原PO 就說你舉的例子剁反廢死＿學歷分子來說太難了
04/01 23:16, 31F
推
04/01 23:21, , 32F
舉例舉的跟屎一樣還能假裝看懂真不簡單
04/01 23:21, 32F
→
04/01 23:22, , 33F
有人看見陳進興殺白曉燕嗎，所以陳進興案也有爭議?
04/01 23:22, 33F
→
04/01 23:23, , 34F
無期還是會有冤獄，誤判是不可避免的
04/01 23:23, 34F
→
04/01 23:24, , 35F
將國慶如果被判無期，15年內就會被釋放
04/01 23:24, 35F
→
04/01 23:27, , 36F
陳進興判無期我能接受啊 畢竟不是光天化日眾目睽睽殺人
04/01 23:27, 36F
→
04/01 23:28, , 37F
那種賴不掉的也要廢死才是大多數反廢死不爽的點吧
04/01 23:28, 37F
推
04/01 23:48, , 38F
要先有可信的司法，還是先廢除死刑，其實有雞蛋生雞的奧
04/01 23:48, 38F
→
04/01 23:48, , 39F
妙
04/01 23:48, 39F
→
04/01 23:53, , 40F
陳進興的刑責可是遠比鄭捷重得多，鄭捷二審卻是死刑，合理
04/01 23:53, 40F
→
04/02 00:53, , 41F
所以讓死刑犯關幾年就假釋出來繼續殘害人命，這是你要
04/02 00:53, 41F
→
04/02 00:53, , 42F
的？
04/02 00:53, 42F
→
04/02 00:54, , 43F
為何講到死刑，法官就是不是青天？
04/02 00:54, 43F
→
04/02 00:54, , 44F
為何不判死，才是青天？
04/02 00:54, 44F
→
04/02 05:40, , 45F
陳進興還能受洗上天堂呢
04/02 05:40, 45F
噓
04/04 01:35, , 46F
不同意法律容易入門,老百姓只會望文生義
04/04 01:35, 46F
→
04/04 01:35, , 47F
根本不懂法條實際的意思
04/04 01:35, 47F
‣ 更多 hsuans 的文章
文章代碼(AID): #1M_ekCdz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 18 之 31 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 hsuans 的文章
文章代碼(AID): #1M_ekCdz (Gossiping)