Re: [新聞] 經典書太難? 師大:大學生文學素養太低消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/16 02:54), 8年前編輯推噓8(191191)
留言121則, 31人參與, 最新討論串5/23 (看更多)
拿張飛打岳飛,我真不知道有什麼可比性的! 明明自己書單有問題,還硬要扯學生文學素質太低,這就是師大文學院的素質? 挪威的高中教材將《蘇菲的世界》納入,那又如何? 今天在挪威舉行同樣的競賽活動,書單是:四書五經、道德經、菜根譚、 四大奇書、紅樓夢、聊齋誌異等書,看看是誰的素質比較差? 以上這些不止有中國的古老哲學智慧,更有以事寓世的小說 道可道非常道、大成若缺、上善若水,西方數學裡有負負得正,中文的哲學裡還有正正得 負,那些歐洲學生能看得出毛來? 中西文化差異再加上語言翻譯上的出入,還好意思怪學生看不懂? 不是說捧著西方人的LP就會比較潮,好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.27.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458068046.A.32F.html

03/16 02:54, , 1F
你說的高中生更看不懂
03/16 02:54, 1F
ㄜ......我小四就將四大奇書都看完了

03/16 02:55, , 2F
你漏了金瓶梅
03/16 02:55, 2F
你的國文老師在你背後,他看起來很火大 那請問你四大奇書是哪幾本?

03/16 02:55, , 3F
蘇菲的世界跟尼采不能比啊……
03/16 02:55, 3F

03/16 02:55, , 4F
一樓 可是高中國文課都在上那些
03/16 02:55, 4F

03/16 02:55, , 5F
可是上了三年還是看不懂啊 我承認我就是
03/16 02:55, 5F

03/16 02:57, , 6F
選書不是亂選 要有思想的連貫性
03/16 02:57, 6F

03/16 02:57, , 7F
有的人白話文沒問題 看文言文很障礙啊…
03/16 02:57, 7F

03/16 03:00, , 8F
小說我ok 到道德經真的很難
03/16 03:00, 8F

03/16 03:00, , 9F
你們還不懂,院長是在捧自己人文素養極高
03/16 03:00, 9F
所以我才說他擺明捧老外的LP啊

03/16 03:00, , 10F
還有左傳 那種的 一整個看不懂
03/16 03:00, 10F

03/16 03:01, , 11F
中文的問題是 思想方面的典籍都很春秋戰國的
03/16 03:01, 11F

03/16 03:01, , 12F
西方人沒有讀金庸 很可惜
03/16 03:01, 12F

03/16 03:01, , 13F
四大奇書:暮光之城 新月 蝕 破曉
03/16 03:01, 13F

03/16 03:01, , 14F
再來幾千年思想上根本沒有突破 可是古文又很難懂
03/16 03:01, 14F

03/16 03:01, , 15F
我對莊子很有興趣 但實在K不下…
03/16 03:01, 15F

03/16 03:02, , 16F
翻譯書倒是沒遇過什麼問題
03/16 03:02, 16F
不是沒有突破,是真的很難突破,像數十年前的孫子兵法被翻譯成各國版本,直接打趴一 堆當時的書,不管是商學、經濟、心理學等書,何解?因為大部分的書講的內容,不過就 是孫子兵法中的其中一條而已

03/16 03:03, , 17F
這篇有擊中要害
03/16 03:03, 17F

03/16 03:03, , 18F
要看尼采和佛洛伊德的原典當然OK,但請搭配入門導讀書
03/16 03:03, 18F

03/16 03:04, , 19F
四大期書 聶海花 官場現形記 腦殘腰際 30年目睹隻怪現狀
03/16 03:04, 19F

03/16 03:04, , 20F
尼采直接看查拉圖斯特也不會完全看不懂
03/16 03:04, 20F
還有 81 則推文
還有 79 段內文
03/16 08:29, , 102F
老莊真的有玄之又玄?不會是你們過度解讀了吧...
03/16 08:29, 102F

03/16 09:37, , 103F
支那沒有哲學
03/16 09:37, 103F

03/16 12:59, , 104F
聽說德國中學生必取的100本經典 有大學跟道德精喔
03/16 12:59, 104F

03/16 14:08, , 105F
認同推 文化就不一樣吼
03/16 14:08, 105F

03/16 14:16, , 106F
這些推文的到底對哲學史有沒有概念?
03/16 14:16, 106F

03/16 14:20, , 107F
歐美漢學學者來台灣是因為,西哲其中的工作是突破
03/16 14:20, 107F

03/16 14:21, , 108F
既有的文化思維框架
03/16 14:21, 108F

03/16 14:21, , 109F
而漢文化和西方文化是不同體系,因此有些漢學學者
03/16 14:21, 109F

03/16 14:22, , 110F
會藉由漢學作為西哲的突破口
03/16 14:22, 110F

03/16 14:22, , 111F
這種情況也不只漢學,像是日本禪學,印度佛學等等...
03/16 14:22, 111F

03/16 14:23, , 112F
都可以是西哲學者取材目標
03/16 14:23, 112F

03/16 14:23, , 113F
但這些學者相比歐美的學者都還是少數,大多數學者
03/16 14:23, 113F

03/16 14:23, , 114F
根本漠不關心
03/16 14:23, 114F

03/16 14:24, , 115F
甚至看不起中哲的直到現在還是很多
03/16 14:24, 115F

03/16 14:26, , 116F
就算要討論漢學學者,那些漢學學者拿的還是西方的
03/16 14:26, 116F

03/16 14:26, , 117F
知識體系和方法論和工具
03/16 14:26, 117F

03/16 14:27, , 118F
探討中哲的東西,而中哲本身的那套體系變成西方知識
03/16 14:27, 118F

03/16 14:27, , 119F
的玩物
03/16 14:27, 119F

03/16 14:28, , 120F
這情況其實也是後殖民在批判的殖民的再現
03/16 14:28, 120F

03/16 14:29, , 121F
這整串討論的發文和推文的到底有沒有搞清楚狀況阿...
03/16 14:29, 121F
文章代碼(AID): #1Mw5fECl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 23 篇):
文章代碼(AID): #1Mw5fECl (Gossiping)