[新聞] 經典書太難? 師大:大學生文學素養太低消失
聯合
經典書太難? 師大:大學生文學素養太低
台灣師範大學舉辦「2016全國高中生人文經典閱讀會考競賽活動」,開出尼采、佛洛伊德
等人的經典名著,包含《烏托邦》、《夢的解析》、《第二性》共10本書,要求高中生研
讀並參加考試競賽。書單被外界認為太艱深,連高中老師都不見得看得懂。但台師大文學
院院長表示,挪威高中課本早已將《蘇菲的世界》納入課文,但包含台大學生在內都普遍
看不懂,希望透過競賽鼓勵經典閱讀,提升學生人文素養
台師大學文學院六月舉辦「2016全國高中生人文經典閱讀會考競賽活動」,邀請高中學生
參加。共開出10本書書單,由高中老師引導,學生要充分閱讀10本書籍,團體賽比報告,
個人賽則要回答申論題,獎金高達最後吸引20所高中,每校補助3萬元經費。
但指定閱讀範圍相當艱深,包括作家薩依德、韋伯、尼采、佛洛伊德等人全是外國經典名
著,有《烏托邦》、《夢的解析》、《第二性》、《查拉圖斯特拉如是說》、《東方主義
》等。涵蓋社會、心理、哲學的重要著作,幾乎是到大學才會給相關科系生開的書單,引
發網友反彈,認為為難高中生,還要「拒讀師大」。
主辦活動的台師大文學院院長陳登武則反問:「有哪些經典是簡單的?」他表示,近年台
灣學生的人文素養越來越低落,例如在挪威,《蘇菲的世界》被編入高中生課本教材,但
幾年前這本書在台灣流行時,台師大就辦過導讀活動,包含台大等許多頂大學生就完全不
能理解這本書的內涵,他感嘆,大學生竟普遍看不懂哲學類書籍。
陳登武表示,競賽活動的靈感來自法國的「高中生哲學會考」,法國人將哲學視為重要的
人文素養能力,且是任何公民的思考基礎,因此每名高中生畢業都要先修一門「高中哲學
課」,並通過考試才能畢業,相對台灣卻沒有任何顯示對哲學重視的活動。
陳登武認為,經典文學不該以難、易來看待,這次選出都是經過校內15名工作小組按照主
題、難易度、學生接收度選出,例如最能代表世界思潮的第一本書應該是《烏托邦》,但
難度太高,烏托邦就相對活潑簡單很多,且範圍有限定,沒有要求學生看完,「學生能夠
理解精神才最重要」。
陳登武表示,這次活動共有七個主題,這次書單只是「世界思潮」,未來還有台灣、歷史
、文學經典閱讀等,共要舉辦70場演講、70場導讀,邀請作家平路、廖玉蕙、李奭學等知
名學者、作者來為學生導讀,對高中生來說更是不可多得的機會。
https://video.udn.com/news/456811
--
中国★神曲----〈要嫁就嫁习大大这样的人〉
https://www.youtube.com/watch?v=wwNPj8u3XHg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.134.68
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458062300.A.EDE.html
※ Harvard5566:轉錄至看板 book
→
03/16 01:19, , 1F
03/16 01:19, 1F
噓
03/16 01:19, , 2F
03/16 01:19, 2F
→
03/16 01:19, , 3F
03/16 01:19, 3F
推
03/16 01:19, , 4F
03/16 01:19, 4F
噓
03/16 01:19, , 5F
03/16 01:19, 5F
噓
03/16 01:19, , 6F
03/16 01:19, 6F
推
03/16 01:19, , 7F
03/16 01:19, 7F
→
03/16 01:20, , 8F
03/16 01:20, 8F
→
03/16 01:20, , 9F
03/16 01:20, 9F
→
03/16 01:20, , 10F
03/16 01:20, 10F
→
03/16 01:20, , 11F
03/16 01:20, 11F
→
03/16 01:21, , 12F
03/16 01:21, 12F
噓
03/16 01:21, , 13F
03/16 01:21, 13F
推
03/16 01:21, , 14F
03/16 01:21, 14F
→
03/16 01:21, , 15F
03/16 01:21, 15F
推
03/16 01:21, , 16F
03/16 01:21, 16F
推
03/16 01:21, , 17F
03/16 01:21, 17F
→
03/16 01:22, , 18F
03/16 01:22, 18F
推
03/16 01:22, , 19F
03/16 01:22, 19F
→
03/16 01:22, , 20F
03/16 01:22, 20F
還有 136 則推文
還有 134 段內文
推
03/16 15:52, , 157F
03/16 15:52, 157F
→
03/16 15:53, , 158F
03/16 15:53, 158F
→
03/16 15:53, , 159F
03/16 15:53, 159F
噓
03/16 16:15, , 160F
03/16 16:15, 160F
→
03/16 16:16, , 161F
03/16 16:16, 161F
→
03/16 16:18, , 162F
03/16 16:18, 162F
推
03/16 16:34, , 163F
03/16 16:34, 163F
→
03/16 17:03, , 164F
03/16 17:03, 164F
噓
03/17 14:49, , 165F
03/17 14:49, 165F
噓
03/17 14:50, , 166F
03/17 14:50, 166F
→
03/17 14:51, , 167F
03/17 14:51, 167F
推
03/17 15:02, , 168F
03/17 15:02, 168F
→
03/17 15:02, , 169F
03/17 15:02, 169F
推
03/17 21:10, , 170F
03/17 21:10, 170F
噓
03/18 00:32, , 171F
03/18 00:32, 171F
噓
03/18 07:16, , 172F
03/18 07:16, 172F
噓
03/18 08:09, , 173F
03/18 08:09, 173F
→
03/18 10:21, , 174F
03/18 10:21, 174F
噓
03/21 12:14, , 175F
03/21 12:14, 175F
推
03/21 12:40, , 176F
03/21 12:40, 176F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 23 篇):