[問卦] 為什麼高智商的人都不太搞政治消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/02/02 01:23), 編輯推噓51(60推 9噓 66→)
留言135則, 82人參與, 最新討論串1/19 (看更多)
肥宅常看到智商奇高的小孩 都念資訊、數學、物理 然後心力就都鑽研那裏面 可是這些對人類面臨的困境 沒有立即性實質幫助 比如說台灣能念醫學系的通通改念政治系 台灣會不會就可以變得更好嗎? 有沒有智商高的人類適合做甚麼的八卦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.156.184 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454347416.A.840.html
→
02/02 01:24, , 1F
這是一個很高智商的問題
02/02 01:24, 1F
→
02/02 01:24, , 2F
因為太理想
02/02 01:24, 2F
→
02/02 01:24, , 3F
因為搞政治不需要高智商
02/02 01:24, 3F
推
02/02 01:24, , 4F
怕被看破手腳
02/02 01:24, 4F
推
02/02 01:25, , 5F
我討厭跟笨蛋說話
02/02 01:25, 5F
→
02/02 01:25, , 6F
五樓IQ 200
02/02 01:25, 6F
→
02/02 01:25, , 7F
因為理想與政治現實相差太遠
02/02 01:25, 7F
推
02/02 01:25, , 8F
所以八卦版才一直在封政治阿
02/02 01:25, 8F
噓
02/02 01:25, , 9F
智商高就適合從政喔XD那以後總統不用選了，智商最高的人直
02/02 01:25, 9F
→
02/02 01:25, , 10F
EQ高比較重要
02/02 01:25, 10F
→
02/02 01:25, , 11F
...你要不要看一下檯面上的政治人物他們的經歷
02/02 01:25, 11F
→
02/02 01:25, , 12F
接當選
02/02 01:25, 12F
→
02/02 01:25, , 13F
不需要智商ㄅ
02/02 01:25, 13F
推
02/02 01:26, , 14F
你舉的例只能算某個領域的專才
02/02 01:26, 14F
→
02/02 01:26, , 15F
柯P智商高但他的人權民主觀念真是不敢苟同，又過度自信
02/02 01:26, 15F
→
02/02 01:26, , 16F
大部分都算精英類型 只是那環境讓他們看起來很白吃
02/02 01:26, 16F
推
02/02 01:26, , 17F
幹你跟豬講話 豬聽的懂嗎?
02/02 01:26, 17F
→
02/02 01:27, , 18F
你的老闆是一個智障 你能不智障嗎
02/02 01:27, 18F
推
02/02 01:27, , 19F
因為其他從政的智商太低 跟他們溝通會瘋掉
02/02 01:27, 19F
→
02/02 01:27, , 20F
你的老闆賣台 你敢不賣台?
02/02 01:27, 20F
還有 95 則推文
還有 93 段內文
噓
02/02 08:46, , 116F
政壇˙那個不是菁英的
02/02 08:46, 116F
推
02/02 08:53, , 117F
所以馬炯才能當總統
02/02 08:53, 117F
推
02/02 08:59, , 118F
政壇理應要高智商的人來帶領跟全民共識 但什麼的選民
02/02 08:59, 118F
→
02/02 08:59, , 119F
就選出什麼樣的總統阿
02/02 08:59, 119F
推
02/02 09:26, , 120F
因為溝通太難，共識難以達成
02/02 09:26, 120F
→
02/02 09:26, , 121F
又牽涉到你想要的是說服，還是得到共識
02/02 09:26, 121F
噓
02/02 09:27, , 122F
噓
02/02 09:27, 122F
噓
02/02 09:35, , 123F
笑了
02/02 09:35, 123F
推
02/02 10:14, , 124F
因為愚蠢的氣息讓人窒息阿
02/02 10:14, 124F
推
02/02 10:47, , 125F
秀才遇到兵，有理說不清。秀才難得，天兵卻永遠不缺....
02/02 10:47, 125F
推
02/02 11:51, , 126F
馬英9低智商？
02/02 11:51, 126F
→
02/02 12:05, , 127F
蠻低的啊，八年敗掉家大業大kmt，三回合搞不掉王金平
02/02 12:05, 127F
→
02/02 12:05, , 128F
，想要個歷史定位卻早就寫好bumbler，下台又要被關到
02/02 12:05, 128F
→
02/02 12:05, , 129F
漏尿，想護航都難
02/02 12:05, 129F
推
02/02 12:26, , 130F
普亭應該不笨
02/02 12:26, 130F
→
02/02 12:56, , 131F
你現在用的穿的住的都是從那些你認為沒實質幫助來的=
02/02 12:56, 131F
→
02/02 12:56, , 132F
=
02/02 12:56, 132F
→
02/02 15:02, , 133F
我發現死腦筋的人似乎特別愛談智商
02/02 15:02, 133F
推
02/02 18:40, , 134F
因為政治不是只有照顧智商高的那群
02/02 18:40, 134F
推
02/02 21:33, , 135F
那為什麼白色恐佈時期會有海外黑名單呢 ?
02/02 21:33, 135F
‣ 更多 Siddhartha 的文章
文章代碼(AID): #1MhvIOX0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 Siddhartha 的文章
文章代碼(AID): #1MhvIOX0 (Gossiping)