Re: [問卦] 為什麼高智商的人都不太搞政治消失
我同意這個論點
當一個常常訓練做所謂智商測驗的人
和一個沒碰過智商測驗的人
哪個人測出來的智商比較高?
依中華民國政治的邏輯
我要我的小孩取得高智商
只是要找出設計智商的人、題目、出題邏輯
給小孩訓練
甚至測驗環境也自己去弄一下
等到跟其他小孩統一測驗的時候
就知道什麼叫...破壞體制
基本上老屁股都會覺得智商測驗只是參考
到底聰不聰明還是經過多次事件的反應去觀察
更困難的絕對不是可以定義出來的數理
而是其他的東西
※ 引述《fdfdfdfd51 ( )》之銘言：
: 根本不知道智商是什麼
: 智商就是一個測驗，你做了得幾分，就這樣
: 那種測各地智商的研究，還會特別註明：
: 本試驗可能會被各地區經濟環境所影響
: 意思是說如果你一輩子都沒看過圈圈差差
: 那給你做一個圈圈差差的智商測驗，根本沒有意義
: 因為我們所謂的高智商測驗方式
: 都跟現在會讀書 會考試所需要的知識很相近
: 那當然高智商都是專才，因為需要的熟練度差不多
: 政治有沒有所謂的"政治智商"？
: 我的意思是從政的天賦
: (這樣講非常奇怪，因為這種東西根本不該叫做XX智商，因為智商就是那個測驗
: 但是要讓大家明白，所以創造出這種毫無邏輯的名詞
: 類似的東西還有"情緒智商")
: 肯定有，只是你根本無法設計一個東西去測驗他
: 因為你根本沒辦法去定義他
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.107.172.245
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454354573.A.567.html
※ 編輯: qazp741 (120.107.172.245), 02/02/2016 03:24:09
推
02/02 03:24, , 1F
02/02 03:24, 1F
→
02/02 03:24, , 2F
02/02 03:24, 2F
→
02/02 03:25, , 3F
02/02 03:25, 3F
推
02/02 03:35, , 4F
02/02 03:35, 4F
→
02/02 04:04, , 5F
02/02 04:04, 5F
討論串 (同標題文章)