Re: [問卦] 為什麼高智商的人都不太搞政治消失
※ 引述《Siddhartha (怦然心動)》之銘言：
: 肥宅常看到智商奇高的小孩
: 都念資訊、數學、物理 然後心力就都鑽研那裏面
: 可是這些對人類面臨的困境 沒有立即性實質幫助
: 比如說台灣能念醫學系的通通改念政治系
: 台灣會不會就可以變得更好嗎?
: 有沒有智商高的人類適合做甚麼的八卦
只有IQ高這個特質的人不足以從政，
至少不適合民主政治，
因為民主政治的前提就是眾人的參與&獲得眾人的支持，
從統計學來看，
人們的IQ呈現常態分佈，而IQ會影響人的認知與地位，
如果再人們面前，所思所言的都是前0.01%的事，
那也談不上獲得其他99.99%的人的支持了。
從社會心理學來看的話，
與個人相比，群眾有弱智化的傾向，
人越多這種狀況越嚴重，因此越聰明者，
反而會與整個群體格格不入。
至於政治這行真正需要的，
是IQ有一定水準，EQ非常高，然後SQ滿等的人。
IQ如前所述，
EQ是控制情緒的能力，從政要能夠忍受其他智商較低的人並與其協商，因此要很高，
SQ則是理解並改變整個社會，也就是另外99.99%的人的能力。
這才是最重要的。
IQ能不能模擬EQ&SQ呢?
其實是可以的，像柯文哲最近的表現就有這種傾向，
但也有沈富雄這種從政多年，IQ仍未模擬EQ&SQ成功的例子，
和王金平這種EQ滿點，但SQ看不出在哪的人就是。
總結而言，
IQ對事，適合分析執行
EQ對人，適合協商談判
SQ對群，適合煽動傳教
大概是這樣。
而真正智商高的人類，應該要做甚麼呢?
可以做的事情很多，但從政不是個好選擇。
除非有背景，否則從政的C/P值就會非常低，
而背景這種東西若視作財力，並用吉尼係數來看的話，是呈現指數分配的，
是故大多數狀況下智商高，也不見得會有適合從政的背景。
再者，處在一個自由民主，以個體利益與喜好為主要價值觀的國家，，
浪費時間去影響群體卻無處施力也無法得利，實是不符合理性，
即便為群眾謀福利，群眾也未必願意買單，
故應在遵守民主與法制的情況下，
以自身的利益最大化，成本最低化，風險最小化為主要目標。
所以說，智商真正高的人，出於理性的選擇，會自然而然的，
做是自己做自己想做的事。
而所謂想做的事，也就是做愛做的事，
其利益最大化，成本最低化，風險最低化的型態，
就是打手槍拉。
所以說，是聰明人，就打一槍吧!
阿斯~~~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.105.188
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454348939.A.7DB.html
推
02/02 01:52, , 1F
02/02 01:52, 1F
→
02/02 01:59, , 2F
02/02 01:59, 2F
推
02/02 02:03, , 3F
02/02 02:03, 3F
推
02/02 02:11, , 4F
02/02 02:11, 4F
推
02/02 02:15, , 5F
02/02 02:15, 5F
推
02/02 02:21, , 6F
02/02 02:21, 6F
推
02/02 02:59, , 7F
02/02 02:59, 7F
推
02/02 03:09, , 8F
02/02 03:09, 8F
推
02/02 03:12, , 9F
02/02 03:12, 9F
推
02/02 03:13, , 10F
02/02 03:13, 10F
推
02/02 03:20, , 11F
02/02 03:20, 11F
推
02/02 03:53, , 12F
02/02 03:53, 12F
推
02/02 05:32, , 13F
02/02 05:32, 13F
你看完政治新聞之後打一槍 就懂了
※ 編輯: Morrislakbay (61.58.105.188), 02/02/2016 12:17:02
討論串 (同標題文章)