討論串(共110篇) - [閒聊] 鋼彈設計成人型的利弊分析 - 看板GUNDAM

看板 [ GUNDAM ]

討論串[閒聊] 鋼彈設計成人型的利弊分析

共 110 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

#55

Re: [閒聊] 鋼彈設計成人型的利弊分析

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者Silvster (響子)時間17年前 (2008/07/24 11:47)資訊

內容預覽:

(這一段才是真的只單純考慮"生物"的結果)(為什麼獸型就要有嘴巴?XD，人型兵器也不見得要有嘴巴吧？)(如果地型許可的話，我覺得人型兵器用履帶、輪子或其他方法"也"會比用走的好多了. 如果地型複雜，我也建議不要用雙腳運輸，而是空運之或更有效率的方法…)蟲型獸型只是個比喻，但為什麼我會比較偏向非人型兵

(還有1557個字)

#54

Re: [閒聊] 鋼彈設計成人型的利弊分析

推噓3(3推 )留言3則，0人參與作者dslite (呼呼)時間17年前 (2008/07/24 10:25)資訊

內容預覽:

08MS也是個怪動畫... 一隻走路四周會地震的機器有什麼匿蹤性可言... 走過叢林身後就是一條路了... --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 60.248.184.238.

#53

Re: [閒聊] 鋼彈設計成人型的利弊分析

推噓3(3推 )留言10則，0人參與作者Sazabie (後光院．蘭克)時間17年前 (2008/07/24 07:41)資訊

內容預覽:

獸型蟲型不會比較強,. "多足會比較靈活". 是只單純考慮"生物"的結果. 四足的貓狗的"奔跑"速度比二足的人快,. 除了四足外,背部結構是另一個重點,. 你要"機械獸"有類似貓背的多重關節,. 先不說這會造成整備班多大的夢魘,. 要在有這種複雜結構的機體上裝備火器和裝甲...... 在不影響背部結

(還有262個字)

#52

Re: [閒聊] 鋼彈設計成人型的利弊分析

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者Sazabie (後光院．蘭克)時間17年前 (2008/07/24 07:12)資訊

內容預覽:

[從片名來看]. 因為片名叫:機動戰士. 機動戰士就是MS,. MS的定義就是人型.... ----. [從UC史來看]. 批評MS是人型的諸君,. 在罵MS不合理的時候,. 為什麼沒有人想到要去罵茲馬特公司?. 當初要不是茲馬特的MA做太爛,競標輸給MS,. 也不會落得要古殺驅和今殺驅到地表上跑的

#51

Re: [閒聊] 鋼彈設計成人型的利弊分析

推噓14(14推 )留言40則，0人參與作者milen (OOXX點點點)時間17年前 (2008/07/23 22:40)資訊

內容預覽:

但是人型在這方面會更脆弱. 先考慮一下怎麼保護你的關節. 這一定會比保護好一個鐵箱子更難. 就S鋼彈的雙肩來說. 這邊的保護性一定比深藏機體內還差. 甚至變形時還主動翻出來降低裝甲給人打........ 他是形象較為厚重沒錯. 但裝甲有沒有比較厚就.......... 說真的. 宇宙不必管太多流體力

(還有31個字)

首頁

尾頁