Re: [閒聊] 鋼彈設計成人型的利弊分析

看板GUNDAM作者 (OOXX點點點)時間17年前 (2008/07/23 22:40), 編輯推噓14(14推 0噓 26→)
留言40則, 10人參與, 最新討論串51/110 (看更多)
※ 引述《OASYS (山積...)》之銘言： : 其實不是解像或光的問題,而是宇宙垃圾與背景星體會造成辨示困難, : 如果那時宇宙殘骸已經很多了,要探測到別人除非夠近,知道要focus那個目標, : 不然就好像在大海撈針,更不用說背景星體(如星系,小行星,隕石帶)造成觀測的混淆.. : 回到宇宙戰,高速移動的機體必需要有厚重的裝甲甚至是力場才有可能保全.. : 因為宇宙中高速飛行的粒子是致命的啊...但是戰機裝甲一厚重,機動性就會變差 : 推進器就要再加,體積就會更龐大,所以這樣看來戰機也未必是宇宙戰的首選, : 而是誰能彈性運用自己的優勢誰才能生存.. 但是人型在這方面會更脆弱 先考慮一下怎麼保護你的關節 這一定會比保護好一個鐵箱子更難 : 如Gundam S系列就沒有那麼執著非得維持人型,必要時還是會把MS改裝成非人型!! : 高速衝進敵人內地給予一擊,這是要靠厚重的裝甲才得以支撐到底! 就S鋼彈的雙肩來說 這邊的保護性一定比深藏機體內還差 甚至變形時還主動翻出來降低裝甲給人打....... 他是形象較為厚重沒錯 但裝甲有沒有比較厚就......... : 我覺得那一幕已經合理化許多,也許未來的戰爭不像現在這樣單純,要應付遠超過我們 : 想像的複雜程度(茶),極地,深海,陸地,外太空,殖民地等.. : 而人型只不過是一個可能的出發點!但是卻還是有無限的可能性 : 所以人型無用論其實還是下得太早... : 題外話,鋼球因為只能在太空中使用,多少也有些限制..而以吉翁設計MS-01的心態,跟 : 之後一連串的作戰,宇宙戰,地面降下作戰(橫跨了各種環境),以人形為主開發是有可能的 : 也帶動了接下來的MS軍備競賽..要說未來是不是有可能發展到那樣,還是得回到真正謎樣 : 的米粒...富野說一切都是他引起的 說真的 宇宙不必管太多流體力學 不管光學掩蔽的話 一個鐵盒子塞進米氏爐和推進噴嘴 再外掛上武裝就能出去了 (怎麼又說到鋼球了) 作成人型要多考慮的因素太多了 怎麼驅動肢體? 關節軸承的強度怎麼辦到?? 肢體運動的配合驅動........不是那麼簡單就可以搞定的吧 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.140.113.204
推
07/23 22:42, , 1F
裝上I-field generator就有防禦力
07/23 22:42, 1F
→
07/23 22:42, , 2F
可是我回的那篇...他說要擋的是宇宙垃圾XD
07/23 22:42, 2F
推
07/23 23:40, , 3F
註解一下，球艇沒有裝備米氏爐
07/23 23:40, 3F
推
07/23 23:44, , 4F
裝備以後會變成這樣 -> http://tinyurl.com/6bohgx
07/23 23:44, 4F
推
07/23 23:48, , 5F
囧 超大型跳跳機出現了
07/23 23:48, 5F
→
07/23 23:54, , 6F
球挺沒有喔...冏
07/23 23:54, 6F
→
07/23 23:55, , 7F
最小也能縮到跟MS軀體同尺寸啦
07/23 23:55, 7F
推
07/24 00:18, , 8F
ball沒裝跟ball不能裝其實是兩回事
07/24 00:18, 8F
→
07/24 02:11, , 9F
四樓超棒....^^
07/24 02:11, 9F
推
07/24 05:03, , 10F
喔喔，四樓是超級鋼球 XD
07/24 05:03, 10F
推
07/24 09:03, , 11F
喔,我沒說要擋宇宙垃圾啊,是高速粒子,就是電影裡經常打穿船
07/24 09:03, 11F
→
07/24 09:04, , 12F
殼的那種小石頭之類的東西..宇宙垃圾是解釋為什麼太空中會混
07/24 09:04, 12F
→
07/24 09:05, , 13F
淆光學辨識,另外,S鋼彈不像ZZ,那一幕是先組裝好型態才出發地
07/24 09:05, 13F
→
07/24 09:07, , 14F
而且我有強調人型是為了汎用,適應各種環境用的,這點是戰機或
07/24 09:07, 14F
→
07/24 09:08, , 15F
戰車比不上的,除非像變形金剛那樣...那就沒話說了..XD....
07/24 09:08, 15F
→
07/24 09:09, , 16F
小隕石那類的..也是i力場擋不下吧?@@
07/24 09:09, 16F
→
07/24 09:10, , 17F
MS比鋼球優勢的..應該是重力無重力轉換的情況下
07/24 09:10, 17F
→
07/24 09:10, , 18F
只是鋼球裝履帶會不會好用就...XD
07/24 09:10, 18F
→
07/24 09:10, , 19F
(怎麼好像變成鋼坦克了)
07/24 09:10, 19F
推
07/24 09:11, , 20F
GunTankBall..(好像剪刀時頭布..XD)
07/24 09:11, 20F
推
07/24 09:23, , 21F
球形戰具（為了避免飛機迷信我就換這個詞好了）的設計上
07/24 09:23, 21F
→
07/24 09:24, , 22F
應該要有多處硬點來外掛裝備，以適應各種任務需求；各種
07/24 09:24, 22F
→
07/24 09:25, , 23F
不見得是球型啦..只是有鋼球比較容易想像..堅持某形態才奇怪
07/24 09:25, 23F
→
07/24 09:25, , 24F
任務性裝備則是模組化，自由拼裝掛載，動力可以接到主機
07/24 09:25, 24F
→
07/24 09:26, , 25F
或者自己內藏。包括陸戰用氣墊或者履帶都可以這樣設計
07/24 09:26, 25F
→
07/24 09:27, , 26F
是沒錯啦，要作成核心戰機型也無妨=w=
07/24 09:27, 26F
→
07/24 09:29, , 27F
球形是旋轉起來最節省姿勢噴嘴燃料的型態，比起人型設計
07/24 09:29, 27F
→
07/24 09:29, , 28F
要合理太多所以我才會一再重複提到
07/24 09:29, 28F
→
07/24 10:12, , 29F
不過模組化才是王道啊XD~~海戰裝履帶沒意義
07/24 10:12, 29F
推
07/24 12:39, , 30F
Delta Flyer才是王道XD...
07/24 12:39, 30F
→
07/24 12:41, , 31F
Sorry..我又走錯版了..
07/24 12:41, 31F
推
07/24 12:49, , 32F
Delta Flyer根本塞不進航海家的機棚…XD
07/24 12:49, 32F
推
07/24 13:30, , 33F
其實以模組化的角度來看,已經有一定程度逼近Mobile Animal.
07/24 13:30, 33F
→
07/24 13:31, , 34F
如果在加一些旋轉砲塔..基本上又更接近惡靈古堡裏面的殭屍了
07/24 13:31, 34F
→
07/24 13:32, , 35F
我指得是被拼湊得亂七八糟的殭屍...所以結論是,殭屍型是王道
07/24 13:32, 35F
→
07/24 13:33, , 36F
可以想像一個人,砍掉他的手腳,裝上履帶跟砲塔(越講越恐怖)XD
07/24 13:33, 36F
推
07/24 13:34, , 37F
要是動物才會是Mobile Animal阿wwww
07/24 13:34, 37F
推
07/24 13:40, , 38F
不過Delta Flyer的戰力應該可以單機清空阿巴瓦空
07/24 13:40, 38F
→
07/24 13:40, , 39F
ST科技太威了，還在用實彈兵器的文明打不過阿
07/24 13:40, 39F
→
07/24 14:31, , 40F
模組化就可以裝上四隻腳變機械獸!! (誤)
07/24 14:31, 40F
‣ 更多 milen 的文章
文章代碼(AID): #18XqBevk (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 51 之 110 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共110篇)
‣ 更多 milen 的文章
文章代碼(AID): #18XqBevk (GUNDAM)