Re: [閒聊] 到底違哪一條憲法? 誠心發話
看板FuMouDiscuss作者chiukoming (Engineer)時間10年前 (2014/04/11 21:15)推噓-16(2推 18噓 5→)留言25則, 25人參與討論串11/13 (看更多)
※ 引述《Gjoy (鬼接TU\)》之銘言：
: ※ 引述《einstean (台北捷運世界一流)》之銘言：
: : 取得執法必要資訊，並妥為因應。此所以集會遊行法第八條第一項規定，室外之集會、遊
: : 行，原則上應向主管機關申請許可，為本院釋字第四四五號解釋所肯認。
: : 簡單來說，大法官445和718號解釋都明白表示事先許可制合憲。
: : 只有緊急性及偶發性集會遊行採事先許可制違憲，
: : 自中華民國一０四年一月一日起失其效力。
: : 來，我們一個字一個字念，緊-急-性-及-偶-發-性-集-會-遊-行，
: : 非緊急性及偶發性集會遊行必須事先申請，這樣可以了解嗎？
: 沒有用的
: 現在大家都變身成為大法官了
: 他們已經做出釋憲，並且表示警察違憲
: 所以現在這些大法官要求方養您下台
: 對了
: 還有一個理由 「不守信」 XDD
感覺有點像民粹，凡事不合他們的意，就等於沒有回應他們訴求，搞不好去的連在包圍啥原因都不知道吧！
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.105.225
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397222113.A.7C4.html
→
04/11 21:16, , 1F
04/11 21:16, 1F
噓
04/11 21:16, , 2F
04/11 21:16, 2F
噓
04/11 21:16, , 3F
04/11 21:16, 3F
→
04/11 21:16, , 4F
04/11 21:16, 4F
噓
04/11 21:16, , 5F
04/11 21:16, 5F
→
04/11 21:16, , 6F
04/11 21:16, 6F
噓
04/11 21:17, , 7F
04/11 21:17, 7F
噓
04/11 21:17, , 8F
04/11 21:17, 8F
噓
04/11 21:17, , 9F
04/11 21:17, 9F
噓
04/11 21:17, , 10F
04/11 21:17, 10F
噓
04/11 21:17, , 11F
04/11 21:17, 11F
噓
04/11 21:18, , 12F
04/11 21:18, 12F
→
04/11 21:18, , 13F
04/11 21:18, 13F
推
04/11 21:18, , 14F
04/11 21:18, 14F
噓
04/11 21:19, , 15F
04/11 21:19, 15F
噓
04/11 21:22, , 16F
04/11 21:22, 16F
噓
04/11 21:22, , 17F
04/11 21:22, 17F
噓
04/11 21:23, , 18F
04/11 21:23, 18F
推
04/11 21:25, , 19F
04/11 21:25, 19F
噓
04/11 21:25, , 20F
04/11 21:25, 20F
噓
04/11 21:25, , 21F
04/11 21:25, 21F
噓
04/11 21:29, , 22F
04/11 21:29, 22F
噓
04/11 21:44, , 23F
04/11 21:44, 23F
噓
04/11 22:09, , 24F
04/11 22:09, 24F
→
04/11 23:08, , 25F
04/11 23:08, 25F
討論串 (同標題文章)