Re: [閒聊] 到底違哪一條憲法? 誠心發話

看板FuMouDiscuss作者 (情緣繫兩岸；共築海峽夢)時間11年前 (2014/04/11 20:38), 編輯推噓1(4推 3噓 3→)
留言10則, 10人參與, 最新討論串5/13 (看更多)
: 違法：柔性勸離變強制驅離，立院內中正一分局也無權進入驅離。 依照無罪推定，這些警察沒被法官判決違法 因此沒有違法 : 違憲：憲法第14條保障人民有集會及結社的自由。 : 　　　中正一分局卻宣布公投盟日後所申請的集會不予許可，違反人民集會自由。 : 違信：凌晨保證絕不驅離，早上突襲老人家。 有沒有違憲是大法官說的算 至於違信，誰叫老人家要站在清廉的對立面? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.127.16 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397219923.A.34C.html
推
04/11 20:39, , 1F
台灣的民主=每個人有投票權
04/11 20:39, 1F
推
04/11 20:40, , 2F
大法官早說過違憲 你今天才有網路可用?
04/11 20:40, 2F
噓
04/11 20:41, , 3F
這些是主張，法院判定是有執行效，現在是在論理是兩件事
04/11 20:41, 3F
推
04/11 20:41, , 4F
無罪推定不是這樣用的...
04/11 20:41, 4F
推
04/11 20:41, , 5F
現在都吃到甜頭了~開始把集會遊行無限上綱
04/11 20:41, 5F
噓
04/11 20:42, , 6F
又一個看不懂中文也不查資料的
04/11 20:42, 6F
→
04/11 20:43, , 7F
無罪推定 好像不是用在這邊的吧.....
04/11 20:43, 7F
噓
04/11 20:45, , 8F
什麼清廉? 跟清廉有什麼關係 誰能幫我解釋一下
04/11 20:45, 8F
→
04/11 20:47, , 9F
第三點離題，零分
04/11 20:47, 9F
→
04/11 20:48, , 10F
警政署 還沒生效阿 好好玩惡法 不玩可惜
04/11 20:48, 10F
‣ 更多 michaeljim90 的文章
文章代碼(AID): #1JH-9JDC (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 michaeljim90 的文章
文章代碼(AID): #1JH-9JDC (FuMouDiscuss)