Re: [閒聊] 到底違哪一條憲法? 誠心發話

看板FuMouDiscuss作者j3024133 (j3024133)時間10年前 (2014/04/11 20:54)推噓12(15推 3噓 8→)

留言26則, 24人參與討論串7/13 (看更多)

誠心想請教一下如果今天我得罪黑道，黑道成天烙100人照三餐堵在我家門口但我家門口是公共道路那我是否有權請警方行使強制驅離黑道可否大呼口號"只是路過"來迴避我是想站在另一角度看警察行使驅離進行探討並非反串 ※ 引述《ns954411 (ns954411)》之銘言： : ※ 引述《minicg47482 (＊城市蚊子＊)》之銘言： : : 違法：柔性勸離變強制驅離，立院內中正一分局也無權進入驅離。 : : 違憲：憲法第14條保障人民有集會及結社的自由。 : : 　　　中正一分局卻宣布公投盟日後所申請的集會不予許可，違反人民集會自由。 : : 違信：凌晨保證絕不驅離，早上突襲老人家。 : 這篇不夠精確，魯魯統粉說一下好了 : 應該先從大法官解釋開始看 : 大法官解釋718號宣告集會遊行需要許可是違憲的 : 所以一年內失效 : 正常而言，這法律是一年內失效，一般稱作銜接條款，避免不安定 : 但是因為目前所謂許可違憲，所以應該符合憲法意旨是 : 所有申請都給過，就算沒申請的也不處罰 : 在這過渡期等待新法完成 : 以上所述 : 所以在這過渡期間，本來就沒有撤銷許可這件事情發生 : 就算要撤銷許可，從集遊法上也沒有規定 : 要回到行政程序法上來看，行政程序法有規定違法處分可以撤銷 : 所以中正分局在合法集會五年後突然發現，原來這五年他們都違法喔 : 所以要撤銷許可??? 到底為什麼違法，可能要問問他們了 : 再來是，給予集會遊行許可是授予利益處分 : 會有信賴保護問題，信賴保護問題是，政府給你一個利益時，你相信而去做一定行為時 : 政府要取消這利益，是需要考慮你信賴政府的行為 : 今天授予利益處分，集會了五年，然後有沒有重大公益到可以撤銷???? : 這是可以想想的... : 最後行政程序法也有規定，行政行為必須以，誠實信用為之 : 以及行政行為不限形式性，口頭也可以當作行政處分 : 不驅離能不能當作一個處分做信賴基礎也可以討論!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.60.153 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397220852.A.B6C.html 推 shine32025:你走錯版了八卦版權限不夠QQ 噓 mgdesigner:下去領100 真心討論啦，我不是地方的黨工

推

audi1005

04/11 20:55, , 1^F

04/11 20:55, 1^F

※ 編輯: j3024133 (114.39.60.153), 04/11/2014 20:57:45

→

a0931884572

04/11 20:56, , 2^F

04/11 20:56, 2^F

→ a0931884572:那就是強制罪我的論點比較偏向精神方面的那種壓力方式

→

WuLo