討論串[閒聊] 到底違哪一條憲法? 誠心發話
共 13 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓4(5推 1噓 23→)留言29則,0人參與, 最新作者dotZu (良牙)時間11年前 (2014/04/12 01:05), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
你想知道集會遊行法到底哪裡違反憲法?. 您可以去問台大政治系江宜樺教授。. 「憲政主義要求我們檢視集會遊行法有無違憲,. 而非要求我們順服於具有違憲嫌疑的惡法。」. ——江宜樺,2006 年 8 月 29 日. 違憲無誤啊。江教授說的。他還說:. 「如果只因為台灣已經將選票普及於每一個人,而國會議員
(還有98個字)

推噓16(18推 2噓 8→)留言28則,0人參與, 最新作者heisego (海瑟戈)時間11年前 (2014/04/11 21:37), 11年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我先說,我支持路過中正一分局抗議,這本來就是憲法保障的表意自由. (大法官釋字509號參照). 但是,今天訴求搞錯了,因為警察行為要說「違憲」會有點怪(註一),. 因為我國違憲審查是抽象集中審查制,. 違憲審查的標的只有法條本身,. 個別行為不可能成為違憲審查標的,僅能由各級法院來做合法性審查。.
(還有1594個字)

推噓-16(2推 18噓 5→)留言25則,0人參與, 最新作者chiukoming (Engineer)時間11年前 (2014/04/11 21:15), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
感覺有點像民粹,凡事不合他們的意,就等於沒有回應他們訴求,搞不好去的連在包圍啥原因都不知道吧!. --. Sent from my Android. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.105.225. 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/

推噓1(2推 1噓 8→)留言11則,0人參與, 最新作者Gjoy (鬼接TU\)時間11年前 (2014/04/11 21:09), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
沒有用的. 現在大家都變身成為大法官了. 他們已經做出釋憲,並且表示警察違憲. 所以現在這些大法官要求方養您下台. 對了. 還有一個理由 「不守信」 XDD. --. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.24.129. 文章網址: http://www.

推噓4(4推 0噓 7→)留言11則,0人參與, 最新作者einstean (台北捷運世界一流)時間11年前 (2014/04/11 21:06), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
拜託,我發第二次文了..... 釋字第 718 號 【緊急性及偶發性集會遊行許可案】. 解釋爭點. 集會遊行法申請許可規定未排除緊急性及偶發性集會遊行之部分,違憲?. 解釋文. 集會遊行法第八條第一項規定,室外集會、遊行應向主管機關申請許可,未排除緊急性及偶發性集會、遊行部分,及同法第九條第一項但書
(還有702個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁