Re: [閒聊] 到底違哪一條憲法? 誠心發話

看板FuMouDiscuss作者 (鬼接TU\)時間11年前 (2014/04/11 21:09), 編輯推噓1(218)
留言11則, 8人參與, 最新討論串10/13 (看更多)
※ 引述《einstean (台北捷運世界一流)》之銘言: : ※ 引述《ns954411 (ns954411)》之銘言: : 取得執法必要資訊,並妥為因應。此所以集會遊行法第八條第一項規定,室外之集會、遊 : 行,原則上應向主管機關申請許可,為本院釋字第四四五號解釋所肯認。 : 簡單來說,大法官445和718號解釋都明白表示事先許可制合憲。 : 只有緊急性及偶發性集會遊行採事先許可制違憲, : 自中華民國一0四年一月一日起失其效力。 : 來,我們一個字一個字念,緊-急-性-及-偶-發-性-集-會-遊-行, : 非緊急性及偶發性集會遊行必須事先申請,這樣可以了解嗎? 沒有用的 現在大家都變身成為大法官了 他們已經做出釋憲,並且表示警察違憲 所以現在這些大法官要求方養您下台 對了 還有一個理由 「不守信」 XDD -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.24.129 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397221745.A.DF4.html

04/11 21:09, , 1F
違信
04/11 21:09, 1F

04/11 21:10, , 2F
某人講的話根本就不算話啊,和屁一樣誰要聽啊XD
04/11 21:10, 2F

04/11 21:10, , 3F
集遊黑名單 違法違憲 http://goo.gl/jueAcI
04/11 21:10, 3F

04/11 21:11, , 4F
其實也不算違信 只要蔡丁貴早上回去停車格就沒事了阿
04/11 21:11, 4F

04/11 21:12, , 5F
我看新聞他早上還坐在立院門口沒錯吧?
04/11 21:12, 5F

04/11 21:18, , 6F
04/11 21:18, 6F

04/11 21:21, , 7F
04/11 21:21, 7F

04/11 21:21, , 8F
要批判法律最好先查清楚,不然就是笑話
04/11 21:21, 8F

04/11 21:29, , 9F
早就是笑話了,集遊法又不是全部違憲
04/11 21:29, 9F

04/11 21:30, , 10F
管制區也是合法合憲,只有某些人覺得自己才對
04/11 21:30, 10F

04/11 22:07, , 11F
這就是退場ㄉ代價,ㄇㄉ林非凡孬種退場,線在有人被打活該
04/11 22:07, 11F
文章代碼(AID): #1JH-bntq (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1JH-bntq (FuMouDiscuss)