Re: [閒聊] 到底違哪一條憲法? 誠心發話

看板FuMouDiscuss作者 (良牙)時間11年前 (2014/04/12 01:05), 編輯推噓4(5123)
留言29則, 9人參與, 最新討論串13/13 (看更多)
你想知道集會遊行法到底哪裡違反憲法? 您可以去問台大政治系江宜樺教授。 「憲政主義要求我們檢視集會遊行法有無違憲, 而非要求我們順服於具有違憲嫌疑的惡法。」 ——江宜樺,2006 年 8 月 29 日 違憲無誤啊。江教授說的。他還說: 「如果只因為台灣已經將選票普及於每一個人,而國會議員已經全面且定期 地改選,就要求人民不該再有上街頭抗議的念頭,那顯然是低估了維繫民 主社會所需要的動能。如果只因為憂慮群眾運動必然具有的非理性性格, 以及群眾運動所可能造成的社會不安,就想徹底否定群眾運動在民主體制 中的地位,恐怕會掉入霍布斯式專制主義的思惟。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.104.27 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397235928.A.728.html

04/12 01:06, , 1F
老江以前的文拿出來 根本超嘲諷
04/12 01:06, 1F

04/12 01:06, , 2F
江宜樺說 違憲無誤
04/12 01:06, 2F

04/12 01:06, , 3F
魚會看不到這篇
04/12 01:06, 3F

04/12 01:07, , 4F
那到底有沒有違憲
04/12 01:07, 4F

04/12 01:07, , 5F
自己加註違憲無誤是哪招?
04/12 01:07, 5F

04/12 01:07, , 6F
江是不是變臉過 跟以前說的話 完全背道而馳
04/12 01:07, 6F

04/12 01:08, , 7F
前幾天的新聞說 當教授搞學術 和 當官是兩回事..之類
04/12 01:08, 7F

04/12 01:08, , 8F
GOOGLE:集會遊行法 違憲
04/12 01:08, 8F

04/12 01:08, , 9F
教授本來就是反政府的,換了位置就會改變立場
04/12 01:08, 9F

04/12 01:10, , 10F
教授不可能跟政府站在同一邊的
04/12 01:10, 10F

04/12 01:10, , 11F
所以那麼多專業學術 只要換個位置都可以打掉重練?
04/12 01:10, 11F

04/12 01:10, , 12F
原來專業這麼廉價
04/12 01:10, 12F

04/12 01:11, , 13F
以前罵人:你是岳不群。現在:你是江○○
04/12 01:11, 13F

04/12 01:12, , 14F
學術研究不能一成不變
04/12 01:12, 14F

04/12 01:13, , 15F
不然他早在2006年就當行政院長
04/12 01:13, 15F

04/12 01:13, , 16F
那變的理由?前面說變的理由是跑去當官所以變?
04/12 01:13, 16F

04/12 01:14, , 17F
當時謝長廷也沒叫大家衝行政院
04/12 01:14, 17F

04/12 01:15, , 18F
方仰寧也是提醒謝長廷不要卸下行政院長就換了腦子
04/12 01:15, 18F

04/12 01:15, , 19F
嗯 所以呢? 所以他的專業跟政客的立場一樣廉價?
04/12 01:15, 19F

04/12 01:15, , 20F
今天換個黨執政 以前發表的學術研究都能無視?
04/12 01:15, 20F

04/12 01:15, , 21F
學術是無價的
04/12 01:15, 21F

04/12 01:16, , 22F
學術沒有真理,沒有不能推翻掉的
04/12 01:16, 22F

04/12 01:17, , 23F
學術不能一成不變,老是拿舊事重提,難怪學術無法創新
04/12 01:17, 23F

04/12 01:17, , 24F
那說下推翻理由?"因為換了位置就會改變立場"?
04/12 01:17, 24F

04/12 01:17, , 25F
問大法官 憲法 不是你解釋的ZZZ 洗洗睡
04/12 01:17, 25F

04/12 01:18, , 26F
科技每18個月就會成長一倍,學術只能走回頭路
04/12 01:18, 26F

04/12 01:20, , 27F
我覺得無法確切說明我的想法給你 就不打擾你了
04/12 01:20, 27F

04/12 01:20, , 28F
晚安 祝有個好夢
04/12 01:20, 28F

04/12 02:03, , 29F
權利使人腐敗
04/12 02:03, 29F
文章代碼(AID): #1JI23OSe (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JI23OSe (FuMouDiscuss)