Re: [閒聊] 到底違哪一條憲法? 誠心發話

看板FuMouDiscuss作者 (ns954411)時間11年前 (2014/04/11 20:48), 11年前編輯推噓8(18推 10噓 65→)
留言93則, 14人參與, 最新討論串6/13 (看更多)
※ 引述《minicg47482 (＊城市蚊子＊)》之銘言： : ※ 引述《abe10 (Shinnosuke)》之銘言： : : 你們一直在說 警察違憲 : : 請問一下到底是違了哪一條憲法 : : 誠心發問 : 違法：柔性勸離變強制驅離，立院內中正一分局也無權進入驅離。 : 違憲：憲法第14條保障人民有集會及結社的自由。 : 　　　中正一分局卻宣布公投盟日後所申請的集會不予許可，違反人民集會自由。 : 違信：凌晨保證絕不驅離，早上突襲老人家。 這篇不夠精確，魯魯統粉說一下好了 應該先從大法官解釋開始看 大法官解釋718號 宣告集會遊行需要許可是違憲的 所以一年內失效 正常而言，這法律是一年內失效，一般稱作銜接條款，避免不安定 但是因為目前所謂許可違憲，所以應該符合憲法意旨是 所有申請都給過，就算沒申請的也不處罰 在這過渡期等待新法完成 以上所述 所以在這過渡期間，本來就沒有撤銷許可這件事情發生 就算要撤銷許可，從集遊法上也沒有規定 要回到行政程序法上來看，行政程序法有規定違法處分可以撤銷 所以中正分局在合法集會五年後突然發現，原來這五年他們都違法喔 所以要撤銷許可??? 到底為什麼違法，可能要問問他們了 再來是，給予集會遊行許可是授予利益處分 會有信賴保護問題，信賴保護問題是，政府給你一個利益時，你相信而去做一定行為時 政府要取消這利益，是需要考慮你信賴政府的行為 今天授予利益處分，集會了五年，然後有沒有重大公益到可以撤銷???? 這是可以想想的... 最後行政程序法也有規定，行政行為必須以，誠實信用為之 以及行政行為不限形式性，口頭也可以當作行政處分 不驅離能不能當作一個處分做信賴基礎也可以討論!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.241.158 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397220480.A.5BC.html
→
04/11 20:48, , 1F
你說的就是我要說的
04/11 20:48, 1F
→
04/11 20:49, , 2F
就是信賴保護
04/11 20:49, 2F
推
04/11 20:49, , 3F
推 今日不抗爭 明天就站不出來了
04/11 20:49, 3F
噓
04/11 20:49, , 4F
胡說八道 中正分局明明有說為什麼撤銷許可
04/11 20:49, 4F
推
04/11 20:49, , 5F
簡單來說就是：沒有法源依據
04/11 20:49, 5F
推
04/11 20:49, , 6F
某族群會選擇性跳過這篇 然後說你們是暴民就是暴民
04/11 20:49, 6F
→
04/11 20:50, , 7F
法律沒說你可以撤回去 你就不能撤回去
04/11 20:50, 7F
→
04/11 20:50, , 8F
因為他們多次違規才取消的 不是原PO這篇亂說的理由
04/11 20:50, 8F
→
04/11 20:50, , 9F
但是那個理由已經違憲了吧...
04/11 20:50, 9F
→
04/11 20:50, , 10F
三樓應該是反串的吧XD 大家不要太認真
04/11 20:50, 10F
→
04/11 20:50, , 11F
四樓說錯
04/11 20:50, 11F
→
04/11 20:50, , 12F
他們違的"規"本身也已經不是規了
04/11 20:50, 12F
→
04/11 20:50, , 13F
某族群會選擇性相信這篇 因為立場對了 是非就不重要了
04/11 20:50, 13F
→
04/11 20:50, , 14F
KOBE 大法官說那種叫許可制 違憲
04/11 20:50, 14F
→
04/11 20:50, , 15F
理由什麼都是浮雲 法律沒有根本沒有給你設黑名單的權力
04/11 20:50, 15F
→
04/11 20:50, , 16F
其實我覺得講太仔細會讓很多人會直接想end
04/11 20:50, 16F
推
04/11 20:51, , 17F
與這次大法官釋憲無關 是對未來不予許可有問題
04/11 20:51, 17F
→
04/11 20:51, , 18F
所以我現在有人問這種問題我都盡量最簡化回答..
04/11 20:51, 18F
→
04/11 20:51, , 19F
這篇回文已經是最佳解
04/11 20:51, 19F
→
04/11 20:51, , 20F
OK阿 有哪一條法可以直接禁止特定團體未來申請路權的權利
04/11 20:51, 20F
推
04/11 20:51, , 21F
04/11 20:51, 21F
→
04/11 20:52, , 22F
連罪犯出獄都能自新的機會 抗爭黑名單依據在哪?
04/11 20:52, 22F
→
04/11 20:52, , 23F
說別人選擇性相信的人 應該從不去探求事情的真相吧
04/11 20:52, 23F
→
04/11 20:52, , 24F
集會遊行是由禁制區的 多次跑到禁制區 被取消活該
04/11 20:52, 24F
→
04/11 20:53, , 25F
=========大法官可沒說集會遊行無禁制區喔============
04/11 20:53, 25F
→
04/11 20:53, , 26F
所以呢？ 依法行政就是法律沒說可以 就是不能做
04/11 20:53, 26F
→
04/11 20:54, , 27F
KOBE 大法官只有宣示性 詳細內容要立院修法改掉
04/11 20:54, 27F
→
04/11 20:54, , 28F
政府不是最喜歡依法行政？
04/11 20:54, 28F
→
04/11 20:54, , 29F
所以才會明年才失效 給立院重新立法空間
04/11 20:54, 29F
→
04/11 20:54, , 30F
現在中正一分局這行為就是預設人民犯罪 強烈違憲
04/11 20:54, 30F
→
04/11 20:54, , 31F
這篇解釋的那麼清楚 還看不懂得應該就只是單純的
04/11 20:54, 31F
→
04/11 20:54, , 32F
原則上 禁制區要看大法官解釋文內文有沒有提到
04/11 20:54, 32F
→
04/11 20:54, , 33F
不想看懂
04/11 20:54, 33F
推
04/11 20:54, , 34F
推個。
04/11 20:54, 34F
推
04/11 20:55, , 35F
OK阿 你說多次違規取消這次申請 你憑什麼不接受以後的?
04/11 20:55, 35F
→
04/11 20:55, , 36F
這篇看不懂 我們法治教育真的要再加加油
04/11 20:55, 36F
噓
04/11 20:55, , 37F
====我再說一次 集會遊行是有禁制區的 不要只看立場===
04/11 20:55, 37F
→
04/11 20:55, , 38F
累犯也會讓他服完刑出獄 警察憑甚麼永久不得別人抗議?
04/11 20:55, 38F
→
04/11 20:56, , 39F
KOBE 多念法律拉 我不想講了 重點不在禁制區
04/11 20:56, 39F
還有 20 則推文
還有 1 段內文
→
04/11 21:07, , 60F
=====還是只看到自己想看的 只因為立場對了就對了=====
04/11 21:07, 60F
推
04/11 21:09, , 61F
我是不懂跑到行政院可以當清立法院原因的道理啦
04/11 21:09, 61F
推
04/11 21:09, , 62F
違規行為擬取消他昨日路權 然後呢? 哪一條讓你可以限制他
04/11 21:09, 62F
跑到禁制區，應該是禁止到禁制區集會遊行 和取消立法院的集會遊行有何關聯?? 難道因為曾經到禁制區的違法集會 會影響到本來合法的合法集會?? 當然到禁制區可以驅趕，禁止在禁制區集會 那為什麼在立法院的合法集會 要被取消??? 我腦袋是不太能以解關聯在哪裡? ※ 編輯: ns954411 (114.37.241.158), 04/11/2014 21:11:04
→
04/11 21:09, , 63F
未來申請的權利?
04/11 21:09, 63F
→
04/11 21:09, , 64F
更何況那個違規行為還有待商榷勒 他說違規你就違規?
04/11 21:09, 64F
噓
04/11 21:09, , 65F
不要再跳針了 這篇內容是說"在合法集會五年後突然發現"
04/11 21:09, 65F
→
04/11 21:10, , 66F
跑去禁制區不叫違規 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
04/11 21:10, 66F
→
04/11 21:10, , 67F
他去禁制區你可以在禁制區抓他 和他在立法院有關嗎?
04/11 21:10, 67F
→
04/11 21:11, , 68F
==============果然是只因為立場對了就對了===========
04/11 21:11, 68F
你真的是念法律的嗎?? 要不要我寄本憲法給你重念阿?? ※ 編輯: ns954411 (114.37.241.158), 04/11/2014 21:12:42
→
04/11 21:11, , 69F
你要不要把因果關係也學一學?
04/11 21:11, 69F
→
04/11 21:11, , 70F
跑到禁制區，應該是禁止到禁制區集會遊行 XDDDDDDDDDDD
04/11 21:11, 70F
→
04/11 21:11, , 71F
那我在鵝鑾鼻申請路權 結果跑去行政院抗議
04/11 21:11, 71F
→
04/11 21:12, , 72F
那我鵝鑾鼻的申請就違法囉?
04/11 21:12, 72F
→
04/11 21:12, , 73F
不然我去行政院走一走 警察連我出門逛街都可以驅離嗎?
04/11 21:12, 73F
→
04/11 21:13, , 74F
申請遊行跑到禁制區 當然是取消這申請呀
04/11 21:13, 74F
→
04/11 21:14, , 75F
====快念憲法說可以跑去行政院和總統寓所周邊集會呀===
04/11 21:14, 75F
噓
04/11 21:16, , 76F
====快念憲法說可以跑去行政院和總統寓所周邊集會呀===
04/11 21:16, 76F
推
04/11 21:17, , 77F
這樣就崩潰了 可憐的9.2
04/11 21:17, 77F
→
04/11 21:17, , 78F
===========有本事就唸出來 不要死不認錯呀===========
04/11 21:17, 78F
推
04/11 21:17, , 79F
他在立法院集會 跑去行政院你說行政院不能集會可以把他在
04/11 21:17, 79F
→
04/11 21:18, , 80F
哈哈哈哈哈 被電爆 就開始戴帽子了
04/11 21:18, 80F
→
04/11 21:18, , 81F
行政院驅散 但這和他申請立法院集會根本是兩個獨立事件
04/11 21:18, 81F
→
04/11 21:18, , 82F
話說憲法也沒有規定不可以 那是授權給法律規範
04/11 21:18, 82F
→
04/11 21:18, , 83F
有本事 就快把憲法唸出來 來電爆我呀
04/11 21:18, 83F
→
04/11 21:19, , 84F
這一篇內容是在說撤銷申請許可啦 一堆人看不懂喔
04/11 21:19, 84F
噓
04/11 21:22, , 85F
太多人看不懂了 撤銷申請許可的原因是違規跑去禁制區
04/11 21:22, 85F
→
04/11 21:22, , 86F
不是這篇內文所說的原因 所以原PO是在胡說八道
04/11 21:22, 86F
立法院的合法會因為在禁制區遊行變成違法嗎??? 你回答我這問題 沒有人說去行政院可以，但是有這樣連動嗎??? 就小弟所學是，不可以
推
04/11 21:23, , 87F
那是你說的阿 我說是獨立事件阿
04/11 21:23, 87F
→
04/11 21:23, , 88F
那我們來根據到底能不能用行政院違規來撤銷立法院申請嘛~
04/11 21:23, 88F
※ 編輯: ns954411 (114.37.241.158), 04/11/2014 21:24:53
→
04/11 21:24, , 89F
不是要行政訴訟一下嘛 有說可以說撤銷就撤銷嗎?
04/11 21:24, 89F
另外，關於禁制區劃定 也有諸多學術論文文章討論違憲可能性 請去google學術　搜尋　禁制區　違憲 ※ 編輯: ns954411 (114.37.241.158), 04/11/2014 21:25:55
→
04/11 21:25, , 90F
就因果關係阿 他一直跳針把獨立兩事件連在一起阿 頗呵
04/11 21:25, 90F
噓
04/11 21:25, , 91F
=========跑去在禁制區遊行 就可以取消你的申請=======
04/11 21:25, 91F
噓
04/11 21:29, , 92F
去看看第11條之二是寫什麼啦
04/11 21:29, 92F
→
04/11 21:30, , 93F
歡迎大家講不過我 然後扣我帽子 因為這就是你們的水準
04/11 21:30, 93F
沒有１１條之二阿， 集會遊行法沒有１１條之二耶 果然不是念法律的 還好，我以為念法的程度可以那麼弱 ※ 編輯: ns954411 (114.37.241.158), 04/11/2014 21:32:33
‣ 更多 ns954411 的文章
文章代碼(AID): #1JH-I0My (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 ns954411 的文章
文章代碼(AID): #1JH-I0My (FuMouDiscuss)