Re: [心得] 關於高中老師
※ 引述《xara (衝...)》之銘言：
: ※ 引述《DoYouKnowTw (Do You Know Taiwan)》之銘言：
: : 我認為台灣中學以下的老師，是所謂的「低級知識份子」。
: 偏頗了吧？！
: : 因為這些人所學的所謂「知識」，基本上是統治階級所建構的。
: 不少高中老師現在有碩士學位
: 只能說他們的授課對象和內容本來相對大學來說就是比較制式
: 但不代表老師的授課方式和態度就一定是僵化或被階級建構
確實，現在許多國高中老師都有碩士學位，
但是其中許多都不是屬於他們專業的碩士，
什麼鬼東西都有，更多的還是在職專班碩士，
這樣的碩士是要有什麼專業？
最簡單地拿出來說http://ppt.cc/3OB1
6.原子核內的質子數目決定元素的化學性質，
這是自然科學都可以這樣編列成為國中的標準答案誤解那些學生，
請問國中的理化老師出來抗議了嗎？
如果說他們充滿了專業知識，那我真不知道該怎麼解釋這樣的事情。
那如果他們真的充滿了良心，遇上這樣的事情卻不出來抗議，
那請問他們的專業在哪裡？
: : 你想想看，一個人幾十年只能教那些東西，而且還只有一科，
: 大學老師不也是就專長只教一科？
: 甚至只是某個領域裡的細科
確實是這樣，但是差別很大的是大學的老師不斷的在進步（抹些老教授或許不是）
但是國高中老師多數都停滯不前。
綜合以上所有的問題都是因為我們的教育體制是一種不同工同酬的共爽體制，
不只是沒有合理的淘汰機制還讓學校的老師養成了能輕鬆就輕鬆的態度，
還漸漸變得傲慢起來。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.70.253.50
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396554186.A.6F4.html
推
04/04 03:48, , 1F
04/04 03:48, 1F
→
04/04 03:49, , 2F
04/04 03:49, 2F
→
04/04 03:49, , 3F
04/04 03:49, 3F
噓
04/04 03:50, , 4F
04/04 03:50, 4F
→
04/04 03:51, , 5F
04/04 03:51, 5F
→
04/04 03:52, , 6F
04/04 03:52, 6F
→
04/04 03:52, , 7F
04/04 03:52, 7F
→
04/04 03:53, , 8F
04/04 03:53, 8F
推
04/04 03:54, , 9F
04/04 03:54, 9F
→
04/04 03:55, , 10F
04/04 03:55, 10F
噓
04/05 02:21, , 11F
04/05 02:21, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
心得
1
2
完整討論串 (本文為第 14 之 16 篇)：
心得
73
225
心得
4
7
心得
0
2
心得
7
17
心得
61
77
心得
8
13
心得
1
4
心得
2
3
心得
15
20
心得
1
9