Re: [閒聊] 說學生違法在先 求打臉

看板FuMouDiscuss作者 (Wayne Chang)時間10年前 (2014/04/01 01:37), 編輯推噓4(405)
留言9則, 7人參與, 最新討論串5/20 (看更多)
※ 引述《blackkeyss (Twoyears)》之銘言: : 今日與朋友聊到 : 友人道:學生非法佔立院,是時候該走了吧? : 我說:阿走了拿甚麼當籌碼,政府跳針不出面,走甚麼走 : 友:所以不合意就要佔領立法院,難道不能申請集會去佔馬路嗎 : 我:佔領馬路有用嗎 你看以前的活動哪個有影響到政府的作為的 : 友:所以就要違法占立院? : 我:是政府先這樣亂搞,佔領立法院剛好而已 : 友:人家亂搞你就占領立院,不是暴民是甚麼 我知識沒那麼豐富 但從邏輯上 這很好解決吧= = 你 你認不認同國民黨違法在先 30秒通過服貿 友 1.認同 他的確違法 2.哪有 他這是正確的行政程序...BLA 你 你知不知道323行政院事件 你認同警方的執法方式嗎? 友 1.認同 他們本來就是執法者 你們違法在先本來就該打 2.不認同 就算你們違法 也不該用如此暴力的方式 你 綜合以上你的兩個回答... 1.認同30秒通過+認同執法者 你覺得那是正確的行政程序 那你可以告訴我是依照哪個法條執行的? 如果你說不出來 也就無法正確的反駁那些認為這是不合程序的人 畢竟許多人都有提出相關的法源依據 來否定這個程序的正當性 而你不行 那你可以告訴我你認同30秒通過的立基點是什麼? 新聞媒體? 還是...? 再來 你認同執法者暴力相向 就只是因為對方違規在先 今天有人到你家 賴著不走 請問你是報警還是打他? 警察來了是把他拖走還是打他? 依照過往的經驗 只要對方沒有暴力行為 不管是你還是警察 都無權使用暴力 好...你認為我這樣說不對... 那我用你的邏輯來回答好了 民主這兩個字是人民是主人的意思 雖然你認為他們合乎規定 但因為你提不出任何依據 只是聽說的 所以就不討論 今天他們的程序被懷疑違法 卻因為台灣的法令無法進行審判 進而導致各界的不信任不打緊 連進行完整的說明都不願意 不斷回答各種不是我們所問的問題的答案 這個時候身為主人的你 有沒有權力出來叫他節制? 你可以說還有其他聲音 但是 就算是一間公司 也必須由董監會進行多數決 而今天身為主人的人民有超過一半以上的人 認為這樣是需要被合理懷疑卻無從制衡的時候 你不走體制外的手段 難道是要眼睜睜的看著他把公司給搞倒嗎? 2.認同30秒違法+不認同暴力方式 你都認同他違法了 你可以提出用體制內手段制衡他的違法的方法嗎? 連洪案那些合謀殺人犯都能在25萬人上街後只判6個月 讓他就這麼含冤陳雪 今天這個違法可是牽動全台灣幾百萬人的生計阿!! 你認為台灣有這個本錢去承受他違法後的結果嗎? 你既然認為站領立院是違法的 不該做的 那請你提出一個有效的制衡辦法 還是依照台灣的體制內手段 慢慢來 等到終於有了個合理答案 就像洪案一般 一年過去了 這個違法手段所造成的後果台灣人民已經在承受了 請問此時台灣要拿什麼補救? 台灣還在嗎? 我都很懷疑了~ 更何況受害者千千萬萬 他們怎麼辦 活該死好嗎? 你是這種沒血沒淚的人嗎? 我看不是阿 你也會同情那些被警察打傷的人阿 所以 不是受害者還沒出來 就不必去預防 因為他們也是人阿 況且我們還很清楚知道 一定有受害者!!! 所以在這樣無奈的情況下 逼不得已只好用這樣體制外的手段表達事情的嚴重性 至少議場中的學生並不願意這樣站領立院 他們認為是逼不得已的 而且 批評人很簡單 提出一個解決辦法才是上道 既然你提不出來 也沒作為 你就沒資格去批評那些為台灣付出這麼多的學生 因為你只是在出一張嘴 3.認同30秒通過+不認同暴力方式 將上面的兩個段落慢慢拼湊就可以回答了 4.認同30秒違法+認同執法者 同上 : 我:白狼說要帶人去佔領立法院,根本白目想要引戰 : 友:你們可以違法為什麼他們違法?人家也想在立法院抗議啊 你可以回答 你不是認為學生違法 所以要撤出 然後現在你認同白狼去立院? 你這是什麼邏輯? 學生不能違法 白狼可以違法? 我認為學生有正當性的原因是體制內無法解決的問題 當然要行體制外求解 而你又認為白狼去立院的正當性在哪? 還是你只是在小孩子賭氣啊? 當初學生是衝破警察的防禦才進去的 比照辦理 白狼必須衝破警察的防禦才能進去 而且又必須在衝破學生的防禦... 我反而比較怕當初警察會與學生對抗 只是礙於寡不敵眾 到時候白狼去反而放水 直接開道讓他進去 那就真的好笑了... 同樣攻佔立法院 警察的角色大不同阿~ 白狼自己用詞都說是去攻佔了 警察不檔下來...你覺得合理? : 小魯我不是甚麼聰明絕頂的11X腦 : 對象是我的摯友 : 請問除了刪他FB以外還有甚麼辦法可以打他臉 : 拜託跪求QQ : 更新: : 我跟他說了馬政府先違法,學生不能違法嗎 : 他說人家違法你就違法,你還有理智嗎?暴民? : 我真的不想刪他好友,有請大大解套,哪怕只是甩他幾個巴掌QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.69.61 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396287425.A.57E.html

04/01 01:38, , 1F
一樣是違法的 討論啥 丟臉
04/01 01:38, 1F

04/01 01:41, , 2F
又來了 違法就可以無限上綱? 已後酒駕就射殺好了
04/01 01:41, 2F

04/01 01:44, , 3F
1F 秒殺 不好玩\
04/01 01:44, 3F

04/01 01:46, , 4F
直接反問ㄧ句 所以你覺得當別人破壞遊戲規則要翻桌了 你還要
04/01 01:46, 4F

04/01 01:47, , 5F
跟他說我們和平非暴力?那就乾脆當耶穌兩邊臉給他打
04/01 01:47, 5F

04/01 01:47, , 6F
會選2+1的基本上已經是紫色了,怎樣溝通都沒用
04/01 01:47, 6F

04/01 01:48, , 7F
剩下的談到後面頂多是個人立場差異,但還算能溝通
04/01 01:48, 7F

04/01 01:50, , 8F
你好認真 = ="
04/01 01:50, 8F

04/01 05:13, , 9F
為什麼大家都要省略霸戰主席台這部分
04/01 05:13, 9F
文章代碼(AID): #1JEQV1L- (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 20 篇):
文章代碼(AID): #1JEQV1L- (FuMouDiscuss)