Re: [閒聊] 說學生違法在先 求打臉

看板FuMouDiscuss作者 (擊壤)時間11年前 (2014/04/01 06:44), 11年前編輯推噓1(13推 12噓 45→)
留言70則, 20人參與, 最新討論串15/20 (看更多)
為免被說是釣魚 先直接說我是反對佔據立法院的 對服貿的了解也絕對不如常在這版上的各位 但我對太陽花學運就是很反感 先說我對犯罪沒什麼成見 只有勇敢做一些其他人不敢做的事才能成為英雄 但反服貿的聲音中有幾種說法讓我覺得很噁心 以下敘述邏輯肯定有問題 但是是我最直接的想法 給各位參考 1. "因為今天佔據立法院的人很多 所以不可能被抓去關" 這串推文有人提到國父革命 是的 國父革命在當時來看就是犯罪 但那些革命志士可是冒著被殺頭的危險 今天太陽花學運有種佔據立法院 為啥就不敢被法律制裁 2. "進攻行政院時 警察把學生打得頭破血流很可惡" 同上 今天你是要革命 不就是要冒風險嗎? 就算今天警察處置上有任何過當 那也是建立在進攻行政院這件事本身就是違法行為的前提上(而且非常激烈) 今天若學運只是在靜坐抗議 哪會被打到頭破血流 3. 前幾樓有一篇 說有人開車衝撞學運會場 那傢伙固然很可惡 但下面有人說若出事了警察得負責 幹 這說法就是讓我覺得噁心到不行 其實我可以理解為什麼太陽花學運不是採取絕食抗議 而是選擇相對輕鬆的霸佔立法院會場 一來能見度高 二來比較容易凝聚人氣 這時代搞絕食抗議是有多少人會響應 但我只是覺得 今天有不惜違法也要反服貿的決心 那也該有被法律制裁的勇氣 前面有人說惡法亦法 說得很好 但更進一步說 "霸佔政府機關 = 犯罪" 根本不是惡法吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.230.200 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396305889.A.6D0.html
推
04/01 06:46, , 1F
輕鬆？
04/01 06:46, 1F
推
04/01 06:47, , 2F
看看英國人說法 http://youtu.be/IEHCXWYRRAU
04/01 06:47, 2F
→
04/01 06:47, , 3F
絕對比絕食抗議輕鬆
04/01 06:47, 3F
噓
04/01 06:48, , 4F
我絕對贊成學運結束接受公平審判,但是現在還沒結束
04/01 06:48, 4F
→
04/01 06:49, , 5F
想推4F 但我懷疑有多少在議場的人有這等決心
04/01 06:49, 5F
→
04/01 06:49, , 6F
他們身上的四條案子，活動結束要接受審判的，他們早有覺悟
04/01 06:49, 6F
推
04/01 06:50, , 7F
幫你推！希望這些學生不要到時候又哭哭，敢做敢當！
04/01 06:50, 7F
→
04/01 06:50, , 8F
假如今天只有一個人跑進行政院要抗議貪污 你也贊成
04/01 06:50, 8F
推
04/01 06:50, , 9F
學生雖不是遵守法律 但是尊重法律的 是為了喚醒公民意識
04/01 06:50, 9F
→
04/01 06:50, , 10F
警察把他打得頭破血流拖出去嗎
04/01 06:50, 10F
→
04/01 06:50, , 11F
會佔據立法院就是因為人民差點被那30秒賣掉
04/01 06:50, 11F
→
04/01 06:50, , 12F
你訕笑他們採取和平非理性的作法我是真的不懂，
04/01 06:50, 12F
→
04/01 06:51, , 13F
如果他們那時候沒衝進去,今天你會去關心這個?
04/01 06:51, 13F
→
04/01 06:51, , 14F
喔原來絕食抗議才是抗議，坦白講面對一個根本把自己當皇帝
04/01 06:51, 14F
→
04/01 06:51, , 15F
開車撞總統府的也應該打得頭破血流再抓走？
04/01 06:51, 15F
→
04/01 06:51, , 16F
我看可能連服貿是什麼東西都不知道,政府說利大於弊就信了
04/01 06:51, 16F
→
04/01 06:52, , 17F
的政府，根本在比氣長，絕食抗議是殺小？
04/01 06:52, 17F
→
04/01 06:52, , 18F
更何況有些人根本沒進行政院也被打 站在馬路上違法了???
04/01 06:52, 18F
→
04/01 06:53, , 19F
如果是像台灣這種立委生態,佔幾天我都支持啦
04/01 06:53, 19F
→
04/01 06:53, , 20F
很多人責怪占領立法院，沒有這一著他們說話會有人聽嗎？
04/01 06:53, 20F
噓
04/01 06:53, , 21F
有學生說不接受法律制裁嗎??別腦補抹黑好嗎
04/01 06:53, 21F
噓
04/01 06:53, , 22F
所以反過來說 沒有他們犧牲自己背案 沒人關心憲政議題
04/01 06:53, 22F
→
04/01 06:54, , 23F
民主總是少部分的人付了代價，多人享受，而某些人現在能在
04/01 06:54, 23F
噓
04/01 06:54, , 24F
你因為他們是第一次嗎?黑島青有好幾個都被告了，學生有
04/01 06:54, 24F
抱歉 我說的不是主事的"那幾個人" 而是到過會場的"所有人"都該為自己的違法行為負起責任 我相信核心的那幾位學生是有覺悟的
→
04/01 06:54, , 25F
請搞清楚根本問題,今天就是政府完全把持所有權力,才會導致
04/01 06:54, 25F
→
04/01 06:55, , 26F
網路報紙上杯葛、訕笑他們，是因為20年前，有人已經幫他們
04/01 06:55, 26F
推
04/01 06:55, , 27F
民主總是少部分的人付了代價 多人只會在網路嘴泡
04/01 06:55, 27F
→
04/01 06:55, , 28F
付過了代價。
04/01 06:55, 28F
→
04/01 06:55, , 29F
今天的結果
04/01 06:55, 29F
→
04/01 06:55, , 30F
1不負法律責任嗎?
04/01 06:55, 30F
→
04/01 06:55, , 31F
先要求制裁執法過當的警察再來要求學生敢做敢當
04/01 06:55, 31F
※ 編輯: attacksoil (140.112.230.200), 04/01/2014 06:58:35
→
04/01 06:57, , 32F
旺中 大埔 文林苑 洪仲丘 服貿 發生這麼多事還視而不見
04/01 06:57, 32F
→
04/01 06:58, , 33F
你告訴我那一次合法的抗議有效了
04/01 06:58, 33F
→
04/01 06:59, , 34F
洪仲丘殺人也只被判6個月 人民到底還能拿政府怎麼辦？
04/01 06:59, 34F
→
04/01 06:59, , 35F
有本事就把330那50萬人都移送法辦啊
04/01 06:59, 35F
推
04/01 06:59, , 36F
那幾個人事後會面對法律制裁 不用替司法擔心
04/01 06:59, 36F
噓
04/01 07:00, , 37F
只會一直在學生占領議場是違法這裡不斷跳針，護航的都沒新意
04/01 07:00, 37F
→
04/01 07:00, , 38F
房子被拆也只能自己吞下去？因為台灣只有政府能違法
04/01 07:00, 38F
→
04/01 07:01, , 39F
人民違法就是暴民!!!
04/01 07:01, 39F
→
04/01 07:01, , 40F
attacksoil話說 你怎麼知道他們「不敢」面對法律制裁?
04/01 07:01, 40F
→
04/01 07:01, , 41F
有消息來源嗎?還是你腦補
04/01 07:01, 41F
請問你指的"他們"是? 至少我身邊很多人是去過立法院 而且很明顯沒有要為此付出代價的覺悟的
噓
04/01 07:03, , 42F
所以不要再用這種理由來完全否定學生 學運有他的正當性
04/01 07:03, 42F
我並沒有要為此否定學運的意思 只是覺得某些發言會讓我覺得很反感 所以跟各位分享一下想法罷了
推
04/01 07:03, , 43F
最後 我覺得事情已經發生兩周了 還停留在這層次討論 ...
04/01 07:03, 43F
※ 編輯: attacksoil (140.112.230.200), 04/01/2014 07:07:41
推
04/01 07:07, , 44F
只覺得父母讓我讀太多書懂得太多 深覺跟某些族群很難溝通
04/01 07:07, 44F
→
04/01 07:07, , 45F
正當性 跟違不違法 無關......
04/01 07:07, 45F
→
04/01 07:08, , 46F
佔據立法院 為啥就不敢被法律制裁? 在外面靜坐的肯定沒事
04/01 07:08, 46F
→
04/01 07:09, , 47F
衝進裡面的肯定會發生問題 管外面幹嘛 你還是先說在裡面
04/01 07:09, 47F
→
04/01 07:09, , 48F
不敢面對法律制裁的消息來源是?他們幾個玩街頭都知道
04/01 07:09, 48F
→
04/01 07:09, , 49F
衝進行政機關會發生甚麼事 別傻了
04/01 07:09, 49F
→
04/01 07:10, , 50F
衝進跟那些輪班進去的有差吧 輪班的願意接受制裁嗎?
04/01 07:10, 50F
推
04/01 07:11, , 51F
敢說自己是革命 為何不敢承擔風險？別人有異議就是黨工
04/01 07:11, 51F
推
04/01 07:13, , 52F
他們沒進去前關心的人一直有 為何你不關心別人也是？
04/01 07:13, 52F
推
04/01 07:13, , 53F
推
04/01 07:13, 53F
噓
04/01 07:18, , 54F
lovelysue:敢說自己是革命；請問學運有〝誰〞說自己是革命??
04/01 07:18, 54F
→
04/01 07:21, , 55F
套用警察署長的邏輯，今天要革命就不會只是這樣而已
04/01 07:21, 55F
噓
04/01 07:26, , 56F
到底誰在說國父革命了啦 你把好幾個不同的論點混為一談
04/01 07:26, 56F
推
04/01 07:26, , 57F
1.誰說不敢被法律制裁 但你敢判超過六個月嗎?且易科罰金
04/01 07:26, 57F
→
04/01 07:27, , 58F
反服貿也有不同的聲音 只是中心都是那四項訴求 你懂嗎?
04/01 07:27, 58F
→
04/01 07:28, , 59F
2闖行政院違法沒錯，但不這樣政府真的在裝死 靜坐也會被打
04/01 07:28, 59F
→
04/01 07:29, , 60F
3.該負責的人當然是開車撞的人 警察只是維安
04/01 07:29, 60F
→
04/01 07:31, , 61F
倒果為因的比比皆是,有多少人願意深思這個國家發生什麼事
04/01 07:31, 61F
→
04/01 07:31, , 62F
都長大了，應該是惡法非法囉
04/01 07:31, 62F
→
04/01 07:32, , 63F
對於學生我只想說聲謝謝
04/01 07:32, 63F
噓
04/01 07:35, , 64F
相同邏輯你可以問立委是否違法在先 http://goo.gl/p3QTNo
04/01 07:35, 64F
噓
04/01 07:37, , 65F
學運跟革命的關聯性?? 什麼時候扯在一塊了??
04/01 07:37, 65F
噓
04/01 07:37, , 66F
如果答案是的話，那請問立委為何不勇敢面對法律制裁？
04/01 07:37, 66F
噓
04/01 07:41, , 67F
我只覺得現在的大人很廢 這種程度就叫革命喔?
04/01 07:41, 67F
→
04/01 07:42, , 68F
上凱道就叫革命那台灣早就脫胎換骨好幾次了
04/01 07:42, 68F
推
04/01 07:45, , 69F
推
04/01 07:45, 69F
→
04/01 08:42, , 70F
對於專權者而言,人民只是名為法律的架子上的牲畜....
04/01 08:42, 70F
‣ 更多 attacksoil 的文章
文章代碼(AID): #1JEU_XRG (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 15 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 attacksoil 的文章
文章代碼(AID): #1JEU_XRG (FuMouDiscuss)