Re: [閒聊] 說學生違法在先求打臉

看板FuMouDiscuss作者meidoku (佐木三號)時間10年前 (2014/04/01 08:45)推噓10(10推 0噓 11→)

留言21則, 13人參與討論串17/20 (看更多)

※ 引述《littlehero (翻滾吧!台灣)》之銘言： : ※ 引述《meidoku (佐木三號)》之銘言： : : 這要打臉有什麼難，違法在先跟行為正當性無關 : : 孫文當初革命時，在滿清政府的眼中， : : 就等於是公然造反，那可是連殊九族的重罪， : : 要比誰最會違法，誰比的上他? : : 學生跟他相比算好很多了 : 孫文推翻不了滿清要被殺頭 : 你覺得學生也該如此嗎? : 不覺得的話，就不要學運去比革命我是在講違法與正當性之間的關連請問你回的是什麼東西？孫文的革命是違法，學生佔立法院也是違法但兩者卻一樣都有正當性，這難道不對？就你的問題，我的回答是重點不在學生該不該殺頭，而是會不會如果馬英九學烏克蘭前總統，命軍隊開槍鎮壓學生學生若因此而死，試問這跟黃花崗烈士有何不同？ : : 如果他說那誰要是不爽政府，也去佔立法院 : : 可以不可以? : : 當然可以，但是第一你要確定你的理由很正當 : : 而且正當性高到大部份人能認同 : : 50萬人的認同，這算少嗎? : 不是大部分人。 : 紅衫軍、2004年的「要真相」遊行人數都更多。等等，現在的狀況是林飛帆跟馬英九對幹可不是林飛帆跟施明德對幹，你跟我扯紅衫軍做什麼？跟紅衫軍有什麼關係？你要比人數，應該是跟支持馬英九的反反服貿團體比才對吧？黑衫軍到底算不算大部份人，這點見人見智不過跟民調支持度只有9%的馬英九相比支持馬英九的絕對算少數更何況330那天黑衫軍有50萬人反反服貿的有幾人？這不是多數怎樣算多數？ : : 第二你要確定你能承受，違法之後要付出的代價 : : 在立法院內的同學，相信都準備好被起訴的決心才去做的 : 所以學生如果被起訴坐牢，也是應該的。被起訴是一定，但會不會坐牢就不一定了因為他們這樣做有其正當性，有正當性就有可能阻卻違法反到是把學生打的頭破血流，那些執法過當的警察才是應該要起訴與負責的 : : 革命是要流血的 : : 那就回說，革命是衝撞體制的其中一種方法 : : 但不是唯一的方法，非暴力的不服從也可以衝撞體制 : 占領國會已經不是甘地說的「不服從」了佔領國會的部份不是，但是在國會內靜坐則是呀 : 用暴力的占領國會來對待非暴力，就算對方違法在先 : 仍然是過當，這種失去正當性的過當也是違法 : p.s. 我去占領你家，請問是暴力還是非暴力? 你佔領我家，要看你佔領的原因是什麼如果是因為我用不法手段強佔你的土地在上面花錢蓋房子，你佔領的行為就有正當性馬英九一直強調要學生，把立法院還給國會但事實上是學生希望，把國家還給人民 -- 為什麼大家都知道記者會故意寫聳動新聞但是記者編的新聞，大家又樂於相信 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.72.67 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396313112.A.6EA.html

推

babyMclaren

04/01 08:45, , 1^F

04/01 08:45, 1^F

※ 編輯: meidoku (61.227.72.67), 04/01/2014 08:47:29

推

sfgzero

04/01 08:47, , 2^F

04/01 08:47, 2^F

推

hasimofo

04/01 08:48, , 3^F