Re: [閒聊] 說學生違法在先 求打臉

看板FuMouDiscuss作者 (山風)時間10年前 (2014/04/01 02:34), 10年前編輯推噓5(6118)
留言25則, 7人參與, 最新討論串11/20 (看更多)
最近很夯的一段話) 如果一個體系宣稱自己是民主體制, 但是它對成員的訴求沒有認真回應, 那麼抗議是有正當性的,哪怕是暴力的抗議。 那個抗議正當性的多寡,就與體系麻木不仁的程度成正比。 江宜樺 2005年3月 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.187.228 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396290848.A.6A4.html ※ 編輯: iamalam2005 (114.25.187.228), 04/01/2014 02:34:45

04/01 02:35, , 1F
打臉正夯!
04/01 02:35, 1F

04/01 02:35, , 2F
這些做官的一個比一個健忘
04/01 02:35, 2F

04/01 02:36, , 3F
還有某位姓馬的說失去民心剩18%應該自己羞愧要辭職的
04/01 02:36, 3F

04/01 02:36, , 4F
江教授太強啦 打得很種耶
04/01 02:36, 4F

04/01 02:36, , 5F
結果現在自己剩9.2%...臉都不會紅
04/01 02:36, 5F

04/01 02:37, , 6F
去330時拍的,補圖支援http://0rz.tw/fcoMQ
04/01 02:37, 6F

04/01 02:38, , 7F
是說我朋友居然用9%換算起來也還有210萬人支持,如果330
04/01 02:38, 7F

04/01 02:39, , 8F
用最多70萬好了,210折半都還贏你,他幹嘛要理你們?
04/01 02:39, 8F

04/01 02:39, , 9F
畫畫:打得人家性感的嘴唇都痛痛der惹,你壞壞
04/01 02:39, 9F

04/01 02:39, , 10F
這種論點來跟我討論......我倒是很想問問,2012 689萬
04/01 02:39, 10F

04/01 02:40, , 11F
很認真回阿 大概犯罪太久 眼耳都有問題吧
04/01 02:40, 11F

04/01 02:40, , 12F
有51%左右得票率,換算成9%剩120萬上下,那這些少掉的聲音
04/01 02:40, 12F

04/01 02:41, , 13F
難道不值得去探討嗎?
04/01 02:41, 13F

04/01 02:43, , 14F
當然我的換算是有問題啦.....民調和有投票權的不能這樣換
04/01 02:43, 14F

04/01 02:44, , 15F
算,但我實在覺得要和表面上要跟我講道理,實質跳針的人
04/01 02:44, 15F

04/01 02:44, , 16F
說話真是太累了...(我好同情陳林.....)
04/01 02:44, 16F

04/01 02:44, , 17F
邏輯有問題..人數最好可以這樣算 交通,上班上課..等等因
04/01 02:44, 17F

04/01 02:45, , 18F
素都沒考量進去...又不是投票每個鄉鎮都有據點
04/01 02:45, 18F

04/01 02:46, , 19F
要比也是50萬跟那什麼正義聯盟的5千人來比...是多數還是
04/01 02:46, 19F

04/01 02:46, , 20F
少數大家心知度明
04/01 02:46, 20F

04/01 02:47, , 21F
選民也很麻木不仁阿 唉
04/01 02:47, 21F

04/01 02:47, , 22F
嘿啊我本來想這樣回的,但他大概會說你們的堅持連這一點
04/01 02:47, 22F

04/01 02:47, , 23F
跨越之類的話,就懶得回他....
04/01 02:47, 23F

04/01 02:50, , 24F
*連這一點都無法跨越
04/01 02:50, 24F

04/01 03:00, , 25F
你在認真什麼呢? 江的意思是:KMT抗議正當 DPP麻木不仁
04/01 03:00, 25F
文章代碼(AID): #1JERKWQa (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JERKWQa (FuMouDiscuss)