[閒聊] 本板有人跟我一樣支持服貿的嗎？

看板FuMouDiscuss作者 (忠肯的五六)時間10年前 (2014/03/27 22:48), 編輯推噓56(98推 42噓 142→)
留言282則, 152人參與, 最新討論串1/18 (看更多)
我雖然反對黑箱服貿 可是對於服貿我是贊成的 我認為台灣不應該鎖國 應該開放競爭 但是對於某些專業應該保護 不能開放 這就要逐條審核 所以服貿的立意是好的 板上也有人跟我一樣支持服貿的嗎？ -- posted from android bbs reader on my HTC Sensation XL with Beats Audio X315e https://market.android.com/details?id=com.bbs.reader -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.65.143.107 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395931700.A.BE0.html
→
03/27 22:48, , 1F
這裡是一言堂的 你又要被噓了
03/27 22:48, 1F
→
03/27 22:49, , 2F
無權更改是要審蕃薯？
03/27 22:49, 2F
推
03/27 22:49, , 3F
福懋本身是好的 可是加上兩岸呢
03/27 22:49, 3F
推
03/27 22:49, , 4F
學生也沒說反服貿，但是審查需要監督條例！
03/27 22:49, 4F
→
03/27 22:49, , 5F
你會被射精
03/27 22:49, 5F
推
03/27 22:49, , 6F
彭神都發話了 今天免你一死
03/27 22:49, 6F
→
03/27 22:49, , 7F
重啟談判 不覺得中國只開放福建廣東太少了嗎?
03/27 22:49, 7F
推
03/27 22:49, , 8F
重點是內容 一個不平等條約說的再好都沒有用
03/27 22:49, 8F
→
03/27 22:49, , 9F
國民黨立委佔多數耶 逐條審有用嗎
03/27 22:49, 9F
→
03/27 22:49, , 10F
台灣何時鎖國了?
03/27 22:49, 10F
噓
03/27 22:49, , 11F
腦殘沒藥醫。
03/27 22:49, 11F
推
03/27 22:49, , 12F
我同意
03/27 22:49, 12F
推
03/27 22:50, , 13F
ok啊可是可以先跟別的國家談
03/27 22:50, 13F
推
03/27 22:50, , 14F
你當然可以談，不要像一些來亂的，就不太會被噓
03/27 22:50, 14F
→
03/27 22:50, , 15F
請定義鎖國
03/27 22:50, 15F
推
03/27 22:50, , 16F
本來就是這樣啊！
03/27 22:50, 16F
→
03/27 22:50, , 17F
你花多少錢買這個5566 ID??
03/27 22:50, 17F
→
03/27 22:50, , 18F
吵了這麼多天，你在還講鎖國，剛睡醒喔.........
03/27 22:50, 18F
推
03/27 22:50, , 19F
有合理制度下的管控當然ok..
03/27 22:50, 19F
推
03/27 22:50, , 20F
支持服貿的精神和內涵啊，細節和具體事項的話就顆顆
03/27 22:50, 20F
→
03/27 22:50, , 21F
大家都支持服貿好嗎 看公聽會紀錄可? 是黑箱太誇張
03/27 22:50, 21F
噓
03/27 22:50, , 22F
學生的訴求你有搞懂嗎
03/27 22:50, 22F
噓
03/27 22:50, , 23F
鎖國 有沒有新梗
03/27 22:50, 23F
→
03/27 22:50, , 24F
我支持重起的服貿
03/27 22:50, 24F
→
03/27 22:50, , 25F
我想去山西當煤礦大亨 為什麼中國不敢開放
03/27 22:50, 25F
→
03/27 22:50, , 26F
黑箱到一個 你看完會罵幹到天亮
03/27 22:50, 26F
→
03/27 22:51, , 27F
我支持，我以為本來就很多人支持耶，只是被媒體抹黑而已
03/27 22:51, 27F
推
03/27 22:51, , 28F
日本封殺韓劇來自星星的你 你會覺得日本鎖國嗎?
03/27 22:51, 28F
噓
03/27 22:51, , 29F
所以不去大陸就是鎖國，全世界只剩大陸跟台灣？
03/27 22:51, 29F
→
03/27 22:51, , 30F
是真的本來就很多人支持 可是黑箱這個問題實在嚴重
03/27 22:51, 30F
→
03/27 22:51, , 31F
所以你是支持服貿的什麼呢?
03/27 22:51, 31F
→
03/27 22:51, , 32F
馬：我答應逐條審查 可是不能改喔
03/27 22:51, 32F
→
03/27 22:51, , 33F
我很好奇那些天天嚷著鎖國的人 對於別的國家用封殺的方法保
03/27 22:51, 33F
→
03/27 22:51, , 34F
台灣全面開放 但中國只開放福廣兩省裡面的幾個縣
03/27 22:51, 34F
推
03/27 22:52, , 35F
學生也不是反對服貿耶！只是必須在確立兩岸監督條例
03/27 22:52, 35F
→
03/27 22:52, , 36F
的條件下才能與法有據的去逐條審理
03/27 22:52, 36F
推
03/27 22:52, , 37F
支持
03/27 22:52, 37F
→
03/27 22:52, , 38F
你說鎖國真的很偏頗，不過我贊同服貿立意是好的，但是
03/27 22:52, 38F
→
03/27 22:52, , 39F
護自己國家產業是什麼看法?
03/27 22:52, 39F
還有 203 則推文
→
03/27 23:39, , 243F
牴觸憲法 跟牴觸法律位階 哪個嚴重? 沒錯 兩個都嚴重
03/27 23:39, 243F
→
03/27 23:39, , 244F
但是我跟你說 牴觸憲法更嚴重!!!! 為什麼你可以忽略政
03/27 23:39, 244F
→
03/27 23:39, , 245F
府牴觸憲法的行為 卻無法釋懷學生去牴觸憲法位階的行為
03/27 23:39, 245F
→
03/27 23:40, , 246F
就像那些只會退針鎖國 跳針競爭力的人 以為服貿只真的單純是
03/27 23:40, 246F
→
03/27 23:40, , 247F
牴觸法律位階
03/27 23:40, 247F
→
03/27 23:40, , 248F
經濟協議
03/27 23:40, 248F
推
03/27 23:43, , 249F
你去看看學生的訴求 哪裡說要拒絕服貿呢??
03/27 23:43, 249F
推
03/27 23:46, , 250F
幫你推 不用浪費時間了 這裡已經是一言堂了~~
03/27 23:46, 250F
噓
03/27 23:50, , 251F
搞錯了，這板一直都是支持服貿的。但不支持黑箱服貿
03/27 23:50, 251F
噓
03/27 23:53, , 252F
一言堂zzz這種沒戰力的推文還是少推
03/27 23:53, 252F
推
03/27 23:54, , 253F
拒絕"黑箱服貿"和拒絕服貿不同，還有就是貨貿還沒簽好
03/27 23:54, 253F
→
03/27 23:55, , 254F
怎能隨便跳過去簽衝擊更大的服貿
03/27 23:55, 254F
→
03/28 00:02, , 255F
我覺得多數人都事反黑箱 不反服貿吧
03/28 00:02, 255F
噓
03/28 00:13, , 256F
竟然沒被噓爆
03/28 00:13, 256F
推
03/28 00:20, , 257F
對啊，我還以為風向變了咧，太詭異了 http://goo.gl/qFC4DU
03/28 00:20, 257F
→
03/28 00:20, , 258F
幹，結果我自己也按錯，媽的咧
03/28 00:20, 258F
噓
03/28 00:22, , 259F
屁孩
03/28 00:22, 259F
推
03/28 00:26, , 260F
學生們沒有反服貿,只是因為兩岸關係特殊要建立制度
03/28 00:26, 260F
推
03/28 00:26, , 261F
支不支持服貿跟學生無關 , 上面是不是有人誤會樓主了?
03/28 00:26, 261F
→
03/28 00:27, , 262F
不過今天說要跟馬政府宣戰我個人就不贊成了
03/28 00:27, 262F
噓
03/28 00:29, , 263F
可惡，一直在等CD補噓超累的......
03/28 00:29, 263F
噓
03/28 00:42, , 264F
幹，我還以為我2壞了，差點又按錯
03/28 00:42, 264F
噓
03/28 00:44, , 265F
學生的訴求就那幾點 夠清楚了 為什麼就一堆人不想去看
03/28 00:44, 265F
→
03/28 00:50, , 266F
它不是不好，只是兩岸的複雜關係下更應該謹慎
03/28 00:50, 266F
噓
03/28 01:10, , 267F
開放競爭, 勞工的薪水有變多嗎
03/28 01:10, 267F
推
03/28 01:12, , 268F
03/28 01:12, 268F
噓
03/28 01:29, , 269F
鎖國 利大於弊 這種咒語 要有根據好嗎
03/28 01:29, 269F
噓
03/28 01:42, , 270F
怕鎖國還不趕快簽TPP
03/28 01:42, 270F
推
03/28 01:54, , 271F
我認同你的想法 這和學生的訴求並沒有衝突
03/28 01:54, 271F
推
03/28 02:08, , 272F
"逐條審核"需要法源，不是沒有規矩的亂審，所以需要
03/28 02:08, 272F
→
03/28 02:09, , 273F
先立法，先有"兩岸監督條例"
03/28 02:09, 273F
→
03/28 02:21, , 274F
解釋到要起笑.沒人是完全反對服貿的!! 多做功課!!!
03/28 02:21, 274F
推
03/28 03:07, , 275F
用字要準確
03/28 03:07, 275F
推
03/28 05:26, , 276F
黑箱根本是假議題 不然問問前陸委會長蔡英文怎麼通過WTO
03/28 05:26, 276F
推
03/28 05:45, , 277F
不反對+1
03/28 05:45, 277F
推
03/28 06:47, , 278F
學生明明支持服貿，重審服貿
03/28 06:47, 278F
推
03/28 07:28, , 279F
我支持每個人都有發表自己意見不被肉搜起底的自由權利
03/28 07:28, 279F
噓
03/28 09:50, , 280F
你連這次學運的訴求都沒搞懂，還敢來這邊發廢文?
03/28 09:50, 280F
推
03/28 10:04, , 281F
我支持！
03/28 10:04, 281F
推
03/28 10:29, , 282F
你說的沒錯，但你應該沒看過現在暫定的附件條文？
03/28 10:29, 282F
‣ 更多 paul5566 的文章
文章代碼(AID): #1JD3eqlW (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 paul5566 的文章
文章代碼(AID): #1JD3eqlW (FuMouDiscuss)