Re: [閒聊] 本板有人跟我一樣支持服貿的嗎?

看板FuMouDiscuss作者 (專斬426)時間10年前 (2014/03/28 00:49), 編輯推噓1(102)
留言3則, 2人參與, 最新討論串14/18 (看更多)
※ 引述《KaoCheng (0.0)》之銘言: : ※ 引述《paul5566 (忠肯的五六)》之銘言: : : 標題: [閒聊] 本板有人跟我一樣支持服貿的嗎? : : 時間: Thu Mar 27 22:48:18 2014 : : 我雖然反對黑箱服貿 可是對於服貿我是贊成的 : 在ECFA架構下的服貿 一點都不黑箱  甚至 有27項早就開放 : 大陸餐廳有沒有來? 有 : 大陸旅行業有沒有來? 有 : 運輸業快遞有沒有來? 有 這邏輯別笑死我... 意思是我已經打贏史萊姆、哥布林, 結論是現在就可以衝大魔王了? : 有什麼影響???? 對每天只在乎你是中國人 我是台灣人的人而言 :  當然沒影響 因為 他只是在318之後才知道反服貿是愛台灣 :  好多好多行業早就來了 現在在提的服貿 只是後續進行的事宜 :  有人知道嗎? 關心的人當然知道 或是跟行業本身有衝擊的都碼知道 :  民進黨 早就知道 不信? 問謝長廷 他還演講這是一件好事咧 :  不信 問薛凌  陽信銀行過去大陸了 不信 ? 問蔡英文 "當選之後概括承受" : 服貿條文 掛在政府網頁上 快一年  有誰鳥他??  :  當然啦  這些對於普羅大眾而言 要求要去了解 是一種苛責 :  但你能說他是黑箱嗎??? 當然不可以! : 要求逐條審查 執政黨同意了又不審 :  按照程序由委員會退回院會 又說是30秒黑箱 : 說穿了 就僅只是民進黨要在這服貿條約上 佔個位置 :  戰個讓中國官方知道 你要談只能跟我民進黨談 不能跟國民黨談的位置而已 : 如果說要抗議 開放兩岸貿易後的不公平 要保護本土產業@#!@$$#等 :  那你應該抗議每年對我貿易賺取大量外匯的日本! :   :  抗議在外封殺我國電子產業的韓國! :  而不是讓我們賺取大量外匯的中國 : 服貿本身絕對沒問題  :  有問題的 只有一個 就是政治 就是你是中國人 我是台灣人的政治問題而已 : : 推 raxxar82:彭神都發話了 今天免你一死 : : → chen740530:重啟談判 不覺得中國只開放福建廣東太少了嗎? : : → chen740530:台灣全面開放 但中國只開放福廣兩省裡面的幾個縣 : : → chen740530:只開放福建廣東 你覺得這樣夠嗎? :  誰告訴你只有福建廣東? 網路上懶人包看一看你就信了? :  動動腦筋想? 這樣不會奇怪嗎? 奇怪了?85C coco 鼎泰豐只有在福建廣東嗎? :  沒有嗎  全大陸你都可以設廠啊 :  條文上寫得很清楚  "允許台灣服務提供者在大陸設立合資企業" : 只是在福建廣東有比較特殊的處理模式 : 即便 是限定福建廣東好了 :  假設銀行總公司設在福建  全大陸也可以設定分行支行啊 :  根本就不是只開放兩省 你不知道 不是因為黑箱 而是因為你根本沒查證 :  因為你只相信你看到的 就算我現在跟你說了 :  大陸人來臺不會有選舉權 大陸人來台不會造成健保損失 :  甚至 這5年來 大陸人來臺繳的健保費 還多過於看病費用 :  你都不會相信的  因為 你只相信我是黨工  然後 圓仔會射精 :  以下 開放圓仔射精 以下是服貿開放列表: 一、商業服務業 B.電腦及其相關 服務業 (a)與電腦硬體安裝有關之諮詢服務(CPC841) (b)軟體執行服務 (CPC842) (c)資料處理服務 (CPC843) (d)資料庫服務 (CPC844) (e)其他 (CPC845+849) E.未附操作員之租賃服務業 (b)航空器租賃(涉及航空權者除外) (CPC83104**) (c)自用小客車租賃 (CPC83101**) (d)其它機器與設備租賃 (CPC83106-83109)(電信設備及電力設備租賃除外) F.其他商業服務業 (a)廣告服務業 (CPC871**)(廣播電視廣告業除外) (b)市場研究服務業 (CPC86401** ,限於市場分析、消費者態度 和偏好的分析) (c)管理顧問服務業(CPC865) (e)技術檢測與分析服務業 (CPC8676) 車輛、機械、電 機、電子、化工、度量衡、酒類產品及環境檢測的技術檢測及分析服務 醫療器材的非臨床試驗檢驗的技術檢測及分析服務 (f)附帶於畜牧業之顧問服務業 (非涉及家禽孵育及家畜禽配種者) (CPC88120**) (h)附帶於礦業之服務業 (CPC883、5115) (m)與科學技術有關之顧問服務業 限地質、礦物及 其他科學勘察服務 (CPC86751) (n)設備維修服務業(CPC633、 8861-8866)(海運船隻、航空器 及其他運輸設備除外) (o)建築物清理服務業(CPC874) (p)攝影服務業 (CPC875) (q)包裝服務業 (CPC876) (r)印刷及其輔助服務業 (CPC88442**) (s)展覽服務業 (CPC87909**) (t)其他 ii.複製服務業 (CPC87904) iii.翻譯及傳譯服務業 (CPC87905) iv.郵寄名單編輯 服務業 (CPC87906**) 二、通訊服務業 B.快遞服務陸地運送部分(現行由臺灣郵政主管部門依規定保留之服務除外) 電信服務業第二類電信事業特殊業務 存轉網路服務 存取網路服務 數據交換服務 D.視聽服務業 (a)電影或錄影帶之行銷服務業 進口大陸影片 三、營造及相關工 程服務業 A.建築物的一般建築工作 (CPC512) B.土木工程的一般建築工作 (CPC513) C.安裝和組裝工 作 (CPC514+516) D.建築物竣工和最後修整工作 (CPC517) E.其他 (CPC511+515+ 518) 四、配銷服務業 B.批發交易服務業(CPC622,武器警械及軍事用品、農產品市場交易法所稱之農產品批發 市場除外) C.零售服務業 (CPC631、 632、6111、 6113、6121,武器警械、軍事用品、藥局及藥房 除外) D.經銷(CPC8929) 六、環境服務業 A.污水處理服務業(CPC9401) B.廢棄物處理服務業(CPC9402) D. 其他 廢棄清理服務業(CPC9404) 噪音與振動防制服務業 (CPC9405) 土壤及地下水污染整治服務業(CPC9409**) D. 其他 廢棄清理服務業(CPC9404) 噪音與振動防制服務業 (CPC9405) 土壤及地下水污染整治服務業(CPC9409**) 八、健康與社會服 務業 A.醫院服務業 (CPC9311) 其他 無操作員醫療設備之出租或租賃服務業 C.社會服務業 老人及身心障礙者福利機構 九、觀光及旅遊服 務業 A.旅館及餐廳 (a)旅館(限於觀光 旅館) (CPC64110**) (c)提供食物服務 (CPC642) (包括提供相關飲料服務) B.旅行社及旅遊服務業 (CPC7471) 十、娛樂、文化及 運動服務業(視 聽服務業除外) A.娛樂服務業 演出場所經營 D.運動及其他娛樂服務業 運動場館營運 (CPC96413) E.其他 遊樂園及主題樂園(非屬森林遊樂區者) 十一、運輸服務業 A.海運服務業 (f)海運輔助性服務業(CPC745) 港埠業 其他水上運輸輔助業(船舶貨物裝卸承攬業、拖駁船業) 貨櫃集散站經營 船舶理貨業 船舶小修業 C.空運服務業 (b)空運服務之銷售及行銷 航空貨物集散站經營業 F.公路運輸服務業 (a)旅客運輸(限於小客車租賃業) (b)貨物運輸 (d)公路運輸設備維修 (CPC6112+8867) (e)公路運輸支援 服務業 (CPC7441) 限公路客運的轉運站、車站、調度站 (e)公路運輸支援 服務業 (CPC7442) 限公路橋樑及隧道管理 (e)公路運輸支援 服務業 (CPC7443) 限停車場業 空中纜車運輸服務(CPC71219**) H.各類運輸之輔 助性服務業 (b)倉儲服務業 (CPC742) (c)貨運承攬服務業(CPC7480) 十二、其他 洗衣及染色服務業(CPC9701) 美髮和其他美容服務業(CPC9702) 殯儀館及火化場 線上遊戲業 限製作與研發服務 -------------------------------------- 陽信過去了跟零售業什麼關係? 陽信過去了運輸業什麼關係? 陽信過去了跟通信業什麼關係? 已經開放的產業跟現在要開放的產業又有什麼關係? 真相是他媽一點屁關係都沒有, 不同產業有不同的內涵在裡面,各有折衝, 都要個別評估,所以其他國家都談了很久, 台灣一次"全縮了"是怎樣? 至於說政府究竟是怎麼評估花了多少錢, 另一版已有文章吐槽過,我就不贅述, 他媽為什麼因為老王開了,所以林杯這邊也要跟著開? 這種莫名其妙邏輯誰決定的? 評估報告呢?拿不出來, 為什麼有些產業較不利?是怎麼決定的?那是機密, 是誰談的?(略過) 補助和補救辦法呢?沒有白紙黑字,政府記者會用嘴巴"保證", 這種還有人敢挺?還願意相信? 我就說面對一堆挺服貿的人根本不用談服貿,本身就沒邏輯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.73.131 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395938986.A.04B.html

03/28 00:51, , 1F
全縮了? 這些產業在加入WTO的時候已經對全世界開放了
03/28 00:51, 1F
因為日韓已經加入WTO, 所以日韓也可以開放對中國服貿? 照樣造句,一個國家的某些產業對全世界開放, 就可以面對中國開放FTA, 原來一個產業是否開放不是用談、用評估的,是看WTO來的, 再次證明沒有邏輯, 但反過來說, 一堆人想不透政府怎能超韓趕日談這麼快? 搞不好這政府真的是這樣用套的XD

03/28 00:52, , 2F
歐歐歐 是洨英雄
03/28 00:52, 2F

03/28 00:52, , 3F
先處理好國安問題吧
03/28 00:52, 3F
※ 編輯: shrines 來自: 118.169.73.131 (03/28 01:03)
文章代碼(AID): #1JD5Qg1B (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 18 篇):
文章代碼(AID): #1JD5Qg1B (FuMouDiscuss)