Re: [閒聊] 本板有人跟我一樣支持服貿的嗎？

看板FuMouDiscuss作者 (專斬426)時間10年前 (2014/03/28 00:06), 編輯推噓7(7推 0噓 30→)
留言37則, 10人參與, 最新討論串11/18 (看更多)
※ 引述《paul5566 (忠肯的五六)》之銘言： : 我雖然反對黑箱服貿 可是對於服貿我是贊成的 我認為台灣不應該鎖國 應該開放競爭 但是對於某些專業應該保護 不能開放 這就要逐條審核 所以服貿的立意是好的 板上也有人跟我一樣支持服貿的嗎？ 鎖國？台灣有加入WTO鎖什麼國？ 不簽服貿就變成鎖國？那是全世界只剩中國？還是中國就代表全世界？ 現在1對1跟中國簽的全世界只有台灣， 難道你的意思是全世界200個其他國家都還在"鎖國"？ 台灣為什麼要跟中國開放競爭？日本和韓國也還沒開放阿， 是台灣越級打怪還是台灣的巔峰等級已經到頂超韓趕日？ 這種邏輯程度，難怪挺服貿。 為什麼反服貿？因為國民黨說已經簽了，現有服貿不能改， 當然要反，要挺可以啊，改成人民都可以接受的版本就挺。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.73.131 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395936388.A.830.html
→
03/28 00:07, , 1F
我想你不懂9.2啪的邏輯 雖然我也不懂 我猜下面5樓沒人懂
03/28 00:07, 1F
→
03/28 00:07, , 2F
是不簽就等著被封鎖國
03/28 00:07, 2F
→
03/28 00:08, , 3F
http://ppt.cc/yMma 民間版監督條例草案
03/28 00:08, 3F
推
03/28 00:08, , 4F
講鎖國的人大概都不知道真正鎖國是怎樣幹的
03/28 00:08, 4F
→
03/28 00:09, , 5F
沒有所謂全國都可以接受的版本
03/28 00:09, 5F
沒有那那簽個屁？套一句姚教授講的， 那些產業會有不利影響？為什麼是他們？政府敢講嗎？ 我印刷工業和運輸線就該死？ 究竟是誰去談的政府是射飛鏢決定的？ 人家韓國為什麼談十年還沒談完，難道韓國鎖國？
推
03/28 00:09, , 6F
沒錯沒錯 再給台灣十年 我們就可以超英趕美了
03/28 00:09, 6F
推
03/28 00:09, , 7F
簽不簽無所謂 台灣珍奶已征服中國
03/28 00:09, 7F
→
03/28 00:10, , 8F
就算鎖國也是沒有再怕的啦
03/28 00:10, 8F
推
03/28 00:11, , 9F
鎖國這個詞真容易被自以為很懂服貿的人濫用
03/28 00:11, 9F
→
03/28 00:11, , 10F
中國用強大政治力封鎖你台灣簽FTA 你卻相信簽完ECFA
03/28 00:11, 10F
→
03/28 00:12, , 11F
中國大筆資金進入就都不會有政治意圖 怎麼這麼美好
03/28 00:12, 11F
→
03/28 00:12, , 12F
國與國間政治不可能沒有牽連
03/28 00:12, 12F
→
03/28 00:13, , 13F
沒有 但還是要簽 這就叫政治 懂否
03/28 00:13, 13F
所以全世界除了台灣以外的沒簽國家都不懂政治？ 笑死人，今天為什麼大家都反哩？ 講難聽就是因為挺服貿的沒有邏輯，論述太廢， 當然沒人挺阿，超虛的
→
03/28 00:15, , 14F
韓國也是不懂政治 才會簽十年簽不下來
03/28 00:15, 14F
※ 編輯: shrines 來自: 118.169.73.131 (03/28 00:17)
→
03/28 00:18, , 15F
對9.2而言祖國=世界，不加入祖國=鎖國
03/28 00:18, 15F
→
03/28 00:18, , 16F
所以原Po跟bluelune沒辦法海峽兩岸敏感的政治實體問題
03/28 00:18, 16F
→
03/28 00:19, , 17F
國際多數國家承認海峽兩岸分屬實質存在政治實體
03/28 00:19, 17F
→
03/28 00:20, , 18F
但國際多數承認合法政府僅有中華人民共和國
03/28 00:20, 18F
推
03/28 00:20, , 19F
說得好! 你看看這幾年年輕世代 找不到工作 低薪 都要被賣掉惹
03/28 00:20, 19F
→
03/28 00:20, , 20F
今天是中華人民共和國允許事項 其他國家才敢跟進
03/28 00:20, 20F
→
03/28 00:21, , 21F
所以被打壓 就要自己送上去? 你看到政府有用政治智慧在解
03/28 00:21, 21F
→
03/28 00:21, , 22F
其他國家之間互相談判無須經過中華人民共和國承認
03/28 00:21, 22F
→
03/28 00:21, , 23F
決問題嗎? 我沒看到 我只看到政府作為趨近於幫兇
03/28 00:21, 23F
→
03/28 00:22, , 24F
不好意思 那你有什麼高見 鍵盤國策顧問
03/28 00:22, 24F
→
03/28 00:22, , 25F
如果今天中華人民共和國這張協議已經是底限了
03/28 00:22, 25F
→
03/28 00:23, , 26F
我有高見就不會在這邊鍵盤,但在那邊不鍵盤的 確也沒高見
03/28 00:23, 26F
→
03/28 00:23, , 27F
對不起 換成民進黨政府也得吞下去
03/28 00:23, 27F
真正的邏輯是， 要讓民眾現在在這邊鍵盤顧問的政府才是低能
→
03/28 00:24, , 28F
我直接明白地告訴你 這張服貿如果是底限
03/28 00:24, 28F
→
03/28 00:24, , 29F
簽了 台灣死比較慢 不簽 就死得比較快
03/28 00:24, 29F
→
03/28 00:24, , 30F
這麼有骨氣的話 可以不簽
03/28 00:24, 30F
推
03/28 00:24, , 31F
政府無能還要人民幫忙想對策 那下台給別做好惹
03/28 00:24, 31F
有智慧的人還是有的
→
03/28 00:24, , 32F
就早點沒PTT用
03/28 00:24, 32F
→
03/28 00:25, , 33F
把自己底牌丟光死比較快? 完全無法理解
03/28 00:25, 33F
反正某黨達不到目的就用威脅的阿，慣用伎倆已經麻痺 ※ 編輯: shrines 來自: 118.169.73.131 (03/28 00:27)
→
03/28 00:26, , 34F
慢
03/28 00:26, 34F
→
03/28 00:34, , 35F
國與國之間 政治影響經濟 這點非常明顯
03/28 00:34, 35F
→
03/28 00:34, , 36F
尤以海峽兩岸為其當今極致表現
03/28 00:34, 36F
推
03/28 00:42, , 37F
這篇的內容 跟我想的90%契合 你陳述能力太棒了 ^^b
03/28 00:42, 37F
‣ 更多 shrines 的文章
文章代碼(AID): #1JD4o4Wm (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 shrines 的文章
文章代碼(AID): #1JD4o4Wm (FuMouDiscuss)