Re: [閒聊] 本板有人跟我一樣支持服貿的嗎？
※ 引述《paul5566 (忠肯的五六)》之銘言：
: 我雖然反對黑箱服貿 可是對於服貿我是贊成的 我認為台灣不應該鎖國 應該開放競爭 但是對於某些專業應該保護 不能開放 這就要逐條審核 所以服貿的立意是好的 板上也有人跟我一樣支持服貿的嗎？
我認真回應你 對 做為海島國家 不可能鎖國
台灣在經濟上必須開放 但是 這裡產生幾個疑問
1.台灣加入WTO 照說跟很多國家都應該簽署FTA
為什麼 照馬所說 必須先簽ECFA 再簽其他
而不能以單獨的經濟體去跟其他國家簽
身為一個開放的國家 中國的市場很重要
那其他的市場呢? 日本 歐洲 東協?
那麼必須先完成ECFA再跟其他國家簽FTA
算不算以商逼政 是不是讓人對中國有更大的疑慮
2.再者 但是也不能不跟中國完全不往來
先不說那些已經被收買的財團 也有很多中小企業需要往來
好 那問題又來了 前面討論過 中國不願意承認所以無法以FTA形式進行
那你死活要簽ECFA 我也認了 那麼問題是
首先 簽署內容總要公開 這邊應該比較多人認同
再來 如果雙方執行上有問題 請問仲裁機構跟懲罰方式?
昨天我已經貼了關於中國就稀土出口限制違反WTO法律
但那是在WTO架構下有仲裁機制
問題是在中國不願意再WTO體制內承認我們 你又是不是簽FTA
能拿到檯面上請求仲裁嗎?
美日對於對於中國還能提起經濟制裁 那我們呢 有沒有反制辦法?
這些經濟部有寫嗎 東西拿出來看一看就知道了吧
不要說大家逢中必反 問題是跟中國做生意本就要謹慎
你有看到現在政府謹慎在哪嗎? 怪退回服貿有違國際誠信
先問問馬政府對人民的誠信在哪吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.123.26
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395933679.A.BA2.html
→
03/27 23:22, , 1F
03/27 23:22, 1F
→
03/27 23:27, , 2F
03/27 23:27, 2F
→
03/27 23:27, , 3F
03/27 23:27, 3F
→
03/27 23:28, , 4F
03/27 23:28, 4F
所以為什麼需要先對中國開放才能讓其他國家開放
給我一個合理的"戰略性"說法吧?
※ 編輯: blackwoods 來自: 1.162.123.26 (03/27 23:29)
→
03/27 23:28, , 5F
03/27 23:28, 5F
→
03/27 23:29, , 6F
03/27 23:29, 6F
→
03/27 23:30, , 7F
03/27 23:30, 7F
討論串 (同標題文章)