Re: 男扮女上班 遭馬偕開除
※ 引述《thelight111 (核諧之力)》之銘言：
: http://tinyurl.com/25kx5cd
: 前一陣子某男著女裝潛入師大女宿舍偷內衣，然後躲在浴室想偷窺女生洗澡。
: (新聞說那個男學生「長相清秀身材瘦小」，圖片看起來也頗像女生，扮成女生
: 外貌應該還不錯，還不會讓人覺得看起來不太一樣)
: 我亦曾聽聞過女性朋友訴說行經火車站附近的暗處，被一群外勞拉到暗巷內上下其手。
: 她還說詢問過其他女的朋友，結果大部分人都有類似經歷。
這是存在過的事實，我想這根本就沒有否認的必要。但同樣的，
性侵害事件主要行為人通常是較被害人年長或地位較高的熟識男
性，那我是不是應該要假設年過四十有高社經地位的男性通通都
是性侵犯？
而在此我要補充另外一件事實：百分之七十的性侵被害者是熟人
性侵，那麼剩下的百分之三十都是外勞或男扮女裝潛入的人嗎？
我不這麼認為。我也見過性侵加害者長相清秀斯文、舉止謙恭有
禮──可是他是媒體大肆報導的xx之狼。而且，女人也會性侵男
人，只是這種案件很少（大該跟外勞性侵台灣女性的案件差不多
多吧）。
因此，與其要說「有xx特質的男性容易侵犯女性」倒不如說是「
性侵害是一種權力宰制的犯罪」。我印象中，談論性侵犯犯罪的
女性主義論述是說性侵是一種結構犯罪：不是「誰比較有可能犯
罪」而是「哪一種階級＼族群＼團體類型的人有犯罪的能力＼優
勢」。
: 有時候一些「相互了解一切都是誤會」，假定全世界大家都是好人，可惡的是自己的
: 理論，在現實中到底能否經得起事實檢視？誠實的你說了答案，你會害怕。
理解不是要人們把世界看得多麼美好、空氣多麼清新。理解是要人
知道：這世界既有醜陋的部份，也有美好的部份存在。因此，輕信
犯罪者懺悔的法官一樣是不懂得理解的人。
不經過理解，就假定全世界都是壞人──這樣的世界跟假定全世界
都是好人的世界一樣可怕。
況且，這裡可沒人說世界上全都是壞人＼好人唷～
: 順便說，作為一個男性我不相信某些性犯罪研究說得，所謂強暴犯只是為了宰制
: 被害人的權力欲望而犯案，這說法就和某些這邊的論述類似「誤解」。男性的性欲
: 很強烈，性又會上癮，這些傢伙自己根本把持不住，作案後被抓到又會拼命裝可憐，
: 嘴巴上編織出一套替自己脫罪或者讓他人減輕負面印象的說法，很多並且被作為心理
: 研究的根基。
: 這些傢伙不是純粹為了宰制他人的權力感，而應該是宰制權力類型的性慾。
我理解的應該是「透過性侵可得到宰制他人的權力感」。譬如在
性侵中會罵對方「賤人」、「母狗」、「臭機掰」等等，用以輕
蔑對方並且確立自己的權威。
: 最近很多法官輕判的案例，他們就是相信那些人嘴巴上編織出來裝可憐的說法，
: 法官們也都自認很高明，我想他們也非常的青睞、認同所謂一切都是誤解世界很美好
: 的迷思。
: 一般人看到「生理男性」就是一個穿著女裝的男生而已，但有些男性打扮成女性還會
: 化妝，裝扮後外貌還不錯，但他們喜歡的還是女性，有女朋友，女朋友也知道。
: 像這篇新聞的案例，當一個穿女裝的男性進入女廁時，你敢確定他不是有某些不
: 正當意圖而扮女裝？又如何單憑初次碰面判定他是生理男性？
: 當你走過外勞聚集的暗巷時，你肯定他們都是好人 (好人受到某些刺激比如有沒前科的
: 強暴犯落網後說自己都是看了A片，被A片誤導)，也沒有觀念上的偏差或者性慾按耐
: 不住又無從發洩？
: 如果一切都這麼理想的話，那這些「實際案例」是哪生出來的？
我的解釋是：性侵害是結構性犯罪。它不應該歸咎於外勞、變裝或
其他因素，就算改變上述種種變項也不會讓性侵事件變多或減少。
就算把外勞或有變裝慾望的人通通關在某個區域，其他區域還是會
發生性侵害的事件。
最後，性慾並不是性侵的主體。在性侵害事件中，也有加害者沒有
產生性興奮，而是用其他方式性侵被害人：支配跟控制被害人才是
性侵事件的主軸，性慾本身一直都只是配角而已。
--
身體不健康就算了，別讓心也跟著病了！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.78.70.96
討論串 (同標題文章)