Re: [轉錄] 如何改革台灣的國軍

看板DummyHistory作者 (防空棲姬人柱力)時間1年前 (2022/06/01 11:58), 編輯推噓8(8推 0噓 49→)
留言57則, 7人參與, 1年前最新討論串54/76 (看更多)
※ 引述 《coober》 之銘言： : 標題: Re: [轉錄] 如何改革台灣的國軍 : 時間: Sun May 22 06:27:21 2022 : 　 : ※ 引述《david2735280 (大雄)》之銘言： : : 空想一下 : : 如果採雙軌制呢 原有架構不動 : : 放在內政部下面 EX:OO衛戍大隊之類的名義 : : 透過特考的方式進用 走文官的體制 或是接近警察的路線 : : 比如 委任-士兵/士官 薦任-軍官 : : 然後初期考上後直接送去美國受訓一兩年 建立一個骨幹的教導營 : : 裝備也盡量跟著美軍走 如果只要建立營的規模成本應該不會太高 : : 先求建立訓練能量 作戰能量再慢慢擴充 : : 當然綁約也是必要的 畢竟成本相當高 : : 這樣的話 大概5-6年後可能有一個美國訓練的旅級單位可以用吧 : 　 : 　 : 放內政部是可行的方式 : 　 : 就像烏克蘭的國民警衛隊之類的 : 　 : 也是放在他們內政部下面 : 　 : 　 : 　 : 但不可以用招考的方式 : 　 : 甚麼走文官體制更是絕對不行 : 　 : 必須是無薪 給一點小津貼的方式來招募自願者 : 　 : 因為擔任的是民兵 : 　 : 這樣就不會有人為了薪水而來 : 　 : 來的人就只剩兩種 : 　 : 把其一種篩選掉 那就可以了 : 　 : 可以考慮先在中南部試辦 : 　 : 不必台北本位 我還是建議你去玩鋼4，製作組很認真的考究政治軍事 你的玩法大概會直接吃50%的穩定度扣分 然後，史實上拿破崙、希特勒、和現在美國都會否決你的想法 拿破崙是先叫炮兵揍扁巴黎暴民 然後帶兵搶劫義大利，用搶回來的財寶穩定法國貨幣和發薪水給士兵 法國穩定了後，士兵忠誠度滿滿，人民忠誠度也滿滿不再暴亂了，大家都吃飽喝足從「狗政 府去死」變成喊著「皇帝萬歲」 然後歷史上瑞士僱傭兵、日本忍者武士都會忠誠於任務，甚至忍者和武士在任務失敗時，多 會自殺謝罪 人家忠誠的是責任感，責任感來自於拿了雇主的錢就要達成任務的榮辱感 薪水報酬可不是單純利誘 那是契約的象徵 從軍人到警察甚至普通勞工 要人工作就是靠契約不是靠信仰狂熱 沒有契約報酬的工作，就沒有來自契約的責任感，有多少忠誠？ 答應人家說等建國大業完成後，有國父之名和當到老死為止的國會議員席位甚至小規模采邑 世襲 然後說為了測試所以現在要用無底薪義工模式當新兵 這誰聽了都不會相信好嗎？ 要分期付款買東西但不給頭期款 買昂貴的商品貨到付款但是不給訂金 自己想合理不合理好嗎 就算是用狂熱民族主義集結的黨衛軍也是薪水到位的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.146.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1654055928.A.5FA.html
推
06/01 12:05, 1年前 , 1F
上世紀洗腦最成功的 一個是法西斯 一個式共產黨 都是
06/01 12:05, 1F
→
06/01 12:06, 1年前 , 2F
極權政體耶 那麼 要打著民主搞獨裁嘛......
06/01 12:06, 2F
推
06/01 18:00, 1年前 , 3F
共產ism當幌子丶民族ism做號召丶行獨裁專制之實
06/01 18:00, 3F
推
06/01 21:04, 1年前 , 4F
共產黨也是靠著鬥地主分田土，才贏得基層信任，包括懶漢和
06/01 21:04, 4F
→
06/01 21:05, 1年前 , 5F
無賴，都能因為幫助共產黨收益。
06/01 21:05, 5F
→
06/01 21:06, 1年前 , 6F
所謂理念和主義，不止是如何發展的思想，還包括利益如何分
06/01 21:06, 6F
→
06/01 22:21, 1年前 , 7F
厄，政治乃眾人之事。眾人之事的重中之重就是分利害
06/01 22:21, 7F
→
06/02 20:42, 1年前 , 8F
蠻好奇這些對國軍品頭論足的 到底有幾個當過兵呢
06/02 20:42, 8F
→
06/03 13:52, 1年前 , 9F
當不當過跟評論的關係是？
06/03 13:52, 9F
→
06/03 13:53, 1年前 , 10F
我當完兵 也只是看到一個野戰單位的狀況而已
06/03 13:53, 10F
→
06/03 15:33, 1年前 , 11F
蔡總統英文完全沒當過兵，就任後對國軍可不只品頭論足
06/03 15:33, 11F
→
06/03 15:34, 1年前 , 12F
立法委員也不是百分百都當過兵，所以? 軍隊的法律和預算
06/03 15:34, 12F
→
06/03 15:35, 1年前 , 13F
照樣被他們指指點點
06/03 15:35, 13F
→
06/03 15:36, 1年前 , 14F
另外軍隊各種制度，戰鬥運輸補給甚至武器設計使用等等
06/03 15:36, 14F
→
06/03 15:36, 1年前 , 15F
涉及各種專業，而有各種不同領域專家在研究
06/03 15:36, 15F
→
06/03 15:37, 1年前 , 16F
這些人都得當過兵才能從事?
06/03 15:37, 16F
→
06/03 15:37, 1年前 , 17F
何況你就算當過「兵」，又怎樣? 你知道軍隊有陸海空軍
06/03 15:37, 17F
→
06/03 15:38, 1年前 , 18F
各軍種內還有細分，工兵和砲兵任務一樣? 你當過幾種兵?
06/03 15:38, 18F
→
06/03 15:39, 1年前 , 19F
兵之上還有各種官，士官與各階級軍官。你當過幾種官?
06/03 15:39, 19F
→
06/03 15:39, 1年前 , 20F
差點忘了，國軍已經有女兵和女官了，你當過?
06/03 15:39, 20F
→
06/03 15:40, 1年前 , 21F
還有，你該不會以為國軍軍事官都必須「當過兵」，才能
06/03 15:40, 21F
→
06/03 15:41, 1年前 , 22F
當官吧? 所以這些人也「不能對國軍指指點點」?
06/03 15:41, 22F
→
06/04 10:02, 1年前 , 23F
問一下你那麼激動幹嘛
06/04 10:02, 23F
→
06/04 10:03, 1年前 , 24F
還是你很了解裡面狀況是怎樣
06/04 10:03, 24F
→
06/04 10:04, 1年前 , 25F
是怕被問嗎？
06/04 10:04, 25F
推
06/04 10:07, 1年前 , 26F
所以改革者，體驗新制度的人也不是他
06/04 10:07, 26F
→
06/04 10:12, 1年前 , 27F
還有當兵=服兵役=當軍官、士官等等都是，糾結在當「
06/04 10:12, 27F
→
06/04 10:12, 1年前 , 28F
兵」，你也蠻無言的
06/04 10:12, 28F
推
06/04 10:16, 1年前 , 29F
評論當然可以評論啊，然後就跑出一個不切實際的「必
06/04 10:16, 29F
→
06/04 10:16, 1年前 , 30F
須是無薪 給一點小津貼的方式來招募自願者」
06/04 10:16, 30F
→
06/04 10:23, 1年前 , 31F
saltlake你也跟那些不食人間煙火的高官立委一樣，搞
06/04 10:23, 31F
→
06/04 10:23, 1年前 , 32F
出什麼完美制度，結果底下的人要什麼都不知道，連最
06/04 10:23, 32F
→
06/04 10:23, 1年前 , 33F
基本的兵役都沒有？
06/04 10:23, 33F
→
06/04 10:24, 1年前 , 34F
原來這就是你的心態
06/04 10:24, 34F
推
06/04 10:26, 1年前 , 35F
只有真的了解裡面狀況的人 才知道他們要什麼
06/04 10:26, 35F
→
06/04 10:27, 1年前 , 36F
我的重點就是這句
06/04 10:27, 36F
→
06/04 10:28, 1年前 , 37F
只有在裡面做的要死要活的 不論是軍士兵 我再說一遍
06/04 10:28, 37F
→
06/04 10:28, 1年前 , 38F
軍士兵 才知道裡面需要改革什麼
06/04 10:28, 38F
→
06/04 10:29, 1年前 , 39F
那些嫌國軍嫌的要死的 自己先去當最基本的兵試看看
06/04 10:29, 39F
→
06/04 10:40, 1年前 , 40F
不然只是嘴砲而已
06/04 10:40, 40F
推
06/04 11:20, 1年前 , 41F
連三軍統帥都在練習反裝甲火箭了
06/04 11:20, 41F
→
06/04 11:20, 1年前 , 42F
06/04 11:20, 42F
→
06/04 11:21, 1年前 , 43F
06/04 11:21, 43F
→
06/05 05:51, 1年前 , 44F
只有真正在制度裡面的人才真正了幾它們要啥?
06/05 05:51, 44F
→
06/05 05:51, 1年前 , 45F
是喔? 所以樓上有甚麼可信證據支持自己的主張是那些人
06/05 05:51, 45F
→
06/05 05:52, 1年前 , 46F
真正要的?
06/05 05:52, 46F
→
06/05 05:53, 1年前 , 47F
不是第一線的人不了解實況，這種論調，一堆團體不願外界
06/05 05:53, 47F
→
06/05 05:54, 1年前 , 48F
干預團體既有的制度的時候都說過。像是各級學校處理學生
06/05 05:54, 48F
→
06/05 05:54, 1年前 , 49F
被各種老師施以性侵等各種侵害，學校為了保持校譽
06/05 05:54, 49F
→
06/05 05:55, 1年前 , 50F
讓受害學生顧全大局閉嘴的時候，各級學校都大聲嚷過
06/05 05:55, 50F
→
06/05 05:55, 1年前 , 51F
各種行業的公司或機構，內部權力者欺壓弱者的時候
06/05 05:55, 51F
→
06/05 05:56, 1年前 , 52F
也都大聲嚷嚷過同樣的話。比如醫院欺侮醫師護士等職工
06/05 05:56, 52F
→
06/05 05:57, 1年前 , 53F
或者醫院醫死人。公司欺負勞工加班不給錢或工傷不賠等
06/05 05:57, 53F
→
06/05 05:57, 1年前 , 54F
通通壤過同樣的話語
06/05 05:57, 54F
推
06/05 13:35, 1年前 , 55F
如果真的是相對封閉、與世隔絕的環境，反而外人不太
06/05 13:35, 55F
→
06/05 13:35, 1年前 , 56F
會指指點點，國軍的問題就在於大家都進去參加過，因
06/05 13:35, 56F
→
06/05 13:36, 1年前 , 57F
此會有較多過過水的人想要指點江山
06/05 13:36, 57F
‣ 更多 sanae0307 的文章
文章代碼(AID): #1YbkFuNw (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 54 之 76 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共76篇)
‣ 更多 sanae0307 的文章
文章代碼(AID): #1YbkFuNw (DummyHistory)