Re: [討論] 道光或林則徐如何禁煙才不會跟英國翻臉？

看板DummyHistory作者Lu331時間2年前 (2021/12/26 22:09)推噓4(4推 0噓 29→)

留言33則, 6人參與討論串56/105 (看更多)

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : 所以你真的是一直不進入狀況，沒有把自己的心境去模擬1840年的滿清人 : 我最最前面已經說得很清楚過，之前就已經御賜過澳門，差不多的一丁點鬼島 : 為何我說割香港的感覺是御賜一個小小鬼島，你要去對照之前澳門的情況 : 鹽湖兄啊，以你的學問這些都是你用膝蓋想就會秒懂的事 : 你裝睡叫不醒我也沒辦法可悲可嘆南京條約辱不辱華平不平等各有各的見解例如:普大認為南京條約很公平沒有辱華小弟對這種看法予以尊重但是普大為了說服其他人南京條約很平等而修改史實的行為小弟對此表達堅決反對以及嚴重抗議以普大的學問這些文章犯的錯誤絕不可能是無心之過倘若小弟悶不吭聲而這些文章被calebjael或tomasvon看到了將文章貼回知乎本論壇不被笑死才怪以下是在知乎或其他網路上看到的資料 1.在南京條約前清朝皇帝從來沒將澳門賞給葡萄牙葡萄牙人進入澳門的時間比滿清入關的時間還要早也不是清朝恩准的以簽訂南京條約的道光時期為例在尚未爆發鴉片戰爭前清公文文書如下 (當時西方國家的名稱為了鄙視都要加上口字邊沒法打出來) 諭軍機大臣等有人奏廣東澳門夷商有自築炮台訓練番哨情事請嚴飭該省大吏設法拆毀驅逐一摺據稱廣東省澳門地方距省城三百餘里向有夷商攜眷寄住已歷二百餘年各國夷人恭順奉法惟英吉利夷情狡悍該夷等於澳門自築炮台六座........... 從未以此情奏聞請嚴飭該省大吏務將澳門地方該夷自築炮台炮位拆卸銷毀驅逐番哨.. 官員查完回報後回覆道光砲台是明朝時期產物道光為了怕被騙還去查閱乾隆時期的澳門圖確認官員的說法廣州將軍哈豐阿等奏遵旨查澳門炮台番梢系西洋夷人設立起自前明並非英吉利夷商建設等語得旨所奏甚屬明晰京師傳言原難憑信第有人陳奏豈能不降旨查詢且揀查舊存圖籍造辦處現存乾隆初年洋畫澳門圖一幅朕詳加披閱其門戶牆垣宛然在目並有高台數處俱設有炮具其三巴門等名目俱系清書標識與卿等所奏大同小異自可毋庸查辦 2.鴉片戰爭時期文書又諭本日據伊里布奏歷探夷情一摺又另片密陳覽奏均悉英夷詭譎異常朝夕反覆早在意計之中朕前此准令琦善赴粵查辦蓋欲因勢利導示以羈縻及早戢兵原系為斯民謀久安長治之策該夷貪狠性成蹂躪地方挾定海以求澳門稍不如意便生覬覦澳門定海均為海疆要區安可聽其貿易此朕深慮熟籌早有定見者也 3.雖然大清國確實在道光年間失去了對澳門的掌控能力但這絕非是道光御賜澳門給葡萄牙直到鴉片結束後40餘年大清國才簽訂條約將管理權移交葡萄牙 1887中葡里斯本草約的第二條(本草約要到中葡和好通商條約生效後方有效力) 定準由中國堅准葡國永駐管理澳門以及屬澳之地，與葡國治理他處無異。 1887中葡和好通商條約第二條正式確認中葡里斯本草約的有效性前在大西洋國京都理斯波阿所訂預立節略內大西洋國永居管理澳門之第二款大清國仍允無異惟現經商定俟兩國派員妥為會訂界址再行特立專約其未經定界以前一切事宜俱照依現時情形勿動彼此均不得有增減改變之事真正的歷史絕不是普大所說在南京條約前中國沒打仗就直接御賜澳門給葡萄牙了普大的邏輯 =>為了要說服板友南京條約是個平等條約 =>聲稱割讓香港之前大清國就已經將澳門御賜給了葡萄牙 =>藉此誘導板友產生錯覺誤以為道光對於割讓香港一點都不覺得可恥小弟認為普大要道歉最重要的是在小弟再次上站前把其他文章扭曲的歷史敘述都給我一併修改成正確的史實誠摯向網友道歉真是太令人生氣了!! 為了要打擊本板親中派摧毀他們的信仰達成心中的政治正確竟然連這些招式都用上了小弟跟普大重申一遍你在此系列的文章史料到知乎隨便一查都一大堆騙不倒我低快點給我全部更正如果膽敢裝睡叫不醒到時別怪小弟用知乎資訊讓你沒面子喔!! -- ※ 編輯: Lu331 (165.231.5.3 瑞典), 12/26/2021 22:10:15

→