Re: [問題] 收到國史館的回覆

看板DummyHistory作者 (普蘭可)時間10年前 (2013/08/19 02:34), 編輯推噓6(606)
留言12則, 6人參與, 最新討論串16/41 (看更多)
※ 引述《Aadmiral (A將~)》之銘言: : 1.共進會「是」同盟會的衍伸團體,其誓詞叫「驅逐韃虜,恢復中華,平均人權」,這與同 : 盟會的誓詞,並不能以「如有雷同,純屬巧合」來當解釋。 當然不是純屬巧合,共進會是因為孫文在日本搞到同盟會分裂以後 有一群華中人對他灰心,決定離開同盟會,回中國另外開始革命活動 所以共享誓詞很正常,但絕非衍生團體,根本就是另開新局了 你如果看一般通史竟會看成這樣,那表示你看的書寫的太簡陋,所以我說請參考《橡皮》 這些細節裡面都有寫,雖然《橡皮》也只是做一個整理工作而已 至於起義都以孫文為號召? 沒這種事,只有孫文體系的那十次起義才以他為號召 頂多孫武的確有拿他招搖撞騙,但那也不算遙奉,因為只是拿來騙人,沒有聽令的意思 武昌兵變起義則根本無關,前文說過,他們拖出來的是黎元洪,直接奉他為主 沒有遙奉誰,不要自己亂加,之後黎元洪還跟孫文明爭暗鬥哩... 基本上,我覺得過去就是硬是要把孫文的影響力吹大,所以才會搞成他好像笑話 因為大家會覺得,影響力那麼大,怎麼還一事無成,把孫文的本貌還原之後, 你會發現他是一個能力有限,影響力有限,經常犯錯的一個正常人, 但是這樣,你才會去重新感受到他以卵擊石還要堅持革命的意志力, 才會重新定義他也有值得肯定之處,而不是個害人當砲灰的採花賊混蛋 我想喜歡孫文的人,更應該去把過去的神化革命史觀打破,那對孫文也比較好 -- 《橡皮推翻了滿清》史實比小說更離奇,滿清滅亡懶人包 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010566586 《明騎西行記》歷史、遊記、武俠、冒險 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310 《海角七號電影小說》 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010421060 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.218.100 ※ 編輯: plamc 來自: 118.165.218.100 (08/19 02:49)

08/19 04:02, , 1F
推一個,我之前毒的張鳴寫的 辛亥 搖晃的中國也有類似的
08/19 04:02, 1F

08/19 04:03, , 2F
說法,武昌起義和孫文關係不大.也是一場意外產物.也是革命
08/19 04:03, 2F

08/19 04:03, , 3F
黨花錢最少, 可能還是期望最低的一次起義,不過真的狗屎運
08/19 04:03, 3F

08/19 04:04, , 4F
太好,剛剛好滿清犯了一連串的錯誤導致革命黨成功.
08/19 04:04, 4F

08/19 12:00, , 5F
沒錯,當神話解崩了,事實的顯相只讓孫文像個笑話。
08/19 12:00, 5F

08/19 12:01, , 6F
愛他,就應該停止造神。還原事實,感受真實的人,而非神!
08/19 12:01, 6F

08/19 12:08, , 7F
不過孫大砲影響力也不小吧,好歹能選上第一任臨時大總統
08/19 12:08, 7F

08/19 12:26, , 8F
武昌和孫的干係小沒錯,但是你總不能說最後一根壓垮駱駝
08/19 12:26, 8F

08/19 12:27, , 9F
的稻草不是孫的,就說他沒資格當國父
08/19 12:27, 9F

08/19 12:47, , 10F
居正譚人鳳熊秉坤等人表示....
08/19 12:47, 10F

08/21 21:38, , 11F
孫武會拿孫文的名字來騙人至少代表孫文對革命黨人有影響力
08/21 21:38, 11F

02/27 14:14, , 12F
推 !!
02/27 14:14, 12F
文章代碼(AID): #1I4HEP-r (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1I4HEP-r (DummyHistory)