Re: [問題] 收到國史館的回覆

看板DummyHistory作者archdukemark (archdukemark)時間10年前 (2013/08/18 09:02)推噓2(2推 0噓 10→)

留言12則, 5人參與討論串9/41 (看更多)

小弟先聲明無意引起筆戰，也對民初歷史完全不熟悉，只單純對「向銀行借錢」跟「阻止銀行借別人錢」這兩件事發表看法。小弟在業界實務經驗，「阻止銀行借別人錢」這比較容易，銀行不是只看擔保品在放款的，在發生戰爭這樣的系統風險下，在未停戰前，銀行應該會全面暫停所有新增放款，這時孫文先生在四國銀行團的遊說很自然的「恭逢其時」的發生功效了! 這就是「看到陰天就收傘」！ ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : ※ 引述《MyohMy (我的天老爺呀！)》之銘言： : : 首先，誰都可以"認為是"或"認為不是"。高興就好。 : 當然不是高興就好，原則上還在整理的時候我不是很想先講 : 不過這件事為什麼很多板友會要｢認為是｣的人拿證據，原因很簡單 : 因為縱觀孫文一輩子，對歐美從來都沒有多大影響力，他當時跑了一整圈也借不到半毛錢 : 自己都無法凹到老外銀行借錢，他能去叫老外銀行不借錢的能力自然也值得懷疑 : 但更根本的重點是，國史館此出提出的觀點本身完全不符合邏輯 : 當時基本的狀況是袁世凱已成為實權責任內閣總理，列強如果借款給清廷 : 其實根本就是借款給袁世凱，你認為這樣會增加還是減少袁世凱推倒清廷的力量咧? : 所以這根本就已經是假議題啦.... : : 這是常識，四國銀行團根本就不可能寫下類似下面這種記錄。 : : "清庭，不好意思，我本來想借錢給你，可是因為孫文說..." : : 或 : : "清庭，不好意思，我不能借錢，不過絕對不是因為孫文說..." : : 開眼界了吧！? : 另一個參考點，後來在孫文強力反對下，袁世凱還是與各國銀行接洽善後大借款 : 也就是說，孫文無力阻止各國借款給中國 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.59.234.23

→

zeumax

08/18 11:36, , 1^F

08/18 11:36, 1^F

→

donkilu

08/18 11:46, , 2^F

08/18 11:46, 2^F

→

archdukemark

08/18 11:56, , 3^F

08/18 11:56, 3^F