Re: [問題] 收到國史館的回覆

看板DummyHistory作者Aadmiral (A將~)時間11年前 (2013/08/18 22:47)推噓9(9推 0噓 20→)

留言29則, 7人參與討論串14/41 (看更多)

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : ※ 引述《Aadmiral (A將~)》之銘言： : : 我認為更重要的是共進會與文學社,是中部同盟會的衍生組織而且他們確實是「遙奉」文 : 1.共進會與文學社｢不｣是中部同盟會的衍生組織 : 2.中部同盟會本身就已是因為不爽孫文而獨立出來的組織 : 2.1 孫文當時只管的到他離開東京總部後另立的同盟會，且暫稱為南洋同盟會 : 3.共進會與文學社原本所計畫的起義因故推遲，到一半孫武搞爆炸藥，導致被迫 : 緊急發動革命，但發動前全部高層都被破獲，所以完全失敗 : 4.最後發生的起義，是兵變性質，孫文稱之為｢意外｣ : 以上《橡皮》中都有詳述，可參考 1.共進會「是」同盟會的衍伸團體,其誓詞叫「驅逐韃虜,恢復中華,平均人權」,這與同盟會的誓詞,並不能以「如有雷同,純屬巧合」來當解釋。 2.說中部同盟會是不爽孫文而獨立,只是其中一種說法。而且就算不爽,那依然是同盟會。 3.你說的東西在歷代的中華民國史都寫過了,還真不必要買你的書才知道。 4.不管起義是什麼原因理由,清末的革命幾乎都是奉孫中山革命為號召。 : : 這才是真正的重點。武昌革命的發動過程,遵奉的對象不是袁世凱，不是梁啟超,而是 : 武昌兵變起義沒有遙奉你說的任何人，他們拉出來的是黎元洪 "遙奉"就是因為人不在,人在的話還需要"遙奉"嗎?也就無奈於該在的人都不在, 不是被處決,就是受重傷在醫院,不然就是逃到漢口沒能趕回來,,而當時就做了這麼個錯誤決定,拉出黎元洪當名義領袖,使得舊勢力有這麼一個大肥缺可以佔。唉...不要把別人都當笨蛋好嗎? : : 貢獻。雖然沒有從列強政府那裡借到正式的國家借款和正式外交支持,但是海外華人倒是 : : 借到不少,而且海外華人,特別是東南亞,特別迅速的捐款和剪辮,還有宣示要效忠新皇帝 : 所謂的不少，就是大概一個月軍費都不夠那麼少.... so? 海外華人的表態很重要啊!你重視的是金錢的數量啊? : : 總之,誰是中華民國國父?我們難道是用列強承認誰來當標準嗎?列強不承認的對象,就不 : 有看《橡皮》的板友，就會注意到一點，前面先放了易駿(也就是JP)的序 : JP與我對孫文的觀點是不同的，最終，孫文的確被封為國父，這點我們都同意 : 但是實質上有沒有那個國父之實，我存疑，JP肯定，那為何我要把JP序放前面? : 我們兩人史觀不同，但我們都同意一點，就是史實是最大公約數， : 我們的共識是，應該把史實照真實的樣貌寫出來，讓讀者自己去判斷 : 而我們史觀不同，都能取得共識的史實，讀者讀起來更放心，不用擔心書有所偏差 : 我特別把JP的序放前面，正是因為他與我史觀不同，保證這本書的品質那麼下回再出書去找她http://www.drnh.gov.tw/Content_Display.aspx?MenuKey=27 (點擊"主任秘書")來寫序如何? 她是我大學時的導師,人很nice的。 : 所以我對國史館在回應中一小段落使用人身攻擊的方式非常感冒，因為我們為了這點 : 下了非常多工夫，史觀有所偏頗的其實是國史館自己，卻以攻擊的方式貶低他人著作， : 這一段落的部分，是很不可取的，借這篇回文順便抱怨一下 : 希望國史館能記得，孫文最大的優點之一，就是他絕不文人相輕我不覺得"立正去邪"是一句人身攻擊的話。因為國史館並不是針對你,充斥偏說,本來是這個社會的普遍氣氛,標新立異當然是比老生常談來的受歡迎。但是整個社會把偏說當成事實,樂於糟蹋我們國家的建立者和重要英雄,使得我們解嚴後的這兩代年輕人,對自身國家完全是貶低與嘲笑的氛圍,絕不是好的發展,真的需要改變。說真的,我們的國家,真的還不錯啊,建國理念就是民主自由,平等人權。又不是對岸那樣, 拿著共產主義邪說所建立的邪惡政權,搞得現在的歷史教育才真的叫尷尬異常,難堪萬分。對岸貶低中華民國歷史的價值是政治考量,我們自己貶低中華民國歷史價值,難道也是政治考量嗎? (當然是啦!) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.174.172 ※ 編輯: Aadmiral 來自: 61.64.174.172 (08/18 22:54)

→

Silverdawn

08/18 22:55, , 1^F

08/18 22:55, 1^F

真的沒有貶低嘲笑嗎?

→

fatdoghusky

08/18 22:56, , 2^F

08/18 22:56, 2^F

還有民權主義和民生主義

→

Silverdawn