Re: [問題] 收到國史館的回覆
※ 引述《schooldance (D.A.K.)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 收到國史館的回覆
: 時間: Sat Aug 17 21:36:40 2013
: 推 zeumax:不然勒!前幾年就有很多戰國父爭議的，一定都有準備，只不過 08/17 22:22
: → zeumax:他們還會看新書就是 08/17 22:22
: 推 hgt:辛灝年的文章 這立場太明顯了吧XD 08/17 22:43
: 推 discoveryray:能找到歐洲那邊當時對孫中山認識的材料再來講比較有 08/17 23:28
: → discoveryray:意思 不然大家各說各話沒啥意義 @@ 08/17 23:28
其實歐美資料還不少…光google就很多了。
如果有心人士願意去消化再把心得po上來，其實很不錯。
: 推 zeumax:這其實是政治性的問題 我個人認為最後還是各自解讀 08/17 23:46
能作到讓兩派甚至是多派都『不得不贊同』，本來就很不容易了。
: → calebjael:簡單來說就是老蔣是繼承老孫的﹐不是繼承老袁的...XD 08/18 01:02
老蔣是不是繼承老孫，我個人是比較傾向以實際實行出來的東西跟成果為檢視。
: → FMANT:滿人自己都不敢信任袁會挺他們了 08/18 02:15
我也這麼覺得XD
: 推 reinherd:老孫這一點真的很牽強,滿清真正會倒台主要原因還是因為 08/18 04:20
: → reinherd:袁大頭反水,不然你看今天敘利亞,難道有國際銀行團借錢給 08/18 04:20
: → reinherd:阿薩德嗎?(只有伊朗和俄國些許支援).現實就是只要控制槍 08/18 04:21
個人覺得實在不用強調老孫對四國銀行的影響力…
: → reinherd:要垮就沒那麼簡單.但是一旦沒有槍,馬上垮台.袁大頭=槍. 08/18 04:21
: → reinherd:有槍有武力就很難不有錢.老孫真正的貢獻應該是革命理論 08/18 04:22
Bingo
老孫的東西其實很多參考了歐美，再以自己的思路寫成的。
這點以當時的眼光來看，幾乎沒有人能再辦到了。
: → reinherd:精神領袖(類似賓拉登/Zwahiri的角色),而非真正動手者. 08/18 04:23
: → reinherd:但是說老孫沒貢獻到滿清垮台也太過頭. 08/18 04:24
: → reinherd:北韓和海珊都是沒錢但是有槍還能撐個十幾二十年好例子. 08/18 04:28
能夠讓人打心裡尊他為Father，除非有某種革命創舉，還得真的對「當地」有長久並深遠
的影響：也就在於後繼者的實際貢獻。
老孫可惜的是，他的三民主義淪為書匠式的理論傳授(指學校教授時，大都只強調死背)
要不然就是作為政權的先賢樣板而已，現今並無真正改變人心或政局的持久力(反省力)。
最近有人拿監察院的內裡來開砲，還是自家人，這可能拿來針對五權在現代的實行檢討
及實際作用(?)比較有直接影響。
--
我是覺得真的不用強調父啦…這在現代真的有什麼實際作用嗎？
實用上實際上真的有用到的話，那才是沒人可以完全否認的。
就算被否認，如果真的有實際長久影響力，他還是真實存在的。
--
林肯說過他不會因為南方無力中止奴隸制而譴責南方，因為他知道這並沒有簡單的解決方
案。當上總統的他說，上帝同時給了南方跟北方這場可怕的戰爭，以懲罰兩方都擁有奴隸
的罪惡…
<<Team of Rivals: The Political Genius of Abraham Lincoln>>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.20.63
※ 編輯: xxxer 來自: 122.117.20.63 (08/18 06:09)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
5
16
完整討論串 (本文為第 7 之 41 篇)：
問題
102
231
問題
35
82
問題
28
105
問題
19
54
問題
5
16
問題
8
27
問題
2
12
問題
27
102