Re: [問題] 收到國史館的回覆

看板DummyHistory作者plamc (普蘭可)時間11年前 (2013/08/18 21:12)推噓6(6推 0噓 8→)

留言14則, 7人參與討論串12/41 (看更多)

※ 引述《Aadmiral (A將~)》之銘言： : 我認為更重要的是共進會與文學社,是中部同盟會的衍生組織而且他們確實是「遙奉」文 1.共進會與文學社｢不｣是中部同盟會的衍生組織 2.中部同盟會本身就已是因為不爽孫文而獨立出來的組織 2.1 孫文當時只管的到他離開東京總部後另立的同盟會，且暫稱為南洋同盟會 3.共進會與文學社原本所計畫的起義因故推遲，到一半孫武搞爆炸藥，導致被迫緊急發動革命，但發動前全部高層都被破獲，所以完全失敗 4.最後發生的起義，是兵變性質，孫文稱之為｢意外｣以上《橡皮》中都有詳述，可參考 : 這才是真正的重點。武昌革命的發動過程,遵奉的對象不是袁世凱，不是梁啟超,而是武昌兵變起義沒有遙奉你說的任何人，他們拉出來的是黎元洪 : 貢獻。雖然沒有從列強政府那裡借到正式的國家借款和正式外交支持,但是海外華人倒是 : 借到不少,而且海外華人,特別是東南亞,特別迅速的捐款和剪辮,還有宣示要效忠新皇帝所謂的不少，就是大概一個月軍費都不夠那麼少.... : 總之,誰是中華民國國父?我們難道是用列強承認誰來當標準嗎?列強不承認的對象,就不有看《橡皮》的板友，就會注意到一點，前面先放了易駿(也就是JP)的序 JP與我對孫文的觀點是不同的，最終，孫文的確被封為國父，這點我們都同意但是實質上有沒有那個國父之實，我存疑，JP肯定，那為何我要把JP序放前面? 我們兩人史觀不同，但我們都同意一點，就是史實是最大公約數，我們的共識是，應該把史實照真實的樣貌寫出來，讓讀者自己去判斷而我們史觀不同，都能取得共識的史實，讀者讀起來更放心，不用擔心書有所偏差我特別把JP的序放前面，正是因為他與我史觀不同，保證這本書的品質所以我對國史館在回應中一小段落使用人身攻擊的方式非常感冒，因為我們為了這點下了非常多工夫，史觀有所偏頗的其實是國史館自己，卻以攻擊的方式貶低他人著作，這一段落的部分，是很不可取的，借這篇回文順便抱怨一下希望國史館能記得，孫文最大的優點之一，就是他絕不文人相輕 -- 《橡皮推翻了滿清》史實比小說更離奇，滿清滅亡懶人包 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010566586 《明騎西行記》歷史、遊記、武俠、冒險 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310 《海角七號電影小說》 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010421060 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.218.100

推

EvanYang

08/18 21:16, , 1^F

08/18 21:16, 1^F

→

Hartmann

08/18 21:25, , 2^F

08/18 21:25, 2^F

推

lingjj

08/18 21:30, , 3^F

08/18 21:30, 3^F