Re: [假設] 假設來中國戰區當參謀長的不是史迪威?
看板DummyHistory作者calebjael (calebjael)時間12年前 (2012/05/27 17:51)推噓1(1推 0噓 72→)留言73則, 7人參與討論串52/65 (看更多)
: → dasfriedrich:呃......,這個,那加爾各答運到機場那段要不要算? 05/27 16:31
: → dasfriedrich:不能這樣比吧?朋友。我們比的是運到中國境內...... 05/27 16:32
: → dasfriedrich:另外,密支那機場的功用,還請您先弄清楚。 05/27 16:33
加爾各答到機場﹐不是中印公路。雷多到密支那﹐是中印公路。
密支那機場的功用之一﹐就是提供駝峰航線的南線。
: → roxinnccu:我想大方向來講,打通西南的陸運交通應該是way to go無 05/27 16:34
: → roxinnccu:誤,但話題轉到這邊時我記得頭一篇文講的就是在日軍國內 05/27 16:35
: → roxinnccu:也有攻勢時是不是還要繼續這樣投入兵力在一個運量不大的 05/27 16:35
: → roxinnccu:計畫上,還是說先調轉兵力去對付國內戰局,這是大戰略下 05/27 16:36
: → roxinnccu:資源優先使用在哪的問題,歐洲戰場上巴頓也被限制資源過 05/27 16:37
: → roxinnccu:總不是因為說巴頓被限資源了進而否定整西歐戰略吧? 05/27 16:37
: → roxinnccu:打通西南陸運交通這目標1941年開始就沒人懷疑過畢竟 05/27 16:38
: → roxinnccu:此外,美國往印度空運的國軍人頭應該是很重要才對 05/27 16:39
: → roxinnccu:不然駐印軍兵力哪來.... 05/27 16:40
首先﹐空運到印度的國軍3萬多人﹐以及中國出口的那些物資﹐
是以中國航空公司的那些飛機為主的。
其次﹐在1943年4月﹐羅斯福召陳納德跟史迪威述職之後﹐羅斯福其實就將
主要資源轉用於駝峰航線。盡管當時美國陸軍部反對。
陸軍部反對的理由是﹐駝峰航線的大部分資源給陳納德拿去對日作戰﹐
這將引起日軍用地面部隊追尋中國的機場﹐而中國軍隊的實力不足防御日軍這種攻擊﹐
最終將又失去機場又沒有裝備中國軍隊。(後來事實正是如此。)
因此史迪威提出的計劃是﹐先利用在印度的盟軍﹐反攻緬北﹐然後通過中印公路﹐
壯大中國軍隊﹐然後才在中國軍隊的保護下﹐資源投入陳納德的部隊。
但宋子文代表蔣介石到美國幫陳納德說話﹐其中之一就是代表蔣介石擔保﹐
中國現有的地面軍隊可以擊退日軍的任何進攻。
因此羅斯福決定物資通過駝峰投入給陳納德為優先。
故而在"三叉戟"會議上﹐放棄了"安納吉姆"計劃﹐改采"魯莽漢"計劃﹐
反攻緬甸被限制在緬北﹐中印公路的機械和人力調去修建駝峰的機場。
然而1944年日軍的進攻﹐証明中國軍隊不足以抵御日軍進攻﹐因此在1944年8月的
魁北克會議上﹐認為單靠空運無法滿足中國戰場的物資需求﹐強調必須在1945年1月﹐
修通中印公路﹐此後主要資源的投入才又轉回中印公路上來。
1944年10月開始﹐中印公路迅速向前推進﹐駐印軍也得以迅速向前推進。
換另一個角度來看﹐在日本的"大東亞戰爭全史"中﹐日軍一直非常重視中印公路﹐
中印公路"是一個龐大的戰略措施。一則是將重慶軍90個師改裝成美式裝備﹐
使之轉入大反攻﹐二則是為了加強以中國為基地的美國戰略空軍對日本本土的襲擊﹐
以策應美軍橫渡太平洋的進攻。"
因此﹐東條英機在1944年3月向南方軍強調﹐在緬甸﹐切斷中印公路為第一項任務。
: 推 l81311i:推樓上 當初本來我說的就是這樣 結果被某刀轉移到中印公路 05/27 16:45
: → l81311i:上 然後又是密支那機場 輸油管 國內汽卡車數量 我想知道還 05/27 16:46
: → l81311i:可以扯到那? 05/27 16:47
: → dasfriedrich:加爾各答的鐵路...... 05/27 16:49
: → roxinnccu:簡言之,要否定1813兄此論的話,必須證明中印公路短期內 05/27 16:59
: → roxinnccu:打通提供的運量對於『轉投入國內作戰』是必要要件,沒有 05/27 17:00
: → roxinnccu:這運量,國內的濟公美械軍就會馬上斷炊,也甭談轉投兵力 05/27 17:00
: → roxinnccu:http://ppt.cc/UL8%40@.jpg
![](http://ppt.cc/UL8%40@.jpg)
濟公美械軍 05/27 17:03
: → roxinnccu:然而由前面提供的數字來看,似乎是無法作此否定的 05/27 17:04
駝峰航線提供的﹐對國軍用於國內作戰又有幫助﹖
事實上﹐反攻緬北主要是盟軍從西往東打﹐這跟國內戰場是沒有關系的。
至於為了跟緬北日軍對峙﹐國軍來了精銳主力20多個師﹐而滇西大部分時間內並
不需要使用到如此多的兵力﹐在抗戰當時﹐就有人說了﹐這是老蔣意圖趁機吃下雲南。
所以早在中印公路還圖紙都沒有﹐國軍就屯兵在雲南了﹐後來在1944年開始反攻滇西。
因此﹐真正要証明的是﹐不建中印公路﹐這些兵力會怎樣﹖會轉投入國內作戰嗎﹖
還是一樣在滇西跟日軍對峙﹖
如何得出﹐不建中印公路的話﹐這些兵力就會用於其他戰場﹐會使效果更好的結論﹖
相反﹐如果一開始把資源給史迪威﹐不給陳納德﹐駝峰航線運來的物資﹐
同樣用於裝備國軍﹐不給陳納德﹐結果又會如何﹖
: → bloodrose23:邱吉爾:駝峰要看美國人臉色 我封中印公路很合理的(挺) 05/27 17:06
停止駝峰航線﹐資源轉移到其他地方﹐跟封路是同等性質嗎﹖
等美國人說﹐不許你中國自己使用駝峰航線﹐才能跟封中印公路不給中國用﹐同性質吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 183.4.216.254
→
05/27 17:58, , 1F
05/27 17:58, 1F
→
05/27 17:58, , 2F
05/27 17:58, 2F
→
05/27 17:59, , 3F
05/27 17:59, 3F
→
05/27 18:00, , 4F
05/27 18:00, 4F
→
05/27 18:01, , 5F
05/27 18:01, 5F
→
05/27 18:02, , 6F
05/27 18:02, 6F
→
05/27 18:03, , 7F
05/27 18:03, 7F
→
05/27 18:03, , 8F
05/27 18:03, 8F
→
05/27 18:03, , 9F
05/27 18:03, 9F
→
05/27 18:03, , 10F
05/27 18:03, 10F
→
05/27 18:05, , 11F
05/27 18:05, 11F
→
05/27 18:05, , 12F
05/27 18:05, 12F
→
05/27 18:05, , 13F
05/27 18:05, 13F
→
05/27 18:05, , 14F
05/27 18:05, 14F
→
05/27 18:07, , 15F
05/27 18:07, 15F
→
05/27 18:07, , 16F
05/27 18:07, 16F
→
05/27 18:07, , 17F
05/27 18:07, 17F
→
05/27 18:08, , 18F
05/27 18:08, 18F
→
05/27 18:09, , 19F
05/27 18:09, 19F
→
05/27 18:09, , 20F
05/27 18:09, 20F
→
05/27 18:10, , 21F
05/27 18:10, 21F
→
05/27 18:10, , 22F
05/27 18:10, 22F
→
05/27 18:11, , 23F
05/27 18:11, 23F
→
05/27 18:11, , 24F
05/27 18:11, 24F
→
05/27 18:12, , 25F
05/27 18:12, 25F
→
05/27 18:12, , 26F
05/27 18:12, 26F
→
05/27 18:12, , 27F
05/27 18:12, 27F
→
05/27 18:14, , 28F
05/27 18:14, 28F
→
05/27 18:18, , 29F
05/27 18:18, 29F
→
05/27 18:19, , 30F
05/27 18:19, 30F
→
05/27 18:19, , 31F
05/27 18:19, 31F
→
05/27 18:19, , 32F
05/27 18:19, 32F
→
05/27 18:20, , 33F
05/27 18:20, 33F
→
05/27 18:20, , 34F
05/27 18:20, 34F
→
05/27 18:21, , 35F
05/27 18:21, 35F
推
05/27 18:23, , 36F
05/27 18:23, 36F
→
05/27 18:24, , 37F
05/27 18:24, 37F
→
05/27 18:25, , 38F
05/27 18:25, 38F
→
05/27 18:25, , 39F
05/27 18:25, 39F
→
05/27 18:26, , 40F
05/27 18:26, 40F
→
05/27 18:26, , 41F
05/27 18:26, 41F
→
05/27 18:27, , 42F
05/27 18:27, 42F
→
05/27 19:05, , 43F
05/27 19:05, 43F
→
05/27 19:05, , 44F
05/27 19:05, 44F
→
05/27 19:06, , 45F
05/27 19:06, 45F
→
05/27 19:06, , 46F
05/27 19:06, 46F
→
05/27 19:12, , 47F
05/27 19:12, 47F
→
05/27 19:13, , 48F
05/27 19:13, 48F
→
05/27 19:13, , 49F
05/27 19:13, 49F
→
05/27 19:14, , 50F
05/27 19:14, 50F
→
05/27 19:15, , 51F
05/27 19:15, 51F
→
05/27 19:17, , 52F
05/27 19:17, 52F
→
05/27 19:17, , 53F
05/27 19:17, 53F
→
05/27 19:18, , 54F
05/27 19:18, 54F
→
05/27 19:25, , 55F
05/27 19:25, 55F
→
05/27 19:26, , 56F
05/27 19:26, 56F
→
05/27 19:26, , 57F
05/27 19:26, 57F
→
05/27 19:29, , 58F
05/27 19:29, 58F
→
05/27 19:32, , 59F
05/27 19:32, 59F
→
05/27 19:34, , 60F
05/27 19:34, 60F
→
05/27 19:35, , 61F
05/27 19:35, 61F
→
05/27 19:36, , 62F
05/27 19:36, 62F
→
05/27 19:38, , 63F
05/27 19:38, 63F
→
05/27 19:39, , 64F
05/27 19:39, 64F
→
05/27 19:40, , 65F
05/27 19:40, 65F
→
05/27 19:42, , 66F
05/27 19:42, 66F
→
05/27 19:42, , 67F
05/27 19:42, 67F
→
05/27 19:43, , 68F
05/27 19:43, 68F
→
05/27 19:43, , 69F
05/27 19:43, 69F
→
05/27 19:43, , 70F
05/27 19:43, 70F
→
05/27 19:45, , 71F
05/27 19:45, 71F
→
08/13 06:08, , 72F
08/13 06:08, 72F
→
09/16 02:20, , 73F
09/16 02:20, 73F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 52 之 65 篇):