Re: [閒聊] "攝影"與"拍照"

看板DSLR作者 (我是版主)時間11年前 (2013/06/19 04:25), 編輯推噓14(14推 0噓 26→)
留言40則, 19人參與, 最新討論串23/28 (看更多)
※ 引述《infoto (Still Live)》之銘言： : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 203.217.120.64 : → infoto:你有在動腦就是在攝影，你只是把眼前記錄下來叫拍照 06/19 00:47 : → infoto:我想這個區分應該夠淺顯易懂，不會再有人無限撞牆吧? 06/19 00:48 : → infoto:攝影其實還包含了展覽/出版...，對於只想拍照的人，只用了 06/19 01:14 : → infoto:不到10%的範疇，卻覺得兩者是一樣的事，好天真 06/19 01:15 菩提本無樹 明鏡亦非台 本來無一物 何處惹塵埃........... 無心插柳柳橙汁~~~~~~~~~ 如果有人~~~單單只是按了一下快門~~~ 沒去動腦要拍下什麼~~~~~ 結果N年後這張照片被拿出來討論(動腦).......... 也被出版、展覽了......... info大~~~我還是覺得這件事很難用二分法來回答~~~~~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.51.173
推
06/19 06:20, , 1F
定義問題根本無解也不需要解 雙方把各自觀點講出來就好
06/19 06:20, 1F
→
06/19 06:20, , 2F
一直要對方接受自己觀點 認定自己觀點必正確 是在搞笑嗎?
06/19 06:20, 2F
推
06/19 08:33, , 3F
info大提出的不是定義，頂多是觀察後的歸納
06/19 08:33, 3F
→
06/19 08:35, , 4F
很多時候沒動腦偶然按下的快門反而回味再三 所以這種
06/19 08:35, 4F
→
06/19 08:35, , 5F
分法其實不是價值判斷 比較是描述一個人的狀態吧
06/19 08:35, 5F
推
06/19 08:46, , 6F
不接受就是跳針啊～（茶）
06/19 08:46, 6F
推
06/19 09:22, , 7F
不認同就代表跳針喔 >.^
06/19 09:22, 7F
推
06/19 09:31, , 8F
不認同就代表跳針+1 版主還在睡嗎.
06/19 09:31, 8F
→
06/19 09:47, , 9F
這個無聊的話題還要洗版多久啊...zzz
06/19 09:47, 9F
→
06/19 09:49, , 10F
竟然到現在還在洗這個話題 版主到哪去了
06/19 09:49, 10F
→
06/19 09:53, , 11F
可不可以今後再提定義的馬上水桶
06/19 09:53, 11F
推
06/19 09:58, , 12F
話題不無聊 是態度無聊
06/19 09:58, 12F
推
06/19 10:09, , 13F
真的很無聊...那些人都是心裡優越感作祟
06/19 10:09, 13F
推
06/19 10:26, , 14F
有花心思的就是攝影 按快門就叫拍照 金某聊無誤
06/19 10:26, 14F
→
06/19 10:38, , 15F
拍:照相 照:圖相、相片 攝影:攝取影像 有比較厲害嗎?
06/19 10:38, 15F
推
06/19 11:00, , 16F
推 NewTypeNeo:話題不無聊 是態度無聊 也推一樓
06/19 11:00, 16F
→
06/19 11:01, , 17F
板主不但沒在睡還把這種東西放板標 是在鼓勵什麼?
06/19 11:01, 17F
→
06/19 12:07, , 18F
這種推測，在未來每個人都有不只一台攝影設備的環境下，成
06/19 12:07, 18F
→
06/19 12:07, , 19F
立的機率趨近於0
06/19 12:07, 19F
→
06/19 12:09, , 20F
你會去看不知所云的展覽，討論沒有內容的照片? 醒醒吧
06/19 12:09, 20F
推
06/19 12:35, , 21F
照片的內容 拍的時候想到的 跟看到成品才發現的內容 一樣
06/19 12:35, 21F
→
06/19 12:36, , 22F
嗎? 有時候 有名氣的作者也會驅使自己去尋找內容吧?
06/19 12:36, 22F
→
06/19 13:16, , 23F
難道要放棄腦力激盪的機會?
06/19 13:16, 23F
→
06/19 13:20, , 24F
我問的對象是想要暫停這個討論串的板友
06/19 13:20, 24F
→
06/19 13:35, , 25F
如果自己都不知道怎麼閱讀一張照片，那麼名氣只是干擾你
06/19 13:35, 25F
→
06/19 13:37, , 26F
真正理解內容
06/19 13:37, 26F
→
06/19 14:03, , 27F
你說的閱讀其實只是腦補，只不過每個人腦補不同罷了
06/19 14:03, 27F
→
06/19 14:04, , 28F
然後硬要把你腦補視為正確，別人腦補視為錯誤
06/19 14:04, 28F
→
06/19 14:16, , 29F
閱讀一張照片會出現兩種東西 照片所呈現的事實 和 自己有感
06/19 14:16, 29F
→
06/19 14:16, , 30F
而發的心得 這兩個東西該分開嗎?
06/19 14:16, 30F
→
06/19 14:30, , 31F
照片呈現+有感而發=完整作品 現代藝術就是這樣主張
06/19 14:30, 31F
推
06/19 14:34, , 32F
所以infoto你照片都只有看一半 (指
06/19 14:34, 32F
→
06/19 15:16, , 33F
半桶水啊...
06/19 15:16, 33F
→
06/19 15:53, , 34F
原來不看書的就會先栽贓別人都是腦補，超棒的!
06/19 15:53, 34F
推
06/19 16:24, , 35F
喔 原來這就是結果~
06/19 16:24, 35F
推
06/19 16:29, , 36F
A誤會i了 他連腦補都懶阿
06/19 16:29, 36F
→
06/19 16:29, , 37F
你
06/19 16:29, 37F
推
06/19 16:40, , 38F
你怎麼這樣 有人超會"閱讀"照片的啊
06/19 16:40, 38F
→
08/18 17:55, , 39F
A誤會i了 他連腦補 https://noxiv.com
08/18 17:55, 39F
→
10/06 03:00, , 40F
有花心思的就是攝影 按 https://daxiv.com
10/06 03:00, 40F
‣ 更多 uwmtas 的文章
文章代碼(AID): #1HmC97Ep (DSLR)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 23 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 uwmtas 的文章
文章代碼(AID): #1HmC97Ep (DSLR)