Re: [閒聊] "攝影"與"拍照"

看板DSLR作者 (Rue Saint-Guillaume)時間11年前 (2013/06/19 11:56), 編輯推噓16(16推 0噓 58→)
留言74則, 19人參與, 最新討論串25/28 (看更多)
※ 引述《uwmtas (我是版主)》之銘言： : ※ 引述《infoto (Still Live)》之銘言： : : -- : : ◆ From: 203.217.120.64 : : → infoto:你有在動腦就是在攝影，你只是把眼前記錄下來叫拍照 06/19 00:47 : : → infoto:我想這個區分應該夠淺顯易懂，不會再有人無限撞牆吧? 06/19 00:48 : : → infoto:攝影其實還包含了展覽/出版...，對於只想拍照的人，只用了 06/19 01:14 : : → infoto:不到10%的範疇，卻覺得兩者是一樣的事，好天真 06/19 01:15 : 菩提本無樹 明鏡亦非台 本來無一物 何處惹塵埃........... : 無心插柳柳橙汁~~~~~~~~~ : 如果有人~~~單單只是按了一下快門~~~ : 沒去動腦要拍下什麼~~~~~ : 結果N年後這張照片被拿出來討論(動腦).......... : 也被出版、展覽了......... : info大~~~我還是覺得這件事很難用二分法來回答~~~~~~~ in大堅持的論點，影射出的其實是另一個比"攝影/拍照"更重要，也更有爭議的 區別: "藝術/非藝術"。 他一直以來的論點，都認為必須展覽，必須出版，才有資格叫攝影，才稱得上是 "藝術"。這種觀點其實並沒有錯，甚至是過分正確的。要被承認為藝術(家)，需 要的正是"獲得承認"。這種承認能夠帶來某種正當性。正是這種正當性能讓創作 者被認可而成為藝術家。 但這並不表示單純的拍照是無價值、無意義的，然而在藝術場域裡頭，象徵資本積 累的規則就是如此。可以透過學校、展覽、被評論、媒體的宣傳等等來獲得聲望， 缺乏這些聲望，自然就不會被認為是藝術。 舉例來說，假設我覺得自己拍得超讚，然後把作品放出來掛在自己的房間裡，這算 不算藝術?還是只是自爽?藝術需要的不只是創作者的技巧和思考，更重要的是需要 天時地利人和:想辦法展出、想辦法獲得重要的媒體的報導、獲得重要的評論人得讚 賞。這可不是在臉書上被按幾個讚或在某站獲得罐頭推文這麼簡單而已。簡言之， 藝術需要一連串的儀式的加持，才能成為藝術。而創作當然不用，只要自己喜歡拍就 夠了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.26.3.171
→
06/19 12:25, , 1F
推一個 但是我想這邊很多人不想去思考這些東西
06/19 12:25, 1F
推
06/19 12:31, , 2F
不是不願去想 是不想為了定義而去爭執
06/19 12:31, 2F
→
06/19 12:32, , 3F
我認為攝影 跟 拍照 這兩個詞所定義的東西就是不同阿
06/19 12:32, 3F
→
06/19 12:33, , 4F
為什麼我們會稱布列松、卡帕等等的人為"攝影師"而不是
06/19 12:33, 4F
→
06/19 12:34, , 5F
"拍照師" 展覽稱為"攝影展"而不是"拍照展"
06/19 12:34, 5F
→
06/19 12:35, , 6F
在這些形容下 "攝影"這詞就隱含了肯定的意思不是嗎？
06/19 12:35, 6F
→
06/19 12:36, , 7F
肯定他們的成就 所以我們願意稱呼他們為"攝影師"
06/19 12:36, 7F
推
06/19 12:43, , 8F
國語辭典裡並沒有提到"攝影"兩個字的偉大 我相信 某些人會
06/19 12:43, 8F
→
06/19 12:44, , 9F
拿這詞來用形容以創作為目的的拍照行為 只是因為比較酷
06/19 12:44, 9F
→
06/19 12:47, , 10F
正體中文"攝影"這兩個字只比較可能用在台灣社會
06/19 12:47, 10F
→
06/19 12:49, , 11F
但是目前台灣攝影圈的現況 photography或写真這些詞
06/19 12:49, 11F
→
06/19 12:49, , 12F
對許多人來說還是中性 且沒包袱多了吧
06/19 12:49, 12F
→
06/19 12:50, , 13F
這題目在下去很可能變成社會變遷研究或者業界調查了
06/19 12:50, 13F
→
06/19 13:00, , 14F
蠻多人把自己當成字典 要求別人遵守他的定義
06/19 13:00, 14F
推
06/19 13:00, , 15F
別再爭這種沒絕對對錯的東西了吧
06/19 13:00, 15F
推
06/19 13:00, , 16F
系列文夠了沒啦 超想噓的
06/19 13:00, 16F
→
06/19 13:04, , 17F
師者，傳道、授業、解惑也，我們願意稱某些人攝影師
06/19 13:04, 17F
→
06/19 13:04, , 18F
是因為我們可以從他身上學到東西，所以給他"師"
06/19 13:04, 18F
→
06/19 13:05, , 19F
這個稱號，而攝影師不過是大家習慣說的講法
06/19 13:05, 19F
→
06/19 13:07, , 20F
那這個詞來反推攝影一詞是種肯定，反了吧!?
06/19 13:07, 20F
→
06/19 13:08, , 21F
^拿 更正錯字
06/19 13:08, 21F
→
06/19 13:12, , 22F
那是否也可以叫"拍照師"？叫柯錫杰、張照堂他們拍照師
06/19 13:12, 22F
→
06/19 13:12, , 23F
我記得柯錫杰在國內大學有授課 如果跟他的學生說你的老師
06/19 13:12, 23F
→
06/19 13:13, , 24F
是拍照師 不知道那些同學反應會是什麼 呵呵
06/19 13:13, 24F
推
06/19 13:17, , 25F
拍照師並不是比較low 只是沒人這樣稱呼而已。
06/19 13:17, 25F
推
06/19 13:18, , 26F
你高興就可以，因為真正有尊重意義的字是"師"，冠在
06/19 13:18, 26F
→
06/19 13:19, , 27F
前方的就只是因他做了什麼而受尊重，必須強調一點:
06/19 13:19, 27F
→
06/19 13:20, , 28F
"攝影師"不過是大家習慣的名詞，跟廚師、老師 相同
06/19 13:20, 28F
推
06/19 13:34, , 29F
在台灣 攝影師不就只是個職稱嗎 台灣以外的地方有把
06/19 13:34, 29F
→
06/19 13:34, , 30F
攝影和師兩個詞語連用過嗎 我想是台灣的問題比較大吧
06/19 13:34, 30F
推
06/19 13:38, , 31F
其實英文也有類似的 photographer vs cameraman XD
06/19 13:38, 31F
推
06/19 13:58, , 32F
尊爵 不凡 攝影師 應該正名為攝影科技工程師才對!!!
06/19 13:58, 32F
→
06/19 14:00, , 33F
還在"我認為" 我想討論下去沒有結果的
06/19 14:00, 33F
推
06/19 14:03, , 34F
本來就不會有結果 我們要享受的是過程
06/19 14:03, 34F
→
06/19 14:04, , 35F
台灣的教育讓人認為事情應該要有標準答案 其實挺悲哀的
06/19 14:04, 35F
推
06/19 14:05, , 36F
沒有結果就是結果 這就是黃金體驗鎮魂曲
06/19 14:05, 36F
推
06/19 14:44, , 37F
所以. 藝術能被稱為藝術. 攝影能被稱為攝影
06/19 14:44, 37F
→
06/19 14:44, , 38F
就是必須透過某個掌控權力的架構來認證阿
06/19 14:44, 38F
→
06/19 14:45, , 39F
通過該架構系統認證的就有資格放話
06/19 14:45, 39F
→
06/19 14:45, , 40F
跟你有沒有動腦根本一點屁關係都沒有
06/19 14:45, 40F
→
06/19 15:01, , 41F
推LionRafale。
06/19 15:01, 41F
→
06/19 15:03, , 42F
其實也沒那麼簡單 藝術場域還是有一套標準審核創作者的能力
06/19 15:03, 42F
→
06/19 15:03, , 43F
在歷史各階段標準都不同 當代藝術最重要的標準則是"新"
06/19 15:03, 43F
→
06/19 15:41, , 44F
影像紀錄暨圖像藝術創造工程師 <---這樣有比較威嗎？
06/19 15:41, 44F
→
06/19 15:51, , 45F
某人的自暴自棄在此表露無遺阿，若因此而不動腦，情有可原
06/19 15:51, 45F
推
06/19 16:19, , 46F
沒話回就只能嗆人了嗎 顆顆
06/19 16:19, 46F
→
06/19 16:20, , 47F
自我優越意識過剩的除了酸人不懂之外，還能幹麼？
06/19 16:20, 47F
→
06/19 16:21, , 48F
不會有結果沒錯啊 為何要二分法分動腦不動腦？
06/19 16:21, 48F
→
06/19 18:48, , 49F
我都還沒講到藝術，一堆人就已經相互猛開槍掃射
06/19 18:48, 49F
→
06/19 18:49, , 50F
我實在不想進入這個話題，只是看到某人放棄自己的話語權
06/19 18:49, 50F
→
06/19 18:51, , 51F
卻怪罪制度，這叫牽拖
06/19 18:51, 51F
→
06/19 18:54, , 52F
沒成功可以再努力，但是把自己的失敗歸咎於別人，怨天尤人
06/19 18:54, 52F
→
06/19 18:57, , 53F
還真多虧各位，讓他深陷其中無法自拔
06/19 18:57, 53F
推
06/19 22:07, , 54F
唷. 以上是在說我嘛? XD 放棄話語權? 你要搞清楚狀況阿
06/19 22:07, 54F
→
06/19 22:07, , 55F
你我自始至終根本就沒有任何權力可以定義何謂攝影
06/19 22:07, 55F
→
06/19 22:08, , 56F
難道你還自以為有?
06/19 22:08, 56F
→
06/19 22:08, , 57F
難道你從事攝影的目的 就是為了能掌握專業領域發聲權?
06/19 22:08, 57F
→
06/19 22:08, , 58F
想爬到一個 "某某是我說了算" 的大老位置嘛 XD
06/19 22:08, 58F
→
06/19 22:09, , 59F
我根本就不要那種東西 又何需放棄? XD
06/19 22:09, 59F
→
06/19 22:11, , 60F
這幾年在這圈子從業. 我知道 很多人心裡都笑想要當老大
06/19 22:11, 60F
→
06/19 22:11, , 61F
這些人很快都會因為畫地自限 然後就被時代淘汰掉
06/19 22:11, 61F
→
06/19 22:12, , 62F
沒拿出成績也想當老大. 誰甩你
06/19 22:12, 62F
→
06/19 22:16, , 63F
喔，你本來就是誰都不甩的阿，至今誰記得你的成績?
06/19 22:16, 63F
推
06/19 22:18, , 64F
我的客戶記得我就夠啦 XD 今年到現在都超忙的
06/19 22:18, 64F
→
06/19 22:24, , 65F
難怪都沒出現在01，大家都記得你鬧了自婊的笑話失蹤了
06/19 22:24, 65F
推
06/19 22:26, , 66F
你要加油阿~ XD 要多出去看看 增廣見識~
06/19 22:26, 66F
→
06/19 22:26, , 67F
一直待在那邊當然看不到我阿
06/19 22:26, 67F
→
06/19 22:30, , 68F
眼不見為淨，至少風氣變好很多，真感謝你沒有出來惹事
06/19 22:30, 68F
→
06/20 01:57, , 69F
阿彌陀佛 請不要造口業
06/20 01:57, 69F
→
06/20 02:01, , 70F
兩位的鬥嘴比討論本身有趣多了 XD
06/20 02:01, 70F
→
06/20 02:04, , 71F
詞窮就攻擊人 的確滿有趣的XD
06/20 02:04, 71F
→
06/20 15:26, , 72F
我倒覺得變無聊，他再講也是那幾招，專搞階級鬥爭罷了
06/20 15:26, 72F
→
08/18 17:55, , 73F
難怪都沒出現在01，大 https://muxiv.com
08/18 17:55, 73F
→
10/06 03:00, , 74F
別再爭這種沒絕對對錯的 https://daxiv.com
10/06 03:00, 74F
‣ 更多 dehors 的文章
文章代碼(AID): #1HmIlY94 (DSLR)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 25 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 dehors 的文章
文章代碼(AID): #1HmIlY94 (DSLR)