看板
[ DSLR ]
討論串[閒聊] "攝影"與"拍照"
共 28 篇文章
內容預覽:
攝影:photo-graphy,寫真. 拍照:take a shot,say chees. 如果還分不清楚,可以看看以下幾位藝術家的作品. 1.Abelardo Morell. http://www.imgii.com/archives/49263. 2.吳天章. http://www.maintr
(還有3374個字)
內容預覽:
將"攝影"等同於"拍照". 就如同. 將"數學"等同於"計算"，將"經濟"等同於"賺錢"一樣，是一種太過度的簡化. 而這種簡化，會大大削減了攝影這個範疇的趣味與深度. "拍照"一詞，就如它帳面上的文字意思一般，是一個定義很明確的動作. 也因為太明確，所以在日後要將影像呈現出去時，這個詞就顯得不夠明確
(還有1832個字)
內容預覽:
我個人是認為只是說法問題，. 若要說有什麼涵義，那也是大家腦補進去的…. 不然換個說法，是後來去添加上的涵義。. 真要說拍照跟攝影的差別，我傾向認為是「較正式/文言與否」的用法，至於字彙本身傳達的意思別無二致。. 拿「為啥不叫拍照師/拍照展」的例子來說，我一樣認為只是正式與否的用法，不叫拍照只是因為
(還有603個字)
內容預覽:
in大堅持的論點，影射出的其實是另一個比"攝影/拍照"更重要，也更有爭議的. 區別: "藝術/非藝術"。. 他一直以來的論點，都認為必須展覽，必須出版，才有資格叫攝影，才稱得上是. "藝術"。這種觀點其實並沒有錯，甚至是過分正確的。要被承認為藝術(家)，需. 要的正是"獲得承認"。這種承認能夠帶來某
(還有228個字)
內容預覽:
這張照片很棒，您的評論也很有趣。. 但大師本人拍攝的時候就有這種想法或者只是你自己腦補?. 還是單純的客廳太小?. (抱歉，腹笥甚窘，google也找不個出所以然). N年前有個趣事，有人把這一張照片 ( http://ppt.cc/WEu0 ). 貼上 flickr DeleteMe! 的討論群組
(還有346個字)