Re: [閒聊] "攝影"與"拍照"

看板DSLR作者 (Still Live)時間11年前 (2013/06/19 00:44), 編輯推噓12(12推 0噓 124→)
留言136則, 13人參與, 最新討論串22/28 (看更多)
※ 引述《AlexLeee (Alex)》之銘言： : 原文吃掉一點~ : 難得看到想回覆的文章...免不了初學者來說個嘴 : 我個人認為...在現在這年頭，講攝影，的確好像比拍照專業一點 : 但我也認為，這是一樣的東西，只是講法不同 : 怎麼講法不同? : 先來生活化一點的 : 今天找個正妹麻豆出去拍照想拍點私藏作品，你會怎麼問? : 走! 我們來去拍拍照~ 還是... 走! 我們去攝攝影~ : 路人甲拿相機找上了你 : 可以麻煩你幫我拍個照嗎? VS 可以幫我攝個影嗎? : 例子很多，說也說不完 : 為什麼有人要闡述攝影=創作=互動=主題=作品=動名詞=意義 : 不勝枚舉，一大堆有的沒的? : 所以堅持"拍照" 跟 "攝影" 很不同? : 攝影人都說拍照只是按下快門，攝影有更深層的意境... : 奇怪了，我拍照就算只單純的隨手按下一個快門拍我老媽 : 主題=我老媽 意義=她是我老媽 互動=兒子幫母親拍照 作品=珍藏30年 : 真的很奇怪 : 都只是按下快門抓一個自己想要的畫面 : 為什麼你就是攝影，我就是拍照? 既然你舉了個這麼有趣的例子，那麼我們就來說說拍老媽這件事情 http://reflexamsterdam.com/wp-content/uploads/2012/09/sultan_mom.jpg
這張照片是Larry Sultan所拍的老媽 這張畫面是他請老媽讓他拍的，但是你有注意到他為什麼連他爸這個配角也一併入鏡? 正常來說，就坊間書籍教給各位的，絕大多數都是要求主體明確，背景乾淨才是好人像 為什麼這張卻被列入很棒的家庭照片? 你準備開始動腦了嗎? 從這裡開始，就是你在拍照，Larry在攝影的差別了 Larry想拍的不是一個老媽的皮相，而是真實的老媽 從畫面不難看出，他的父親沉浸在自我的世界，活像個大型垃圾佔了家裡的位置 他的母親顯得有些寂寞 為什麼這是好的家庭照? 它不正凸顯了很多家裡老爸跟老媽的關係 退休的老爸就黏著電視機，老媽很像個守活寡的女人 但你會這樣拍你老媽嗎? 我想應該是不會 因為你只是想私藏，不會拍個故事，讓大家也深深去檢討一下，自己老了是不是也變這樣 攝影就是這樣，會讓人省思 : 已經做好準備，這文被砲就算了.... : 拿台550D就很滿足 : 拍照有沒有這麼複雜? : 回歸到最初剛拿到相機那個心情吧 很高興你回到最初 卻想都沒想過怎麼把感情也給拍進去 只覺得獵奇是件愉快的事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.217.120.64
→
06/19 00:47, , 1F
你有在動腦就是在攝影，你只是把眼前記錄下來叫拍照
06/19 00:47, 1F
→
06/19 00:48, , 2F
我想這個區分應該夠淺顯易懂，不會再有人無限撞牆吧?
06/19 00:48, 2F
→
06/19 01:02, , 3F
該系列文可以在這劃下停戰線了吧?看到有點膩了
06/19 01:02, 3F
→
06/19 01:11, , 4F
我覺得版規可以直接禁止討論有關器材外的文章了，這裡沒
06/19 01:11, 4F
→
06/19 01:11, , 5F
人想討論太硬的主題，反正開開箱，討論最新的器材大家多
06/19 01:11, 5F
→
06/19 01:11, , 6F
開心阿
06/19 01:11, 6F
→
06/19 01:14, , 7F
攝影其實還包含了展覽/出版...，對於只想拍照的人，只用了
06/19 01:14, 7F
→
06/19 01:15, , 8F
不到10%的範疇，卻覺得兩者是一樣的事，好天真
06/19 01:15, 8F
→
06/19 01:24, , 9F
DC版負責手機toDC DSLR版負責DCtoDSLR 但從這串文裡
06/19 01:24, 9F
→
06/19 01:25, , 10F
看得出討論者有許多不同學術背景 只可惜沒有何適的
06/19 01:25, 10F
→
06/19 01:25, , 11F
空間可以較有效率的交流 或許這就是台灣攝影的縮影吧
06/19 01:25, 11F
→
06/19 01:28, , 12F
這種話題阿. 就是有某些人認為"攝影"只有他們可以定義
06/19 01:28, 12F
→
06/19 01:28, , 13F
你們都沒有動腦. 只能聽我的才算
06/19 01:28, 13F
→
06/19 01:30, , 14F
(你們)那些只是拍照. (我們)這些才叫攝影
06/19 01:30, 14F
→
06/19 01:31, , 15F
有趣的是被當作"攝影"的. 作者本人搞不好沒想嚕這麼多
06/19 01:31, 15F
→
06/19 01:31, , 16F
(你們)這些沒動腦袋只會拍照的鄉民. 有的得獎了 辦展了
06/19 01:31, 16F
→
06/19 01:32, , 17F
作品賣出國又賣回台灣了. 鄉民去藝廊作策展作經紀人了
06/19 01:32, 17F
→
06/19 01:33, , 18F
有鄉民跑去當代藝術雜誌當編輯寫評論了等等
06/19 01:33, 18F
→
06/19 01:33, , 19F
到底誰有資格可以定義"攝影"? 呵呵
06/19 01:33, 19F
→
06/19 01:35, , 20F
鄉民無所不在. 連我都經常意外碰到. 還有人以為才10%..
06/19 01:35, 20F
→
06/19 01:37, , 21F
開始又跳針
06/19 01:37, 21F
推
06/19 01:38, , 22F
換個地方. 誰才是路人鄉民. 可能位置完全對調喔....
06/19 01:38, 22F
→
06/19 01:38, , 23F
給樓上. 評圖版我看很多年了. 基本上有個結論給你
06/19 01:38, 23F
→
06/19 01:39, , 24F
會泡在那裡的都很容易中毒 然後就很難出來了
06/19 01:39, 24F
推
06/19 01:42, , 25F
不是有沒有動腦叫攝影. 而是拿得出作品 展覽掛得出去
06/19 01:42, 25F
→
06/19 01:42, , 26F
賣得出去. 能為眾人所知. 這影像才有能力被某些自認
06/19 01:42, 26F
→
06/19 01:43, , 27F
自己有在動腦的人 拿來定義何為攝影....呵
06/19 01:43, 27F
→
06/19 01:44, , 28F
沒有人在前面創作產出作品. 後面所有藝術市場學術研究
06/19 01:44, 28F
→
06/19 01:44, , 29F
都是空. 都無以依附. 顯而易見的事實
06/19 01:44, 29F
→
06/19 01:45, , 30F
你覺得Richard Prince算是攝影師嗎?
06/19 01:45, 30F
→
06/19 01:45, , 31F
沒關係啦，讓他跳個夠，反正他就只會講這些，沒有更多了
06/19 01:45, 31F
→
06/19 01:45, , 32F
任何會阻礙自己作品產出的限制. 全部都應該撤除
06/19 01:45, 32F
→
06/19 01:46, , 33F
針對infoto大拿出的那張照片為基礎的論調做回應吧！一直
06/19 01:46, 33F
→
06/19 01:46, , 34F
扯東扯西我看不出來你重點是什麼，希望你可以像infoto大
06/19 01:46, 34F
→
06/19 01:46, , 35F
一樣用回文的，舉出實際的例子來陳述你的論調，一直躲在
06/19 01:46, 35F
→
06/19 01:46, , 36F
推文裡，看的很累
06/19 01:46, 36F
→
06/19 01:47, , 37F
這篇文重點根本不在那張照片
06/19 01:47, 37F
→
06/19 01:48, , 38F
如果能夠定義 何謂攝影 是靠著某些權力結構而來的話
06/19 01:48, 38F
→
06/19 01:48, , 39F
那個權力從不是自己有沒動腦 或是依靠某些自認有動腦的
06/19 01:48, 39F
還有 57 則推文
→
06/19 02:44, , 97F
前面不是就有人舉例了 手那個 每個人看本來就不一樣感覺
06/19 02:44, 97F
→
06/19 02:46, , 98F
請問你舉的例子在張照堂的攝影生涯裡的作品佔了多少，有
06/19 02:46, 98F
→
06/19 02:46, , 99F
可能他全部的作品都是這樣拍到的?
06/19 02:46, 99F
→
06/19 02:48, , 100F
看的人是感覺不一樣沒錯，但是創作者總只有一個吧！
06/19 02:48, 100F
→
06/19 02:48, , 101F
你要不要去讀讀他的書...
06/19 02:48, 101F
推
06/19 02:51, , 102F
不會是全部. 但是很多. 他後來的幾乎全是抓拍
06/19 02:51, 102F
→
06/19 02:52, , 103F
其實攝影評論學也有提. 創作者自己的創作理念是一回事
06/19 02:52, 103F
→
06/19 02:52, , 104F
讀者自己接收詮釋過的想法也可以是一種產出. 一種創作
06/19 02:52, 104F
→
06/19 02:53, , 105F
並不是作者說的就是唯一答案
06/19 02:53, 105F
→
06/19 02:53, , 106F
假設你今天辦展，也許有十個人看完你的作品會有十種看法
06/19 02:53, 106F
→
06/19 02:53, , 107F
，但是你自己會有你創作者自身的看法呀，哪當觀看者向你
06/19 02:53, 107F
→
06/19 02:53, , 108F
提出疑問時，你回答的不就是你自身的看法嘛？
06/19 02:53, 108F
→
06/19 03:00, , 109F
所以這個創作者對這作品的看法 對你來說是至高無上的? f?
06/19 03:00, 109F
→
06/19 03:10, , 110F
我認為不管創作形式，作品是如何產生，創作者都還是會有
06/19 03:10, 110F
→
06/19 03:10, , 111F
他的想法，但不表示他的想法觀看者一定感受的到，當觀看
06/19 03:10, 111F
→
06/19 03:10, , 112F
者無法感受時向創作者提出疑問，兩相討論後觀看者也許能
06/19 03:10, 112F
→
06/19 03:10, , 113F
也許還是不能接受創作者的想法，但是重點是哪個交流的過
06/19 03:10, 113F
→
06/19 03:10, , 114F
程
06/19 03:10, 114F
→
06/19 03:11, , 115F
你這種作法常常會有技術上的困難
06/19 03:11, 115F
→
06/19 03:23, , 116F
這樣好了 我明天打電話問布列松 他靠直覺按的快門是在拍照
06/19 03:23, 116F
→
06/19 03:23, , 117F
還是在攝影
06/19 03:23, 117F
推
06/19 10:39, , 118F
請問Larry Sultan本人對這張照片的說法是????
06/19 10:39, 118F
→
06/19 10:41, , 119F
你說的 "父親沉浸在自我世界 老媽寂寞" 是攝影者自己提出
06/19 10:41, 119F
→
06/19 10:41, , 120F
來的嗎?
06/19 10:41, 120F
推
06/19 11:46, , 121F
刻意營造還是平常就是這樣，文字上自己說了算
06/19 11:46, 121F
→
06/19 11:47, , 122F
現在有很多攝影師的自傳裡面都有提到他們自己是如何創作
06/19 11:47, 122F
→
06/19 11:48, , 123F
有興趣了解去找來看看吧 我只能說沒有表面看起來這麼簡單
06/19 11:48, 123F
→
06/19 11:51, , 124F
說布列松好了 雖然他的作品看起來都是隨手拍的
06/19 11:51, 124F
→
06/19 11:52, , 125F
但是每張照片裡的人物分布 人物與場景的關系都很微妙有趣
06/19 11:52, 125F
→
06/19 11:56, , 126F
像是這張經典http://ppt.cc/GEL7他花了多少時間在那個景
06/19 11:56, 126F
→
06/19 11:56, , 127F
等待那個男士跳過去？這都是布列松用心的地方
06/19 11:56, 127F
→
06/19 12:57, , 128F
定義誰說了算?
06/19 12:57, 128F
→
06/19 14:37, , 129F
印象中布列松是隨手拍到那張 不是在那等的喔
06/19 14:37, 129F
→
06/19 14:38, , 130F
好像只有這張 http://ppt.cc/-szi 是花了N小時,重複拍攝的
06/19 14:38, 130F
→
06/19 15:20, , 131F
把米原康正的照片放到AV網站,我就不信你看得出來誰拍的
06/19 15:20, 131F
推
06/19 15:34, , 132F
這種例子可多了 把森山大道的照片放到PTT肯定被噓
06/19 15:34, 132F
→
06/19 15:37, , 133F
所以影展到底是看作品，還是在看作者的名氣？
06/19 15:37, 133F
→
06/19 15:41, , 134F
都有 成名之前非常困難 成名之後非常自由 這就是藝術家
06/19 15:41, 134F
→
08/18 17:55, , 135F
沒有誰怪誰，自己立場站 https://noxiv.com
08/18 17:55, 135F
→
10/06 03:00, , 136F
者無法感受時向創作者提 https://daxiv.com
10/06 03:00, 136F
‣ 更多 infoto 的文章
文章代碼(AID): #1Hm8vJtT (DSLR)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 22 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 infoto 的文章
文章代碼(AID): #1Hm8vJtT (DSLR)